Re: [devel] I: sendmail-8.14.0-alt1 rejected

[Led <led@altlinux.ru>]

В сообщении от 2 февраля 2007 00:03 Денис Смирнов написал(a):
> On Thu, Feb 01, 2007 at 11:48:33PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
>
>  EO> 01.02.07, Pavlov Konstantin<thresh altlinux.ru> написал(а):
> >> On Thursday 01 February 2007 23:54, Eugene Ostapets wrote:
> > >> 01.02.07, Денис Смирнов<mithraen altlinux.ru> написал(а):
> > > >> On Thu, Feb 01, 2007 at 09:35:49PM +0300, Алексей Турбин wrote:
> > > >> Отсутствие compat библиотек делает невозможными точечными апдейтами.
> > > >> Это достаточная по моему мнению причина чтобы считать сборку пакета
> > > >> с библиотекой, у которой сменился soname, под тем же именем что и
> > > >> старый пакет blocker'ом.
> > >>
> > >> Слишком грубо сказано... Не хватает дополнения "... без одновременного
> > >> вбрасывания старой библеотеки в виде compat-<libnam>..." :)
> >>
> >> Да не надо compat-lib%name, достаточно lib%name. и lib%name%soversion в
> >> новой.
>
>  EO> 1. Мы собираем lib%name%newso
>  EO> 2. Мы собираем свежий софт с зависимостью на lib%name%newso
>  EO> 3. Мы переименовываем lib%name%newso -> lib%name
>  EO> 4. Мы пересобираем весь софт, успевший привязаться (возможно в
>  EO> принудительном порядке по BuildRequires/Requires) к имени
>  EO> lib%name%newso
>  EO> Зачем столько геморроя?
>
> Бр-р-р-р-р.
>
> Повторяю уже третий раз в этом листе для тех кто в танке:
>
>  - мы собираем lib%name%newso и lib%name-devel
>  - те кто не пересобрался -- сам себе злобные буратины и через 3 месяца
>    вылетят со свистом из сизифа за непересобираемость
>  - пользователи довольны тем, что apt работает нормально
>
> Соответственно buildreq была, есть и будет на lib%name-devel.

Тогда ИМХО лучше старую пересобрать с именем lib%name%oldso, а новую - с 
именем lib%name. Всё равно у собранного софта зависимость на lib%name.so.x, а 
не на пакет lib%name. Да и в дальнейшем особо заморачиваться не придётся: 
когда весь зависимый софт пересоберётся с новой версией библиотеки, эта 
lib%name%oldso "тихо и незаметно" уйдёт в obsolete. И никаких лишних 
телодвижений с Provides в спеках не потребуется (максимум - Conflicts 
поставить, и то только на -devel[-static]).

-- 
Led.