From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Devel discussion list Date: Wed, 31 Jan 2007 11:48:04 +0200 User-Agent: KMail/1.9.5 References: <45B90C15.8020708@altlinux.org> <200701311118.41098.led@altlinux.ru> In-Reply-To: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200701311148.04916.led@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] ~/.config/ (was gear-tarimport) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 31 Jan 2007 09:47:40 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 31 января 2007 11:22 Eugene Ostapets написал(a): > 31.01.07, Led написал(а): > > В сообщении от 30 января 2007 21:55 Денис Смирнов написал(a): > > > On Tue, Jan 30, 2007 at 02:43:49PM +0200, Led wrote: > > > > > > L> Ну раз есть стандарт - тогда без вопросов:) Но фичреквест на etcskel > > > нужен? > > > А кто такие etcskel team, которые пакуют etcskel? Кстати в git, если > > > верить find-package, его нет. > > > > в случае нахождения пользовательских конфигов в ~/.config/ следует ли > > убирать из имени файлов/каталогов этих конфигов начальную точку? > > Да, очень желательно, тогда все конфигурационные каталоги будут видны > в выводе просто ls, а также в mc при скрытии показа dotfiles Тогда ждать появления .config в etcskel или предусматривать в программах создание не только ~/.config/someprg.conf, а и самого ~/.config ? -- Led.