On Tue, Jan 30, 2007 at 11:48:52PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> On Tue, Jan 30, 2007 at 06:30:05PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > >     - Added module-init-tools-initramfs subpackage which contains an additional
> > >       modprobe binary built with dietlibc for use in initramfs images generated
> > >       by mkinitrd.
> > 
> > А зачем понадобилось собирать статический modprobe?
> 
> В основном по традиции (хотя отсутствия glibc в базовом варианте
> initramfs добиться всё таки удалось; busybox, кстати, там тоже нет -
> используется dash из klibc).
> 
> > Разве обычный нельзя использовать для initramfs image?
> 
> В принципе можно, но надо проверить, как он себя поведёт - например, у
> udevd, собранного с klibc, при такой сборке отрывается ещё и
> замусоривание консоли сообщениями об ошибках (которых там возникает
> куча, поскольку, например, база пользователей и групп в initramfs
> отсутствует).

Поэтому я и спрашиваю, действительно ли нужно использовать не-glibc и
проверять как оно себя поведёт, если в остальном используется glibc с
заранее известным поведением.  Стоит ли эта экономия размера образа
initramfs тех проблем, которые эта экономия порождает?


-- 
ldv