Re: [devel] [git update] packages/module-init-tools: heads/master

Re: [devel] [git update] packages/module-init-tools: heads/master

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 967 bytes --]

On Tue, Jan 30, 2007 at 05:02:41PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> Update of /people/vsu/packages/module-init-tools.git
> 
> Changes statistics since `e8e75459c94c7c5121c2a1a25cc07eda1a975f5a' follows:
>  extra/modprobe.d/blacklist       |    5 +++++
>  extra/modprobe.d/blacklist-hwmon |    8 ++++++++
>  module-init-tools.spec           |    6 +++---
>  3 files changed, 16 insertions(+), 3 deletions(-)
> 
> Changelog since `e8e75459c94c7c5121c2a1a25cc07eda1a975f5a' follows:
> commit 3265da2271d68bdc997a6e87f653802deb7f3797
> Author: Sergey Vlasov <vsu@altlinux>
> Date:   Tue Jan 30 16:53:56 2007 +0300
> 
>     3.3-alt0.1.pre4
[...]
>     - Added module-init-tools-initramfs subpackage which contains an additional
>       modprobe binary built with dietlibc for use in initramfs images generated
>       by mkinitrd.

А зачем понадобилось собирать статический modprobe?
Разве обычный нельзя использовать для initramfs image?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [git update] packages/module-init-tools: heads/master

[Michael Shigorin]

On Tue, Jan 30, 2007 at 06:30:05PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> >     - Added module-init-tools-initramfs subpackage which contains an additional
> >       modprobe binary built with dietlibc for use in initramfs images generated
> >       by mkinitrd.
> А зачем понадобилось собирать статический modprobe?
> Разве обычный нельзя использовать для initramfs image?

А туда что, уже модно glibc класть?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [git update] packages/module-init-tools: heads/master

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 540 bytes --]

On Tue, Jan 30, 2007 at 07:45:51PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Tue, Jan 30, 2007 at 06:30:05PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > >     - Added module-init-tools-initramfs subpackage which contains an additional
> > >       modprobe binary built with dietlibc for use in initramfs images generated
> > >       by mkinitrd.
> > А зачем понадобилось собирать статический modprobe?
> > Разве обычный нельзя использовать для initramfs image?
> 
> А туда что, уже модно glibc класть?

Я не вижу противопоказаний.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [git update] packages/module-init-tools: heads/master

[Michael Shigorin]

On Tue, Jan 30, 2007 at 09:31:06PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > - Added module-init-tools-initramfs subpackage which
> > > > contains an additional modprobe binary built with
> > > > dietlibc for use in initramfs images generated by
> > > > mkinitrd.
> > > А зачем понадобилось собирать статический modprobe?
> > > Разве обычный нельзя использовать для initramfs image?
> > А туда что, уже модно glibc класть?
> Я не вижу противопоказаний.

Лишние больше метра ненужного кода с целью прослыть блоатщиками?
Интересная мысль.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [git update] packages/module-init-tools: heads/master

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 823 bytes --]

On Tue, Jan 30, 2007 at 08:40:58PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Tue, Jan 30, 2007 at 09:31:06PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > - Added module-init-tools-initramfs subpackage which
> > > > > contains an additional modprobe binary built with
> > > > > dietlibc for use in initramfs images generated by
> > > > > mkinitrd.
> > > > А зачем понадобилось собирать статический modprobe?
> > > > Разве обычный нельзя использовать для initramfs image?
> > > А туда что, уже модно glibc класть?
> > Я не вижу противопоказаний.
> 
> Лишние больше метра ненужного кода с целью прослыть блоатщиками?

Чем меньше непонятно как работающего кода (== собранного dietlibc),
тем лучше.

> Интересная мысль.

В первую очередь это был вопрос Сергею, надеюсь что он разъяснит свою
точку зрения.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [git update] packages/module-init-tools: heads/master

[Alexey Gladkov]

Michael Shigorin wrote:
> Лишние больше метра ненужного кода с целью прослыть блоатщиками?

К слову, Suse кладёт с glibc.

-- 
Rgrds, legion

[devel] [JT] glibc (was: [git update] packages/module-init-tools)

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1340 bytes --]

On Tue, Jan 30, 2007 at 09:50:55PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Tue, Jan 30, 2007 at 08:40:58PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > On Tue, Jan 30, 2007 at 09:31:06PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > > - Added module-init-tools-initramfs subpackage which
> > > > > > contains an additional modprobe binary built with
> > > > > > dietlibc for use in initramfs images generated by
> > > > > > mkinitrd.
> > > > > А зачем понадобилось собирать статический modprobe?
> > > > > Разве обычный нельзя использовать для initramfs image?
> > > > А туда что, уже модно glibc класть?
> > > Я не вижу противопоказаний.
> > 
> > Лишние больше метра ненужного кода с целью прослыть блоатщиками?
> 
> Чем меньше непонятно как работающего кода (== собранного dietlibc),
> тем лучше.
> 
> > Интересная мысль.
> 
> В первую очередь это был вопрос Сергею, надеюсь что он разъяснит свою
> точку зрения.

Кстати, Дреппер недавно написал, что какие-то указатели на функции
в glibc шифрует: http://udrepper.livejournal.com/13393.html
По-моему он уже офигел и у него крыша поехала. :)

Но какой бы ни была glibc, преимущества системного/инфраструктурного
решения понятны.  Все особенности glibc становятся доступными всем и
без исключения.  В этом смысле, как работает код, собранный с dietlibc,
действительно "непонятно".

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [git update] packages/module-init-tools: heads/master

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 233 bytes --]

Hi Alexey!

Tuesday 30, at 09:57:33 PM you wrote:

> Michael Shigorin wrote:
> > Лишние больше метра ненужного кода с целью прослыть блоатщиками?
> 
> К слову, Suse кладёт с glibc.
даешь linuxbios с grub!

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [git update] packages/module-init-tools: heads/master

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 834 bytes --]

On Tue, Jan 30, 2007 at 06:30:05PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> >     - Added module-init-tools-initramfs subpackage which contains an additional
> >       modprobe binary built with dietlibc for use in initramfs images generated
> >       by mkinitrd.
> 
> А зачем понадобилось собирать статический modprobe?

В основном по традиции (хотя отсутствия glibc в базовом варианте
initramfs добиться всё таки удалось; busybox, кстати, там тоже нет -
используется dash из klibc).

> Разве обычный нельзя использовать для initramfs image?

В принципе можно, но надо проверить, как он себя поведёт - например, у
udevd, собранного с klibc, при такой сборке отрывается ещё и
замусоривание консоли сообщениями об ошибках (которых там возникает
куча, поскольку, например, база пользователей и групп в initramfs
отсутствует).

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [git update] packages/module-init-tools: heads/master

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1217 bytes --]

On Tue, Jan 30, 2007 at 11:48:52PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> On Tue, Jan 30, 2007 at 06:30:05PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > >     - Added module-init-tools-initramfs subpackage which contains an additional
> > >       modprobe binary built with dietlibc for use in initramfs images generated
> > >       by mkinitrd.
> > 
> > А зачем понадобилось собирать статический modprobe?
> 
> В основном по традиции (хотя отсутствия glibc в базовом варианте
> initramfs добиться всё таки удалось; busybox, кстати, там тоже нет -
> используется dash из klibc).
> 
> > Разве обычный нельзя использовать для initramfs image?
> 
> В принципе можно, но надо проверить, как он себя поведёт - например, у
> udevd, собранного с klibc, при такой сборке отрывается ещё и
> замусоривание консоли сообщениями об ошибках (которых там возникает
> куча, поскольку, например, база пользователей и групп в initramfs
> отсутствует).

Поэтому я и спрашиваю, действительно ли нужно использовать не-glibc и
проверять как оно себя поведёт, если в остальном используется glibc с
заранее известным поведением.  Стоит ли эта экономия размера образа
initramfs тех проблем, которые эта экономия порождает?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]