[devel] [JT] glibc (was: [git update] packages/module-init-tools)

[Alexey Tourbin <at@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1340 bytes --]

On Tue, Jan 30, 2007 at 09:50:55PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Tue, Jan 30, 2007 at 08:40:58PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > On Tue, Jan 30, 2007 at 09:31:06PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > > - Added module-init-tools-initramfs subpackage which
> > > > > > contains an additional modprobe binary built with
> > > > > > dietlibc for use in initramfs images generated by
> > > > > > mkinitrd.
> > > > > А зачем понадобилось собирать статический modprobe?
> > > > > Разве обычный нельзя использовать для initramfs image?
> > > > А туда что, уже модно glibc класть?
> > > Я не вижу противопоказаний.
> > 
> > Лишние больше метра ненужного кода с целью прослыть блоатщиками?
> 
> Чем меньше непонятно как работающего кода (== собранного dietlibc),
> тем лучше.
> 
> > Интересная мысль.
> 
> В первую очередь это был вопрос Сергею, надеюсь что он разъяснит свою
> точку зрения.

Кстати, Дреппер недавно написал, что какие-то указатели на функции
в glibc шифрует: http://udrepper.livejournal.com/13393.html
По-моему он уже офигел и у него крыша поехала. :)

Но какой бы ни была glibc, преимущества системного/инфраструктурного
решения понятны.  Все особенности glibc становятся доступными всем и
без исключения.  В этом смысле, как работает код, собранный с dietlibc,
действительно "непонятно".

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]