On Mon, Jan 29, 2007 at 11:27:40PM +0300, Mikhail Yakshin wrote:
> > Я возражаю. Я вообще считаю дурную практику класть конфиги в ~/, а не
> > в ~/.etc издевательством. Но, увы, мое мнение явно в меньшинстве,
> > потому приходится терпеть это свинство.
> 
> Можно пример хотя бы 5 пакетов, которые кладут что-то в ~/.etc? Имеет
> смысл такой практики придерживаться для comfort?

В PLD пропатчили довольно много пакетов на предмет использования ~/etc
для дот-файлов.

> > MY> Зачем иметь разные названия incoming.alt и git.alt, отличающиеся
> > от MY> рекомендованных - я пока не могу придумать. Запуск
> > "Sisyphus-setup" MY> позволяет убедиться в том, что в конфиге ssh эти
> > алиасы есть и позволяет MY> за ними не следить. В идеале - вручную
> > набирать где-либо incoming.alt и MY> git.alt не должно быть нужно -
> > мейнтейнер вообще может о них ничего не MY> знать.
> > 
> > Потому что мне неудобно набирать incoming.alt. А значит набирать я
> > это не буду. git.alt -- да, у меня так и называется. Потому как
> > коротко. А вот incoming у меня называется devel. Потому как мне так
> > набирать быстрее. А я, блин, злостный лентяй который лишнюю буковку
> > на клаве набирать не будет.
> 
> Можно поинтересоваться - с совершенно честными и ясными глазами? Я,
> наверное, глупый, про git.alt я примерно понимаю еще, как с ним можно
> работать руками, но какие операции вручную можно делать с incoming.alt?

Я все пакеты вручную заливаю, у меня никаких скриптов нет.  Выходит
довольно быстро.  Просто научился нажимать ^R в zsh.  И ещё некоторые
сочетания кнопок научился нажимать в zsh, так что необходимость во
всяких там маленьких скриптах почти отпала.  Лимит на ~/.zsh_history
увеличил, да.