[devel] metakit update help needed

[devel] metakit update help needed

[Michael Shigorin]

	Здравствуйте.
Надо бы metakit обновить -- там пара лет исправлений, включая
пару важных; мне в прошлый подход оказалось слабо.

anyone?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] metakit update help needed

[Damir Shayhutdinov]

>         Здравствуйте.
> Надо бы metakit обновить -- там пара лет исправлений, включая
> пару важных; мне в прошлый подход оказалось слабо.
>
> anyone?
Допинал до сборочного состояния, открутив все патчи, прикрутив
недостающие -fPIC и -ltcl и поправив тесты.

К сожалению, при переезде куда-то был потерян soname. Раньше был soname
 libmk4.so.0
Он получался путем отрывания от либтула флага --avoid-version (патчи
как раз были на эту тему).

В остальных дистрибутивах (по данным rpm.pbone.net) эту же версию
паковали без soname.

В новой версии апстрим отказался от либтула, и в результате потерял
soname совсем.

Я склоняюсь к тому чтобы продолжить практику ведения soname, но
перспектива плыть поперек апстрима и остальных дистров напрягает.

Что посоветуете?

P.S.
Как проверить соответствие API/ABI старого пакета и нового, чтобы
принять решение - увеличивать ли soname или нет? Сравнивать include ?

Re: [devel] metakit update help needed

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 318 bytes --]

On Monday 29 January 2007 16:36, Damir Shayhutdinov wrote:

> P.S.
> Как проверить соответствие API/ABI старого пакета и нового, чтобы
> принять решение - увеличивать ли soname или нет? Сравнивать include ?

rpmsodiff из пакета qa-robot.

-- 
Pavlov Konstantin,
ALT Linux Team,
VideoLAN Team,
jid: thresh@altlinux.org

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] metakit update help needed

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1219 bytes --]

On Mon, Jan 29, 2007 at 09:05:54PM +0300, Pavlov Konstantin wrote:
> On Monday 29 January 2007 16:36, Damir Shayhutdinov wrote:
> > Как проверить соответствие API/ABI старого пакета и нового, чтобы
> > принять решение - увеличивать ли soname или нет? Сравнивать include ?
> 
> rpmsodiff из пакета qa-robot.

rpmsodiff проверяет только изменения в наборе экспортируемых символов,
чего в общем случае недостаточно (хотя в случае C++, где в имени
содержатся и типы параметров, ситуация чуть лучше, изменения в формате
каких-то структур таким образом всё равно обнаружить нельзя).  Так что
дополнительно сравнивать include нужно в любом случае.

Ещё неприятная вещь - символы, которые экспортируются, но не входят в
официально поддерживаемый API библиотеки: в некоторых случаях
обнаруживается, что их тем не менее кто-то использует.  Внедрение
version script или хотя бы просто списка экспортируемых символов
позволяет хоть как-то бороться с этим (программы, использующие
внутренние символы библиотеки, в этом случае просто не соберутся).
Хотя для C++ написать такой файл довольно сложно.

Кстати, текущий rpmsodiff не работает с пакетами для x86_64 - не видит
в них ни одной разделяемой библиотеки.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] grep -Po (was: metakit update help needed)

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 553 bytes --]

On Mon, Jan 29, 2007 at 10:16:21PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> Кстати, текущий rpmsodiff не работает с пакетами для x86_64 - не видит
> в них ни одной разделяемой библиотеки.

Взялся зафиксить, но хорошо что решил проверить.
grep -Po не работает.


$ rpm -qa --qf '[%{PROVIDES}\n]' |grep -Po '^lib[^/()]+[.]so\b[^/()]*' |sort -u |grep -v ^lib |head

SDL_sound
aalib
alsa-oss
amarok
bio2jack
db1
db4
esound
flite
$

По идее `grep -Po' должен выводить сонеймы, т.е. отсекать оставшуюся
часть начиная с [/()].  Что я делаю не так?

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] grep -Po (was: metakit update help needed)

[Damir Shayhutdinov]

> On Mon, Jan 29, 2007 at 10:16:21PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> > Кстати, текущий rpmsodiff не работает с пакетами для x86_64 - не видит
> > в них ни одной разделяемой библиотеки.
>
> Взялся зафиксить, но хорошо что решил проверить.
> grep -Po не работает.
>
>
> $ rpm -qa --qf '[%{PROVIDES}\n]' |grep -Po '^lib[^/()]+[.]so\b[^/()]*' |sort -u |grep -v ^lib |head
>
> SDL_sound
> aalib
> alsa-oss
> amarok
> bio2jack
> db1
> db4
> esound
> flite
> $
>
> По идее `grep -Po' должен выводить сонеймы, т.е. отсекать оставшуюся
> часть начиная с [/()].  Что я делаю не так?
используешь grep -v вместо grep ?

Re: [devel] grep -Po (was: metakit update help needed)

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 670 bytes --]

On Mon, Jan 29, 2007 at 11:17:23PM +0300, Damir Shayhutdinov wrote:
> > $ rpm -qa --qf '[%{PROVIDES}\n]' |grep -Po '^lib[^/()]+[.]so\b[^/()]*' |sort -u |grep -v ^lib |head
> >
> > SDL_sound
> > aalib
> > alsa-oss
> > amarok
> > bio2jack
> > db1
> > db4
> > esound
> > flite
> > $
> >
> > По идее `grep -Po' должен выводить сонеймы, т.е. отсекать оставшуюся
> > часть начиная с [/()].  Что я делаю не так?
> используешь grep -v вместо grep ?

Последняя часть команды начиная с `sort -u' используется только для
того, чтобы выделить неверные результаты.

$ rpm -qa --qf '[%{PROVIDES}\n]' |grep -Po '^lib[^/()]+[.]so\b[^/()]*'

что должен выводить?

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]