From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 23 Jan 2007 00:45:55 +0300 From: Alexey Rusakov To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20070123004555.5c07ab37@mission> In-Reply-To: <45A955B3.5080605@altlinux.org> References: <20070112022905.GA31768@basalt.office.altlinux.org> <45A74C9A.2000204@altlinux.org> <20070112135107.GA15231@basalt.office.altlinux.org> <45A955B3.5080605@altlinux.org> X-Mailer: Claws Mail 2.6.1cvs37 (GTK+ 2.10.6; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] I: glib2-devel-2.12.7-alt1 regression X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 22 Jan 2007 21:45:56 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, 14 Jan 2007 00:57:07 +0300 Alexey Rusakov wrote: > Dmitry V. Levin wrote: > > On Fri, Jan 12, 2007 at 11:53:46AM +0300, Alexey Rusakov wrote: > >> Другими словами, что фиксить правильнее - откатывать патч в glib > >> или исправлять configure-скрипты в пострадавших пакетах? > >> > > > > Вряд ли имеет смысл откатывать изменение в glib-gettext.m4 > > > Похоже, проблема состоит в том, что архитектура noarch-alt-linux > незнакома связке libtool/autoconf/automake. В частности, в > config.sub, копируемом от libtool(?), такая вещь как noarch не > упоминается вообще. Зато есть i*86 и x86_64. Можно туда же (в > /usr/share/libtool-1.5/config.sub) внести и noarch, но я не знаю, а) > насколько это корректный фикс; б) если всё-таки корректный, имеет ли > он смысл в апстриме. Я по-прежнему не знаю ответа на этот вопрос. Если кто-то может с ним помочь, пожалуйста, помогите. -- Alexey "Ktirf" Rusakov GNOME Project ALT Linux Team