On Mon, Jan 22, 2007 at 01:33:10PM +0300, Sergey Vlasov wrote:

>> Есть ненулевая вероятность что именно это останется на cvs даже после
>> ухода всего остального в git. В cvs хранятся шаблоны spec'ов всего лишь,
>> от их переноса куда бы то ни было польза лично мне неочевидна, и я не
>> думаю что для кого бы то ни было этот перенос будет приоритетной задачей.
SV> Мне тоже не совсем понятно, как эту часть переносить в git - при
SV> текущей организации git.alt это выльется в десятки репозиториев (как
SV> минимум по одному для каждого модуля), работать с которыми вряд ли
SV> будет удобно.

1. Непонятно какие преимущества собственно даст для такого репозитория
распределенность (эти спеки обычно тривиальны, и нет никакой необходимости
месяц работать в своем репозитории чтобы потом сливать бранчи);

2. Непонятно какие преимущества дают атомарные коммиты для нескольких
файлов, при том что файл-то обычно все-таки один;

Таким образом даже subversion для этой задачи это что-то слишком крутое.

Можно, конечно, положить все модули в один репозиторий (заодно убрав
ненужную древовидную структуру -- мне не совсем понятно зачем держать
каждый спек в отдельном каталоге). Это создаст, правда, дополнительные
сложности тебе и lakostis@, ибо надо будет pull'ить изменения у всех
подряд кто собирает модули, перед тем как выкладывать новую версию ядра.

Возможно имеет смысл это сделать разве что для консистентности -- чтобы
избежать вопросов вроде "а кто доступ к kernel cvs дает?".

> VL>> Как получить доступ к cvs?
>> Хороший вопрос :( Я уже даже не помню кто его мне дал. Думаю это делает
>> либо vsu@, либо rider@
SV> Я тоже не знаю, кто сейчас раздаёт доступ к этому cvs.

Значит Антон :)

>> А вот по поводу доступности kernel cvs -- ау всем кто занимается
>> документацией, у нас где-нибудь документирована процедура получения
>> read-write доступа к kernel cvs?
SV> Разве что где-то в рассылках...
>> И документировано ли где лежит read-only репозиторий?
SV> http://wiki.sisyphus.ru/devel/KernelCVS
SV> Для любителей ковыряться в потрохах:
SV> http://lists.altlinux.org/pipermail/devel-kernel/2006-November/006230.html
>> У меня есть подозрение что ответ на первый вопрос я почерпнул в свое
>> время из kernel policy.
SV> Там вообще нет ни одного слова про cvs.

Просто великолепно :-(

Может действительно сделать структуру плоской, и выложить в один git
репозиторий все пакеты будет проще всего?

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Некоторые, между прочим, и buildreq в hasher'е запускают. :)
		-- ldv in sisyphus@