From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <lav@altlinux.ru>
X-Virus-Scanned: amavisd-new at lav.sp.ru
From: Vitaly Lipatov <lav@altlinux.ru>
Organization: ALT Linux Team
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
Date: Sun, 14 Jan 2007 17:43:52 +0300
User-Agent: KMail/1.9.5
References: <20070113124633.GA4437@localhost.localdomain>
	<200701140405.47192.lav@altlinux.ru>
	<20070114012954.GA2009@basalt.office.altlinux.org>
In-Reply-To: <20070114012954.GA2009@basalt.office.altlinux.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
  charset="koi8-r"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200701141743.54575.lav@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] rpm-build-compat
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9rc1
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 14 Jan 2007 14:44:02 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/200701141743.54575.lav@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Sunday 14 January 2007 04:29, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sun, Jan 14, 2007 at 04:05:44AM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> > On Sunday 14 January 2007 03:34, Dmitry V. Levin wrote:
> > ...
> >
> > > Я не вижу проблемы, помимо ошибки в rpm-build-compat,
> > > из-за которой у некоторых возникло искажённое
> > > представление о платформе.
> > >
> > > 2lav: Виталий, я надеюсь на скорейшее исправление пакета
> > > rpm-build-compat, а то уже как минимум два человека
> > > введены в заблуждение.
> >
> > Поскольку я
> > а) уже один раз исправил:
> > thresh@snowflake ~ $ rpm --lastchange rpm-build-compat |
> > sed 's,@,.,g'
> > * Чтв Ноя 02 2006 Vitaly Lipatov <lav.altlinux.ru> 0.8-alt3
> >
> > - fix _libexecdir
> >
> > thresh@snowflake /etc/rpm/macros.d $ grep libexec compat
> > #%_libexecdir %_prefix/lib
> > %_libexecdir %_libdir
>
> Предыдущее значение, насколько я помню, было не %_prefix/lib а
> %_prefix/libexec.
Я посмотрел в CVS, там был libexec, потом %_prefix/lib, 
потом %_libdir...


> > б) до сих пор не умею определять макросы только в случае
> > если они ещё не определены
>
> В .rpmmacros это не так просто сделать.
в /etc/rpm/macros.d/* аналогично?

> > г) не помню, почему _libexecdir оказался в rpm-build-compat
>
> Зачем-то понадобилось переопределить.
Это было одновременно с соответствующей кампанией (обсуждали 
значение этого макроса) и как я посчитал пришли к решению, 
которое я и зафиксировал.

> > и прошу всё таки помочь с примером, определять макрос только
> > в случае его отсутствия для избежания подобных пересечений в
> > будущем.
>
> Мне тоже интересно, существует ли способ сделать такое в
> .rpmmacros.
Получается такого способа нет...


-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info