From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Sergey Y. Afonin" Organization: Kraft-S JSC To: ALT Devel discussion list Date: Sun, 14 Jan 2007 14:28:07 +0400 User-Agent: KMail/1.9.5 References: <20070113124633.GA4437@localhost.localdomain> <20070114003400.GA32548@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20070114003400.GA32548@basalt.office.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200701141428.07861.asy@altlinux.ru> X-Virus-Scanned: ClamAV version 0.88.7, clamav-milter version 0.88.7 on relay1.hippo.ru X-Virus-Status: Clean Subject: Re: [devel] rpm-build-compat X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 14 Jan 2007 10:28:16 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sunday 14 January 2007 04:34, Dmitry V. Levin wrote: > > При чем тут майнтейнер??? Использование %_libexecdir прописывается > > авторами пакета в секции install... А вот идеологи дистрибутива решают > > чему равняется libexecdir... В некоторых итрибутивах она всегда > > равняется %_libdir, где-то она равна /usr/libexecdir, а вот у нас она > > зависит от платформы... > > СТОП.  У нас libexecdir НЕ зависит от платформы. > Ваши рассуждения строятся неверном предположении. Такой вопрос. А, может, всё-таки, стоит нарушить FHS ? Чем плохо существование отдельного libexecdir ? Сложно избавиться от желания утащить libexecdir вслед за libdir, если есть привычка, что они равны... А так всё будет достаточно логично. И это, а почему это нарушение ? /lib : Alternate format essential shared libraries (optional) Purpose There may be one or more variants of the /lib directory on systems which support more than one binary format requiring separate libraries. [14] Почему "qual" обязательно цифра ? -- С уважением, Сергей Афонин