On Sun, Jan 14, 2007 at 02:28:07PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
> On Sunday 14 January 2007 04:34, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> > > При чем тут майнтейнер??? Использование %_libexecdir прописывается
> > > авторами пакета в секции install... А вот идеологи дистрибутива решают
> > > чему равняется libexecdir... В некоторых итрибутивах она всегда
> > > равняется %_libdir, где-то она равна /usr/libexecdir, а вот у нас она
> > > зависит от платформы...
> > 
> > СТОП.  У нас libexecdir НЕ зависит от платформы.
> > Ваши рассуждения строятся неверном предположении.
> 
> Такой вопрос. А, может, всё-таки, стоит нарушить FHS ? Чем плохо существование
> отдельного libexecdir ?

Иногда удобно, я сам использую /usr/libexec в некоторых своих пакетах.

> Сложно избавиться от желания утащить libexecdir вслед
> за libdir, если есть привычка, что они равны...

А разве есть такая привычка?

> А так всё будет достаточно логично.
> 
> И это, а почему это нарушение ?
> 
> /lib<qual> : Alternate format essential shared libraries (optional)
> Purpose
> 
> There may be one or more variants of the /lib directory on systems which support 
> more than one binary format requiring separate libraries. [14]
> 
> Почему "qual" обязательно цифра ?

Дело не в том что цифра, а в том что "shared libraries".


-- 
ldv