On Sat, Jan 13, 2007 at 10:03:36PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> 13.01.07, Hihin Ruslan<ruslandh altlinux.ru> написал(а):
> > Здравствуйте Dmitry V. Levin
> >   В сообщении от Saturday 13 January 2007 22:27 Dmitry V. Levin
> >
> > >нужно использовать /usr/lib - используйте /usr/lib.
> >  > Не надо злоупотреблять макросами.
> >  > > PS первый вариант менее трудоёмкий для пересборки.
> >  > >
> >  > :-))
> > Вопрос - кому нужен :)
> >
> > Я ещё раз объясняю - если в %files прописано
> > %_libdir/что-то, то на архитектуре x86_64 это выглядит так :
> > /usr/lib64
> > а на ix86
> > /usr/lib
> > А реально файлы лежат независимо от прхитектуры в /usr/lib
> > и таких пакетов .... :)
> Хм... Есть еще libexecdir (старый etersoft-build-utils, пока в нем не
> исправили багу, здорово помогола собирать пакеты на x86, которые
> нормально потом собирались и работали на x86_64)
> >
> > Я и спрашиваю - кому это нужно ?
> Авторам, которые плевать хотели на FHS и пытаются ставить пакеты или
> их части в libexecdir...
> 
> На самом деле пакет, предоставляющий:
> echo '%_libexecdir /usr/lib' >> /etc/rpm/zzz_fake64build
> и опционально подключающийся к хешеру решил бы 99% проблем сборки
> пакетов под x86_64
> 
> PS: to ldv@ как на счет такого расширения функционала хешера?

Если вам нужен /usr/lib - используйте /usr/lib, зачем вам макросы?


-- 
ldv