Re: [devel] [sisyphus] I: librsvg / librsvg-gnome

Re: [devel] [sisyphus] I: librsvg / librsvg-gnome

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1415 bytes --]

Hi,

On Wed, Jan 10, 2007 at 10:47:34AM +0300, Alexey Rusakov wrote:
> В /i/S отправляется маленькая часовая бомба в виде пары пакетов 
> librsvg-2.16.1-alt2 и librsvg-gnome-2.16.1-alt2. Одноимённые бинарные 
> пакеты предоставляют librsvg-2.so.2 и конфликтуют друг с другом. 
> Ставить, таким образом, можно любой нравящийся. Комплект пакетов для 
> разработки (-devel и -devel-doc) а также остальные пакеты (-utils, 
> mozilla-plugin-svg и новоявленный libgtk-engine-svg) генерируются только 
> при сборке librsvg (не librsvg-gnome), и являются общими для обоих 
> вариантов библиотеки. Надеюсь, такой вариант устроит общественность 
> больше и будет достаточно рабочим. Просьба к заинтересованным лицам - 
> протестировать.

Алексей, я уже протестировал:

error: failed dependencies:
	librsvg conflicts with librsvg-gnome-2.16.1-alt2
hsh-install: Packages installation failed.

- это происходит теперь при сборке разных пакетов (полный список будет
днём, но всё ясно уже сейчас).

Думаю что надо откатывать как можно быстрее и вообще на стадии фриза такие
эксперименты не уместны.

К тому же ещё и с зависимостями путаница:
$ rpmquery -pR librsvg-devel-2.16.1-alt2.i586.rpm |fgrep librsvg
librsvg = 2.16.1-alt2
$ rpmquery -p --provides librsvg-gnome-2.16.1-alt2.i586.rpm |fgrep librsvg
librsvg2 = 2.16.1-alt2
librsvg  
librsvg-2.so.2  
librsvg-gnome = 2.16.1-alt2


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [sisyphus] I: librsvg / librsvg-gnome

[Alexey Rusakov]

Dmitry V. Levin wrote:
> Алексей, я уже протестировал:
>
> error: failed dependencies:
> 	librsvg conflicts with librsvg-gnome-2.16.1-alt2
> hsh-install: Packages installation failed.
>
> - это происходит теперь при сборке разных пакетов (полный список будет
> днём, но всё ясно уже сейчас).
>
> Думаю что надо откатывать как можно быстрее и вообще на стадии фриза такие
> эксперименты не уместны.
>   
Откат простой: удалите из репозитория librsvg-gnome, пожалуйста. Будет у 
нас librsvg без gnome-vfs, всё равно большинству зависящих пакетов эта 
функциональность не нужна.

-- 
Alexey "Ktirf" Rusakov
GNOME Project
ALT Linux Team

Re: [devel] [sisyphus] I: librsvg / librsvg-gnome

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 694 bytes --]

Alexey Rusakov пишет:
>>   
> Откат простой: удалите из репозитория librsvg-gnome, пожалуйста. Будет у 
> нас librsvg без gnome-vfs, всё равно большинству зависящих пакетов эта 
> функциональность не нужна.
> 
И в пределах Гнома тоже? Может таки сейчас вернуть как было раньше?
А то потом как полезут "подземные стуки"...
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [sisyphus] I: librsvg / librsvg-gnome

[Alexey Rusakov]

Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> Alexey Rusakov пишет:
>   
>>>   
>>>       
>> Откат простой: удалите из репозитория librsvg-gnome, пожалуйста. Будет у 
>> нас librsvg без gnome-vfs, всё равно большинству зависящих пакетов эта 
>> функциональность не нужна.
>>
>>     
> И в пределах Гнома тоже? Может таки сейчас вернуть как было раньше?
> А то потом как полезут "подземные стуки"...
>   
Как было раньше не нравится многим народам из-за ImageMagick, GIMP и 
других программ, не требующих GNOME. Я могу указать примерную область 
"подземных стуков", если есть возможность+желание, опять же прошу проверить.
Во-первых и главных: просмотр в Наутилусе файлов, находящихся на SMB-, 
NFS-, SSH-ресурсах (незамаунтенных в локальную файловую систему, 
естественно). Допустимой потерей функциональности считается 
непоказывание thumbnail'ов для SVG-файлов. Недопустимой - падение 
Наутилуса при показе каталога с SVG-файлами; если такое происходит, я 
собираю librsvg с подключённым gnome-vfs и мне всё равно, что 
ImageMagick/GIMP/Beryl опять потянут за собой ORBit и GConf. 
Промежуточные случаи описывайте, решим.
Ещё, возможно, пострадает LogJam в части работы с SVG-файлами, лежащими 
в сети. Я не знаю точно, как он с ними работает (загружает ли локально 
или надеется на то, что librsvg их откроет откуда угодно), сам я с 
такими прецедентами не сталкивался.
Сам смогу проверить только завтра, если кто-то проверит раньше меня, 
скажу спасибо.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [devel] [sisyphus] I: librsvg / librsvg-gnome

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2489 bytes --]

Alexey Rusakov пишет:
> Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
>> Alexey Rusakov пишет:
>>> Откат простой: удалите из репозитория librsvg-gnome, пожалуйста. Будет у 
>>> нас librsvg без gnome-vfs, всё равно большинству зависящих пакетов эта 
>>> функциональность не нужна.
>>>     
>> И в пределах Гнома тоже? Может таки сейчас вернуть как было раньше?
>> А то потом как полезут "подземные стуки"...
>>   
> Как было раньше не нравится многим народам из-за ImageMagick, GIMP и 
> других программ, не требующих GNOME. Я могу указать примерную область 
> "подземных стуков", если есть возможность+желание, опять же прошу проверить.
> Во-первых и главных: просмотр в Наутилусе файлов, находящихся на SMB-, 
> NFS-, SSH-ресурсах (незамаунтенных в локальную файловую систему, 
> естественно). Допустимой потерей функциональности считается 
> непоказывание thumbnail'ов для SVG-файлов. Недопустимой - падение 
> Наутилуса при показе каталога с SVG-файлами; если такое происходит, я 
> собираю librsvg с подключённым gnome-vfs и мне всё равно, что 
> ImageMagick/GIMP/Beryl опять потянут за собой ORBit и GConf. 
> Промежуточные случаи описывайте, решим.
> Ещё, возможно, пострадает LogJam в части работы с SVG-файлами, лежащими 
> в сети. Я не знаю точно, как он с ними работает (загружает ли локально 
> или надеется на то, что librsvg их откроет откуда угодно), сам я с 
> такими прецедентами не сталкивался.
> Сам смогу проверить только завтра, если кто-то проверит раньше меня, 
> скажу спасибо.
> 
Я не могу проверить описанное ввиду отсутствия внешних каталогов с
SVG-файлами. ИМХО, куски и библиотеки Гнома _должны_ собираться
образом _максимально_ отвечающим нуждам Гнома. И никак иначе. Все
недовольные могут экспериментировать самостоятельно. Из обсуждения
выше, я понял, что ImageMagick таскает урезаный вариант нужной
библиотеки в себе. Остальные могут взять его там же и поступать так же.
А после выхода релиза можно более спокойно и продуманно что-то менять.
А то потом регулярно начинаются обсуждения, что в наших кедах "всё
пушисто", а в Гноме то подземный стук, то чего-то не хватает...
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [sisyphus] I: librsvg / librsvg-gnome

[Alexey Rusakov]

Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> Alexey Rusakov пишет:
>   
>> Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
>>     
>>> Alexey Rusakov пишет:
>>>       
>>>> Откат простой: удалите из репозитория librsvg-gnome, пожалуйста. Будет у 
>>>> нас librsvg без gnome-vfs, всё равно большинству зависящих пакетов эта 
>>>> функциональность не нужна.
>>>>     
>>>>         
>>> И в пределах Гнома тоже? Может таки сейчас вернуть как было раньше?
>>> А то потом как полезут "подземные стуки"...
>>>   
>>>       
>> Как было раньше не нравится многим народам из-за ImageMagick, GIMP и 
>> других программ, не требующих GNOME. Я могу указать примерную область 
>> "подземных стуков", если есть возможность+желание, опять же прошу проверить.
>> Во-первых и главных: просмотр в Наутилусе файлов, находящихся на SMB-, 
>> NFS-, SSH-ресурсах (незамаунтенных в локальную файловую систему, 
>> естественно). Допустимой потерей функциональности считается 
>> непоказывание thumbnail'ов для SVG-файлов. Недопустимой - падение 
>> Наутилуса при показе каталога с SVG-файлами; если такое происходит, я 
>> собираю librsvg с подключённым gnome-vfs и мне всё равно, что 
>> ImageMagick/GIMP/Beryl опять потянут за собой ORBit и GConf. 
>> Промежуточные случаи описывайте, решим.
>> Ещё, возможно, пострадает LogJam в части работы с SVG-файлами, лежащими 
>> в сети. Я не знаю точно, как он с ними работает (загружает ли локально 
>> или надеется на то, что librsvg их откроет откуда угодно), сам я с 
>> такими прецедентами не сталкивался.
>> Сам смогу проверить только завтра, если кто-то проверит раньше меня, 
>> скажу спасибо.
>>
>>     
> Я не могу проверить описанное ввиду отсутствия внешних каталогов с
> SVG-файлами. ИМХО, куски и библиотеки Гнома _должны_ собираться
> образом _максимально_ отвечающим нуждам Гнома. И никак иначе. Все
> недовольные могут экспериментировать самостоятельно. Из обсуждения
> выше, я понял, что ImageMagick таскает урезаный вариант нужной
> библиотеки в себе. Остальные могут взять его там же и поступать так же.
> А после выхода релиза можно более спокойно и продуманно что-то менять.
> А то потом регулярно начинаются обсуждения, что в наших кедах "всё
> пушисто", а в Гноме то подземный стук, то чего-то не хватает...
>   
Сначала пусть отзовётся хоть один из тех, кто использует эту расширенную 
функциональность. Между прочим, речи о том, зачем gnome-vfs в librsvg 
ведутся уже недели две, ни одного вопля "мне это нужно" я не услышал, 
зато услышал кучу воплей "что ж оно столько за собой вытягивает". 
Ориентируюсь на user demand, знаете ли.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [devel] [sisyphus] I: librsvg / librsvg-gnome

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 391 bytes --]

On Fri, Jan 12, 2007 at 10:52:23AM +0200, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> Из обсуждения
> выше, я понял, что ImageMagick таскает урезаный вариант нужной
> библиотеки в себе.

Вы неправильно поняли.  Посмотрите исходный код.  ImageMagick может
использовать librsvg для реализации некоторой функциональности, без
librsvg этой функциональности ImageMagick не поддерживает.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]