[devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Anton Farygin]

Всем привет!

Ещё из фото-софта по факту получается orphaned libgphoto2, ибо первое
что там нужно исправлять - это правила для udev класть вместе с пакетом.

Сейчас тот же digikam не может работать с PTP камерой, пока не исправить
права на /dev/bus/usb/?/?


Было бы здорово, если бы кто-то подхватил этот пакет у Славы Диконова.


Rgds,
Rider

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 492 bytes --]

В сообщении от 22 декабря 2006 16:02 Anton Farygin написал(a):
> Всем привет!
>
> Ещё из фото-софта по факту получается orphaned libgphoto2, ибо первое
> что там нужно исправлять - это правила для udev класть вместе с пакетом.
>
> Сейчас тот же digikam не может работать с PTP камерой, пока не исправить
> права на /dev/bus/usb/?/?
>
>
> Было бы здорово, если бы кто-то подхватил этот пакет у Славы Диконова.

и разделил src пакет на 2 пакета - libgphoto2 и gphoto2

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Vyaheslav Dikonov]

В Птн, 22/12/2006 в 16:10 +0300, Valery V. Inozemtsev пишет:
> В сообщении от 22 декабря 2006 16:02 Anton Farygin написал(a):
> > Всем привет!
> >
> > Ещё из фото-софта по факту получается orphaned libgphoto2, ибо первое
> > что там нужно исправлять - это правила для udev класть вместе с пакетом.
> >
> > Сейчас тот же digikam не может работать с PTP камерой, пока не исправить
> > права на /dev/bus/usb/?/?
> >
> >
> > Было бы здорово, если бы кто-то подхватил этот пакет у Славы Диконова.
> 
> и разделил src пакет на 2 пакета - libgphoto2 и gphoto2
Меня задрала уже Сизифная система запрета посторонних сборок. Официально
требую отключить ее для моих пакетов (т.е. разрешать NMU без ограничений
и дурацких подтверждений с моей стороны). 

Причина: Эти ограничения превращают сборку пакетов из подспорья в обузу
и одновременно мешают другим исправить за меня мои недоделки или
обновить версию, когда мне не до нее.

Кто хочет пусть заливает gphoto и что угодно еще. Если сборка более
новой версии не принимается, я считаю это багом Сизифа. Сейчас меня
полностью устраивает старый gphoto и тратить свое время на новую версию,
повторяя уже сделанную работу не хочу. 

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Wednesday 27 December 2006 13:32 Vyaheslav Dikonov написал(a):
> > > Было бы здорово, если бы кто-то подхватил этот пакет у Славы Диконова.
> >
> > и разделил src пакет на 2 пакета - libgphoto2 и gphoto2
>
> Меня задрала уже Сизифная система запрета посторонних сборок. Официально
> требую отключить ее для моих пакетов (т.е. разрешать NMU без ограничений
> и дурацких подтверждений с моей стороны).

Ну так пропишите в notes, кто ещё может заливать gphoto2 или создайте 
сообщество (наподобие kernel или другого).

Или отдайте пакет в другие руки.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Vyaheslav Dikonov]

В Срд, 27/12/2006 в 13:36 +0300, Epiphanov Sergei пишет:
> В сообщении от Wednesday 27 December 2006 13:32 Vyaheslav Dikonov написал(a):
> > > > Было бы здорово, если бы кто-то подхватил этот пакет у Славы Диконова.
> > >
> > > и разделил src пакет на 2 пакета - libgphoto2 и gphoto2
> >
> > Меня задрала уже Сизифная система запрета посторонних сборок. Официально
> > требую отключить ее для моих пакетов (т.е. разрешать NMU без ограничений
> > и дурацких подтверждений с моей стороны).
> 
> Ну так пропишите в notes, кто ещё может заливать gphoto2 или создайте 
> сообщество (наподобие kernel или другого).
Я не знаю, где эти notes, и зачем они мне сдались. Последний раз
выяснения что это такое заняло более 5 минут, и я пошел спать, так как
дело было в 4 часа утра. Не желаю забивать себе голову лишними
сведениями, которые лишь усложняют заливку пакетов. Вот если есть
какая-нибудь веб-форма или готовый скрипт, то соглашусь этим
пользоваться, но отвлекаться на изучение излишнего, когда мне вместо
выходных светит работа утром 1-го числа не согласен.

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Wednesday 27 December 2006 13:43 Vyaheslav Dikonov написал(a):
> > > Меня задрала уже Сизифная система запрета посторонних сборок.
> > > Официально требую отключить ее для моих пакетов (т.е. разрешать NMU
> > > без ограничений и дурацких подтверждений с моей стороны).
> >
> > Ну так пропишите в notes, кто ещё может заливать gphoto2 или создайте
> > сообщество (наподобие kernel или другого).
>
> Я не знаю, где эти notes, и зачем они мне сдались. Последний раз
> выяснения что это такое заняло более 5 минут, и я пошел спать, так как
> дело было в 4 часа утра. Не желаю забивать себе голову лишними
> сведениями, которые лишь усложняют заливку пакетов. Вот если есть
> какая-нибудь веб-форма или готовый скрипт, то соглашусь этим
> пользоваться, но отвлекаться на изучение излишнего, когда мне вместо
> выходных светит работа утром 1-го числа не согласен.

Описано на:
http://wiki.sisyphus.ru/devel/Incoming/notes?v=1985

Получить свщй notes (точка в конце тоже в команде):

rsync -e ssh cvs.altlinux.org:/incoming/notes/Sisyphus/<имя> .

Добавить в файл строку

gphoto2 add <имя>...

Передать вверх:

rsync --inplace -e ssh <имя> cvs.altlinux.org:/incoming/notes/Sisyphus/

Вроде, всё.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Genix]

Epiphanov Sergei wrote:

> rsync -e ssh cvs.altlinux.org:/incoming/notes/Sisyphus/<имя> .


$ rsync -e ssh cvs.altlinux.org:/incoming/notes/Sisyphus/genix .
Permission denied (publickey).
rsync: connection unexpectedly closed (0 bytes received so far) [receiver]
rsync error: unexplained error (code 255) at io.c(463) [receiver=2.6.8]

только у меня так?

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Wednesday 27 December 2006 15:00 Genix написал(a):
> $ rsync -e ssh cvs.altlinux.org:/incoming/notes/Sisyphus/genix .
> Permission denied (publickey).
> rsync: connection unexpectedly closed (0 bytes received so far) [receiver]
> rsync error: unexplained error (code 255) at io.c(463) [receiver=2.6.8]
>
> только у меня так?

Ээээ, ssh-ключ рабочий для доступа?

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Damir Shayhutdinov]

> > rsync -e ssh cvs.altlinux.org:/incoming/notes/Sisyphus/<имя> .
>
>
> $ rsync -e ssh cvs.altlinux.org:/incoming/notes/Sisyphus/genix .
> Permission denied (publickey).
> rsync: connection unexpectedly closed (0 bytes received so far) [receiver]
> rsync error: unexplained error (code 255) at io.c(463) [receiver=2.6.8]
>
> только у меня так?

По-моему, там юзер другой должен быть. А вообще - лучше пользоваться
devel:/incoming/notes/Sisyphus, если выполнить все действия из
"памятки начинающего мантейнера".

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Wednesday 27 December 2006 15:03 Damir Shayhutdinov 
написал(a):
> По-моему, там юзер другой должен быть. А вообще - лучше пользоваться
> devel:/incoming/notes/Sisyphus, если выполнить все действия из
> "памятки начинающего мантейнера".
Пользователь прописан правильно. devel из памятки - это cvs.altlinux.org 
из .ssh/config.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Damir Shayhutdinov]

> В сообщении от Wednesday 27 December 2006 15:03 Damir Shayhutdinov
> написал(a):
> > По-моему, там юзер другой должен быть. А вообще - лучше пользоваться
> > devel:/incoming/notes/Sisyphus, если выполнить все действия из
> > "памятки начинающего мантейнера".

> Пользователь прописан правильно. devel из памятки - это cvs.altlinux.org
> из .ssh/config.
Пользователь прописан неправильно. devel из памятки - это
действительно, cvs.altlinux.org, но пользователь должен быть in_{имя
мантейнера}. Например, in_genix.
Советую покурить памятку еще раз, на этот раз более внимательно.

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Wednesday 27 December 2006 15:11 Damir Shayhutdinov 
написал(a):
> > Пользователь прописан правильно. devel из памятки - это cvs.altlinux.org
> > из .ssh/config.
>
> Пользователь прописан неправильно. devel из памятки - это
> действительно, cvs.altlinux.org, но пользователь должен быть in_{имя
> мантейнера}. Например, in_genix.
> Советую покурить памятку еще раз, на этот раз более внимательно.

И Вы, и я недокурили памятку. Уже отписался. Имя файла для notes прописано 
правильно, а вот имя для подключения к серверу не прописано правильно. То 
есть:

rsync -e ssh in_genix@cvs.altlinux.org:/incoming/notes/Sisyphus/genix .

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Genix]

Epiphanov Sergei wrote:

> И Вы, и я недокурили памятку. Уже отписался. Имя файла для notes прописано 
> правильно, а вот имя для подключения к серверу не прописано правильно. То 
> есть:
> 
> rsync -e ssh in_genix@cvs.altlinux.org:/incoming/notes/Sisyphus/genix .

благодарю!


-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Wednesday 27 December 2006 15:00 Genix написал(a):
> > rsync -e ssh cvs.altlinux.org:/incoming/notes/Sisyphus/<имя> .
>
> $ rsync -e ssh cvs.altlinux.org:/incoming/notes/Sisyphus/genix .
> Permission denied (publickey).
> rsync: connection unexpectedly closed (0 bytes received so far) [receiver]
> rsync error: unexplained error (code 255) at io.c(463) [receiver=2.6.8]
>
> только у меня так?
Опечатался. Для Вас должно быть вместо:

rsync -e ssh cvs.altlinux.org:/incoming/notes/Sisyphus/genix .

стоять:

rsync -e ssh <имя, данное для подключения к 
ssh>@cvs.altlinux.org:/incoming/notes/Sisyphus/genix .

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Igor Zubkov]

В сообщении от 27 декабря 2006 14:00 Genix написал(a):
> Epiphanov Sergei wrote:
> > rsync -e ssh cvs.altlinux.org:/incoming/notes/Sisyphus/<имя> .
>
> $ rsync -e ssh cvs.altlinux.org:/incoming/notes/Sisyphus/genix .
> Permission denied (publickey).
> rsync: connection unexpectedly closed (0 bytes received so far) [receiver]
> rsync error: unexplained error (code 255) at io.c(463) [receiver=2.6.8]
>
> только у меня так?

--inplace забыл.

-- 
icesik

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Vyaheslav Dikonov]

В Срд, 27/12/2006 в 13:57 +0300, Epiphanov Sergei пишет:

> Здесь написано:
> 
> http://wiki.sisyphus.ru/devel/Incoming/notes?v=1985
Маловразумительно. Отрывочно. Сыро. Неудобно. Совершенно непонятно, как
разрешается многократная заливка пакетов (NMU) всем имеющим ключи от
этой ***! системы на текущий момент, а только такую политику я считаю
правильной.

В общем файл скачался, и я в него записал 

gphoto2 add #all

Если сработает, то добавлю большинство всех остальных своих пакетов.

Если не сработает, то шлите мне готовый спек/латки/ссылки на исходники,
(чтобы заново не писать). Это я залью, но только 1 раз, и далее буду
ждать исправления тупого робота, который навязывает фашистскую
политику. 

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Alexey Rusakov]

Vyaheslav Dikonov wrote:
> В Срд, 27/12/2006 в 13:57 +0300, Epiphanov Sergei пишет:
>
>   
>> Здесь написано:
>>
>> http://wiki.sisyphus.ru/devel/Incoming/notes?v=1985
>>     
> Маловразумительно. Отрывочно. Сыро. Неудобно. 
Улучшайте. Задавайте вопросы, получайте ответы и запечатлевайте на wiki. 
Ругаться все умеют, толку-то ругаться.

> Совершенно непонятно, как
> разрешается многократная заливка пакетов (NMU) всем имеющим ключи от
> этой ***! системы на текущий момент, а только такую политику я считаю
> правильной.
Я что-то не пойму, если вы так относитесь к этой *** системе, то зачем 
вы её используете? Вы так каждый день при её использовании ругаетесь? :)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

[devel] [JT] Re: libgphoto2 по факту orphaned?

[Michael Shigorin]

On Thu, Dec 28, 2006 at 10:28:47AM +0300, Vyaheslav Dikonov wrote:
> > Здесь написано:
> > http://wiki.sisyphus.ru/devel/Incoming/notes?v=1985
> Маловразумительно. Отрывочно. Сыро. Неудобно.

Описание?  Поправь или черкни мне, что именно совсем плохо.
acl.txt?  Попробуй прислать вычитку/правку legion@ или свяжись
с kirill@, чтоб он Лёше помог.

> Совершенно непонятно, как разрешается многократная заливка
> пакетов (NMU) всем имеющим ключи от этой ***! системы на
> текущий момент, а только такую политику я считаю правильной.

Понимаешь, тут не в wiki или файле проблема.  А в том, что
с одной стороны -- наступать друг другу на пятки плохо
(и прецеденты действительно были), с другой -- ты IMHO прав
и запрет по умолчанию сильно затормозил и оформалил (в плохом
смысле слова) разработку.

Только вот до переезда пакетов тех, кто придерживается такой
точки мнения, в git.alt, который и создан для решения в т.ч.
этой проблемы недостаточно совместной разработки, говорить 
не о чем: средство почти есть, остаётся использовать, чтобы
ко времени перехода на него уже всё было (начиная с навыков).

http://wiki.sisyphus.ru/devel/git

> В общем файл скачался, и я в него записал 
> gphoto2 add #all
> Если сработает, то добавлю большинство всех остальных своих пакетов.

По документации -- для add не должно:

#all - чтобы удалить сразу всех. Действительно для rem.

Попросил бы Лёшу сделать и "действительно для add",
но это будет напрасная трата времени ввиду вышесказанного.

> Если не сработает, то шлите мне готовый спек/латки/ссылки на
> исходники, (чтобы заново не писать). Это я залью, но только 1
> раз, и далее буду ждать исправления тупого робота, который
> навязывает фашистскую политику. 

Слав, ну ёлы-палы.  Ты же человек при встрече более нормальный
и культурный, чем "тупые роботы, фашистские политики".  Мало
того, даже с подначками типа "ну так пропатчи" вроде бы адекватно
справился -- бросай этот гнилой базар, пошли лучше ещё по паре
пакетиков в git переселим. (я на неделе предпринял поход на kino,
который пока торжественно обломался, но там ещё cvs поверх хотел
доимпортить :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [JT] Re: libgphoto2 по факту orphaned?

[Vyaheslav Dikonov]

В Чтв, 28/12/2006 в 11:35 +0200, Michael Shigorin пишет:
> On Thu, Dec 28, 2006 at 10:28:47AM +0300, Vyaheslav Dikonov wrote:
> > > Здесь написано:
> > > http://wiki.sisyphus.ru/devel/Incoming/notes?v=1985
> > Маловразумительно. Отрывочно. Сыро. Неудобно.
> 
> Описание?  Поправь или черкни мне, что именно совсем плохо.
> acl.txt?  Попробуй прислать вычитку/правку legion@ или свяжись
> с kirill@, чтоб он Лёше помог.
Я профессионально понимаю, что браться за правку текста, который
полностью не понимаешь нельзя. Я не разбираюсь в навязанной системе
автоматизации, и весь мой пафос по этому поводу заключается в том, что я
не хочу изучать достаточно сложный в использовании и лично мне ненужный
механизм, который тем не менее на меня насильно навесили, и о который я
уже второй раз споткнулся. 

> > Совершенно непонятно, как разрешается многократная заливка
> > пакетов (NMU) всем имеющим ключи от этой ***! системы на
> > текущий момент, а только такую политику я считаю правильной.
> 
> Понимаешь, тут не в wiki или файле проблема.  А в том, что
> с одной стороны -- наступать друг другу на пятки плохо
> (и прецеденты действительно были), с другой -- ты IMHO прав
> и запрет по умолчанию сильно затормозил и оформалил (в плохом
> смысле слова) разработку.
Совершенно верно. Попахивает гнусным душком проприетарной "соборной"
разработки, когда исправить тривиальную багу нельзя потому что "не
дозволено". 

Например сейчас мне придется сидеть на выходных за работой (правила
машинного перевода) от того, что лицензированный программист, которому
дозволено, не сделал правку, а я не могу двигаться вперед, так как
хитрая система неверно работает фактически из-за 1 вбитого в код
символа.

> Только вот до переезда пакетов тех, кто придерживается такой
> точки мнения, в git.alt, который и создан для решения в т.ч.
> этой проблемы недостаточно совместной разработки, говорить 
> не о чем: средство почти есть, остаётся использовать, чтобы
> ко времени перехода на него уже всё было (начиная с навыков).
> 
> http://wiki.sisyphus.ru/devel/git

Опять лишние сложности на мою голову? Мне нужна большая красная кнопка
"отправить пакет в Сизиф" и ничего больше. Пусть он там сам
автоматически укладывается пересобирается и т.п. Какого лешего я должен
изучать сложные правила, тонкости всякие и помнить хитрые команды
(которые в обществе и произнести нельзя)? Мне этого и так хватает.
Дойдет до того, что выложить пакет станет сложнее чем собрать, и их
просто перестанут выкладывать. 

Процесс работы с ограничениями или необходимостью помнить правила
взваливает на сборщика пакетов ответственность, а недобровольная
ответственность - это стресс и должна, как минимум, компенсироваться
зарплатой.

> > В общем файл скачался, и я в него записал 
> > gphoto2 add #all
> > Если сработает, то добавлю большинство всех остальных своих пакетов.
> 
> По документации -- для add не должно:
> 
> #all - чтобы удалить сразу всех. Действительно для rem.
> 
> Попросил бы Лёшу сделать и "действительно для add",
> но это будет напрасная трата времени ввиду вышесказанного.
Прошу. Не так уж это сложно.

> Слав, ну ёлы-палы.  Ты же человек при встрече более нормальный
> и культурный, чем "тупые роботы, фашистские политики".  Мало
> того, даже с подначками типа "ну так пропатчи" вроде бы адекватно
> справился -- бросай этот гнилой базар, пошли лучше ещё по паре
> пакетиков в git переселим. (я на неделе предпринял поход на kino,
> который пока торжественно обломался, но там ещё cvs поверх хотел
> доимпортить :)

[devel] HNY!!

[Michael Shigorin]

On Thu, Dec 28, 2006 at 03:24:09PM +0300, Vyaheslav Dikonov wrote:
> > http://wiki.sisyphus.ru/devel/git
> Опять лишние сложности на мою голову?

Да не только на твою, но это электричество освоить дешевле,
чем бодаться с ручными лебёдками и время от времени ронять 
их на ногу (и громко жаловаться -- да, у меня тоже бывало
насчёт уронить или собрать в пакет не тот инитскрипт).

PS: всех с новым годом!

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1087 bytes --]

On Wed, Dec 27, 2006 at 01:32:30PM +0300, Vyaheslav Dikonov wrote:
> В Птн, 22/12/2006 в 16:10 +0300, Valery V. Inozemtsev пишет:
> > В сообщении от 22 декабря 2006 16:02 Anton Farygin написал(a):
> > > Всем привет!
> > >
> > > Ещё из фото-софта по факту получается orphaned libgphoto2, ибо первое
> > > что там нужно исправлять - это правила для udev класть вместе с пакетом.
> > >
> > > Сейчас тот же digikam не может работать с PTP камерой, пока не исправить
> > > права на /dev/bus/usb/?/?
> > >
> > > Было бы здорово, если бы кто-то подхватил этот пакет у Славы Диконова.
> > 
> > и разделил src пакет на 2 пакета - libgphoto2 и gphoto2
> Меня задрала уже Сизифная система запрета посторонних сборок. Официально
> требую отключить ее для моих пакетов (т.е. разрешать NMU без ограничений
> и дурацких подтверждений с моей стороны). 

On Tue, Dec 19, 2006 at 07:10:16PM +0300, Upravdom Team Robot wrote:
> Dear root !
> The initial list of commands:
>   1 gphoto2 rem #all
> 
> The status of performance:
>   1 PASS: rem gphoto2 #all => @nobody


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Vyaheslav Dikonov]

В Чтв, 28/12/2006 в 02:43 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> > > и разделил src пакет на 2 пакета - libgphoto2 и gphoto2
> > Меня задрала уже Сизифная система запрета посторонних сборок. Официально
> > требую отключить ее для моих пакетов (т.е. разрешать NMU без ограничений
> > и дурацких подтверждений с моей стороны). 
> 
> On Tue, Dec 19, 2006 at 07:10:16PM +0300, Upravdom Team Robot wrote:
> > Dear root !
> > The initial list of commands:
> >   1 gphoto2 rem #all
> > 
> > The status of performance:
> >   1 PASS: rem gphoto2 #all => @nobody
Это тоже плохо, потому что взявший себе этот пакет опять получит ярмо на
шею. А когда мне захочется его обновить, будет зеркальная ситуация.

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 834 bytes --]

On Fri, Dec 29, 2006 at 12:29:37AM +0300, Vyaheslav Dikonov wrote:
> В Чтв, 28/12/2006 в 02:43 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> > > > и разделил src пакет на 2 пакета - libgphoto2 и gphoto2
> > > Меня задрала уже Сизифная система запрета посторонних сборок. Официально
> > > требую отключить ее для моих пакетов (т.е. разрешать NMU без ограничений
> > > и дурацких подтверждений с моей стороны). 
> > 
> > On Tue, Dec 19, 2006 at 07:10:16PM +0300, Upravdom Team Robot wrote:
> > > Dear root !
> > > The initial list of commands:
> > >   1 gphoto2 rem #all
> > > 
> > > The status of performance:
> > >   1 PASS: rem gphoto2 #all => @nobody
> Это тоже плохо, потому что взявший себе этот пакет опять получит ярмо на
> шею. А когда мне захочется его обновить, будет зеркальная ситуация.

Там будет видно.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Денис Смирнов]

On Fri, Dec 29, 2006 at 12:29:37AM +0300, Vyaheslav Dikonov wrote:

VD> Это тоже плохо, потому что взявший себе этот пакет опять получит ярмо на
VD> шею. А когда мне захочется его обновить, будет зеркальная ситуация.

Наличие этой системы порождает некоторые проблемы. Отсутствие порождало
несравнимо больше проблем.

Время на изучение этой системы потребовало у меня целых 10 минут. Не думаю
что это такая уж страшная жертва. Особенно при том что на подготовку
очередой сборки некоторых пакетов у меня уходит бывает и по нескоку дней
(fulltime). З

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
тебе влом релиз увеличить?
тогда я сделаю NMU.
		-- mouse in #7637

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Ildar Mulyukov]

On 29.12.2006 09:15:25, Денис Смирнов wrote:
> On Fri, Dec 29, 2006 at 12:29:37AM +0300, Vyaheslav Dikonov wrote:
> 
> VD> Это тоже плохо, потому что взявший себе этот пакет опять получит
> VD> ярмо на шею. А когда мне захочется его обновить, будет зеркальная
> VD> ситуация.
> 
> Наличие этой системы порождает некоторые проблемы. Отсутствие   
> порождало  несравнимо больше проблем.
> 
>  Время на изучение этой системы потребовало у меня целых 10 минут. Не  
> думаю  что это такая уж страшная жертва. Особенно при том что на  
> подготовку  очередой сборки некоторых пакетов у меня уходит бывает и  
> по нескоку  дней  (fulltime). З

+1
присоединяюсь до последнего слова.

Ильдар
-- 
Ildar  Mulyukov,  free SW designer/programmer/packager
=========================================
email: ildar@altlinux.ru
ALT Linux Sisyphus http://www.sisyphus.ru
=========================================

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Vyaheslav Dikonov]

В Птн, 29/12/2006 в 06:15 +0300, Денис Смирнов пишет:
> On Fri, Dec 29, 2006 at 12:29:37AM +0300, Vyaheslav Dikonov wrote:
> 
> VD> Это тоже плохо, потому что взявший себе этот пакет опять получит ярмо на
> VD> шею. А когда мне захочется его обновить, будет зеркальная ситуация.
> 
> Наличие этой системы порождает некоторые проблемы. Отсутствие порождало
> несравнимо больше проблем.
> 
> Время на изучение этой системы потребовало у меня целых 10 минут. Не думаю
> что это такая уж страшная жертва. Особенно при том что на подготовку
> очередой сборки некоторых пакетов у меня уходит бывает и по нескоку дней
> (fulltime). З
Это справедливо, но не относится к делу. Проблема не в качестве системы
а в ее принципе. Принцип этот категорически меня не устраивает. В моей
практике это второй случай, когда она мешает нормальному обновлению
пакета в Сизифе. Я действительно не мог найти времени и сил на gphoto и
вовсе не хочу быть надсмотрщиком и регулировщиком. 

В результате запрета на открытое и свободное сотрудничество и самопомощь
получатся ситуация, когда проще надолго забить или просто забросить
пакет. Это и будет происходить.

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1369 bytes --]

On Sat, Dec 30, 2006 at 10:18:53PM +0300, Vyaheslav Dikonov wrote:

VD> Это справедливо, но не относится к делу. Проблема не в качестве системы
VD> а в ее принципе. Принцип этот категорически меня не устраивает. В моей
VD> практике это второй случай, когда она мешает нормальному обновлению
VD> пакета в Сизифе. Я действительно не мог найти времени и сил на gphoto и
VD> вовсе не хочу быть надсмотрщиком и регулировщиком. 

В этом случае достаточно перевести пакет на nobody. Это легко и просто.

VD> В результате запрета на открытое и свободное сотрудничество и самопомощь
VD> получатся ситуация, когда проще надолго забить или просто забросить
VD> пакет. Это и будет происходить.

Повторяю ещё раз -- отключение этого механимзма создает больше проблем чем
решает. В связи с этим либо человек ответственный,  и понимает  это (и
пользуется предоставлеными ему ручками для настройки), либо
безответственный, и тогда получается именно то, о чем вы говорите.

После введения сборки из git, которую ждать осталось не так уж и долго,
эта проблема полностью исчезнет у тех, кто удосужится разобраться с gear.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
> kak otpisatsa ot etoi rassulki? =)
Отписка происходит автоматически по итогам месяца.
		-- lav in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Sergey Y. Afonin]

On Sunday 31 December 2006 13:25, Денис Смирнов wrote:

> После введения сборки из git, которую ждать осталось не так уж и долго,
> эта проблема полностью исчезнет у тех, кто удосужится разобраться с gear.

И решит проблему с трафиком, как я понимаю ?

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 790 bytes --]

On Sun, Dec 31, 2006 at 10:51:19PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:

>> После введения сборки из git, которую ждать осталось не так уж и долго,
>> эта проблема полностью исчезнет у тех, кто удосужится разобраться с gear.
SYA> И решит проблему с трафиком, как я понимаю ?

В случае обновления крупного пакета, в котором производятся незначительные
изменения -- трафик будет приемлим для работы через gprs.

Увы, это не панацея. В первую очередь из-за отсутствия докачки в самом
gitю

Но мантейнерам особо тяжелых пакето в действительно полегчает.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
> в пакете отсутствует man для subst.
Может лучше плавно переходить на "sed -i"?
		-- ldv in #6571

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Igor Zubkov]

В сообщении от 22 декабря 2006 15:02 Anton Farygin написал(a):
> Ещё из фото-софта по факту получается orphaned libgphoto2, ибо первое
> что там нужно исправлять - это правила для udev класть вместе с пакетом.

Для того что бы починить gphoto2 надо починить сначала cdk. Я его (cdk) починю 
на этой неделе.

-- 
icesik

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Sergey Y. Afonin]

On Friday 22 December 2006 17:02, Anton Farygin wrote:

> ибо первое, что там нужно исправлять - это правила для udev класть 
> вместе с пакетом. 
> 
> Сейчас тот же digikam не может работать с PTP камерой, пока не исправить
> права на /dev/bus/usb/?/?

А ведь раньше хватало /etc/hotplug/usb/usbcam... Как я погляжу, от 
него уже ничего не зависит: /dev/bus/usb/?/? создаётся после вызова 
этого скрипта... 

Собственно, получается, что теперь от /etc/hotplug/ совсем ничего не 
зависит ?

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Sergey Y. Afonin]

On Wednesday 03 January 2007 01:45, Sergey Y. Afonin wrote:

> А ведь раньше хватало /etc/hotplug/usb/usbcam... Как я погляжу, от 
> него уже ничего не зависит: /dev/bus/usb/?/? создаётся после вызова 
> этого скрипта... 

Да и в скрипт передаётся /proc/bus/usb/... а не /dev/bus/usb/...
Это что-то в hotplug поменялось, или gphoto2 раньше с /proc работал ?

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] libgphoto2 по факту orphaned ?

[Anton Farygin]

Sergey Y. Afonin wrote:
> On Wednesday 03 January 2007 01:45, Sergey Y. Afonin wrote:
> 
>> А ведь раньше хватало /etc/hotplug/usb/usbcam... Как я погляжу, от 
>> него уже ничего не зависит: /dev/bus/usb/?/? создаётся после вызова 
>> этого скрипта... 
> 
> Да и в скрипт передаётся /proc/bus/usb/... а не /dev/bus/usb/...
> Это что-то в hotplug поменялось, или gphoto2 раньше с /proc работал ?
> 

gphoto2 раньше работал через /proc... точнее - через него работал старый
libusb.

Новый libusb работает через /dev/bus/usb, соответственно все пакеты,
меняющие права - должны класть соответствующие правила для udev.

Rgds,
Rider