On Saturday 16 December 2006 11:57, Денис Смирнов wrote:
> On Fri, Dec 15, 2006 at 09:10:55PM +0300, Pavlov Konstantin wrote:
> >> А нельзя ли теперь залить версию со старым soname?
>
> PK> Залить можно всё, что угодно.
> PK> Policy на это заливание есть?
>
> Нет, есть сложившаяся практика.

Из таких практик я помню только libssl4 да libreadline4.3. Более того, как 
правильно поступать с пакетами, где сменилась soname, я так нигде и не нашел.
Вариантов может быть два:
1) Сменился SONAME и сменился API. В этом случае простая пересборка пакетов, 
зависящих от данного не поможет, нужно хирургическое вмешательство.
2) Сменился SONAME, но API не поменялся. Тут пересборка поможет.

Распишите, пожалуйста, как правильно в этих случаях паковать версию со старым 
SONAME и с новым. 

Пример 1) -- пакет flac, в котором помимо смены SONAME сменился еще и API. Тут 
я пока что сделал так -- старый пакет libflac7, из которого получаются только 
библиотеки, без devel, и новый libflac, из которого получается все, что было 
раньше в старом пакете.

Пример 2) -- пакет net-snmp, в котором сменился SONAME, а API не поменялось. 
Тут я думал сделать примерно так же, как и в flac, т.к. простая пересборка с 
новой версией должна пройти успешно.

Поправьте меня, если я где не прав.

> Кроме того для пакетов которые относительно часто меняют soname мне вообще
> не нравится практика именовать их как lib%name. Это lib%name%soversion.
> Иначе у обновляющихся с более старых дистрибутивов apt'у крышняк срывает
> напрочь.

OK, Напишите, как что делать правильно, а я уж и policy draft попробую 
накатать.

-- 
Pavlov Konstantin,
ALT Linux Team,
VideoLAN Team,
jid: thresh@altlinux.org