[devel] installer x86_64

[devel] installer x86_64

[Sergey Y. Afonin]

On Tuesday 10 October 2006 17:20, Anton Farygin wrote:

> > Немного в сторону. А последнюю сборку инсталлера для x86_64 где бы утащить ?
> > И делал ли кто вообще ?
> 
> Никто не делал.. в данный момент средства сборки инсталятора (spt и 
> separator) - сломаны. соответственно как починят - можно будет 
> попробовать что-то собрать.

Проблема с места не сдвинулась ? Как раз есть, куда поставить.

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] installer x86_64

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 622 bytes --]

Hi Sergey!

Saturday 09, at 02:41:39 AM you wrote:

> On Tuesday 10 October 2006 17:20, Anton Farygin wrote:
> 
> > > Немного в сторону. А последнюю сборку инсталлера для x86_64 где бы утащить ?
> > > И делал ли кто вообще ?
> > 
> > Никто не делал.. в данный момент средства сборки инсталятора (spt и 
> > separator) - сломаны. соответственно как починят - можно будет 
> > попробовать что-то собрать.
> 
> Проблема с места не сдвинулась ? Как раз есть, куда поставить.
Вообще rider@ нагло врёт - сломаны не средства сборки, а пакеты
installer'а (которые потихоньку восстанавливаются).

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] installer x86_64

[Sergey Y. Afonin]

On Saturday 09 December 2006 02:46, Konstantin A. Lepikhov wrote:

> - сломаны не средства сборки, а пакеты installer'а (которые 
> потихоньку восстанавливаются). 

А на какой стадии прогресс ? Вообще, мне бы в минимальном объёме:
разбивка диска/назначение разделов/сеть/ssh/apt вполне достаточно.

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] installer x86_64

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1310 bytes --]

On Sat, Dec 09, 2006 at 01:46:38AM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Saturday 09, at 02:41:39 AM you wrote:
> > On Tuesday 10 October 2006 17:20, Anton Farygin wrote:
> > 
> > > > Немного в сторону. А последнюю сборку инсталлера для x86_64 где бы утащить ?
> > > > И делал ли кто вообще ?
> > > 
> > > Никто не делал.. в данный момент средства сборки инсталятора (spt и 
> > > separator) - сломаны. соответственно как починят - можно будет 
> > > попробовать что-то собрать.
> > 
> > Проблема с места не сдвинулась ? Как раз есть, куда поставить.
> Вообще rider@ нагло врёт - сломаны не средства сборки, а пакеты
> installer'а (которые потихоньку восстанавливаются).

В тот момент, когда писал rider, сломано было всё.  Сейчас spt работает
(я видел), spt3 работает (я слышал), а пакеты installer'а
восстанавливаются не потихоньку, а очень активно (это видно подписчикам
обновлений в git.alt).  Все пакеты, кроме одного, в Сизифе.

Этот один пакет ещё не в Сизифе по причине, которую в состоянии сообщить
только его мантейнер.  Мне он сообщил, но я не понял.

Короче говоря, installer (как для i586, так и для x86_64) на следующей
неделе можно будет собирать из Сизифа, но функциональность этого
installer'а (судя по тому что я видел) будет ещё весьма ограниченной.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] installer x86_64

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1136 bytes --]

Hi Dmitry!

Saturday 09, at 02:04:46 AM you wrote:

> On Sat, Dec 09, 2006 at 01:46:38AM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Saturday 09, at 02:41:39 AM you wrote:
> > > On Tuesday 10 October 2006 17:20, Anton Farygin wrote:
> > > 
> > > > > Немного в сторону. А последнюю сборку инсталлера для x86_64 где бы утащить ?
> > > > > И делал ли кто вообще ?
> > > > 
> > > > Никто не делал.. в данный момент средства сборки инсталятора (spt и 
> > > > separator) - сломаны. соответственно как починят - можно будет 
> > > > попробовать что-то собрать.
> > > 
> > > Проблема с места не сдвинулась ? Как раз есть, куда поставить.
> > Вообще rider@ нагло врёт - сломаны не средства сборки, а пакеты
> > installer'а (которые потихоньку восстанавливаются).
> 
> В тот момент, когда писал rider, сломано было всё.  Сейчас spt работает
> (я видел), spt3 работает (я слышал), а пакеты installer'а
> восстанавливаются не потихоньку, а очень активно (это видно подписчикам
> обновлений в git.alt).  Все пакеты, кроме одного, в Сизифе.
Если spt в октябре не работал, как же я им тогда livecd собирал? :)

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] installer x86_64

[Fr. Br. George]

On Sat, Dec 09, 2006 at 01:04:11PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > В тот момент, когда писал rider, сломано было всё.  Сейчас spt работает
> > (я видел), spt3 работает (я слышал), а пакеты installer'а
> > восстанавливаются не потихоньку, а очень активно (это видно подписчикам
> > обновлений в git.alt).  Все пакеты, кроме одного, в Сизифе.
> Если spt в октябре не работал, как же я им тогда livecd собирал? :)
Я пытался у тебя это узнать, но ты отмолчался :)).

-- 
			George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George)
			mailto:george at altlinux_ru

Re: [devel] installer x86_64

[Anton Farygin]

Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Dmitry!
> 
> Saturday 09, at 02:04:46 AM you wrote:
> 
>> On Sat, Dec 09, 2006 at 01:46:38AM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>>> Saturday 09, at 02:41:39 AM you wrote:
>>>> On Tuesday 10 October 2006 17:20, Anton Farygin wrote:
>>>>
>>>>>> Немного в сторону. А последнюю сборку инсталлера для x86_64 где бы утащить ?
>>>>>> И делал ли кто вообще ?
>>>>> Никто не делал.. в данный момент средства сборки инсталятора (spt и 
>>>>> separator) - сломаны. соответственно как починят - можно будет 
>>>>> попробовать что-то собрать.
>>>> Проблема с места не сдвинулась ? Как раз есть, куда поставить.
>>> Вообще rider@ нагло врёт - сломаны не средства сборки, а пакеты
>>> installer'а (которые потихоньку восстанавливаются).
>> В тот момент, когда писал rider, сломано было всё.  Сейчас spt работает
>> (я видел), spt3 работает (я слышал), а пакеты installer'а
>> восстанавливаются не потихоньку, а очень активно (это видно подписчикам
>> обновлений в git.alt).  Все пакеты, кроме одного, в Сизифе.
> Если spt в октябре не работал, как же я им тогда livecd собирал? :)

Это известно только тебе ;)

Собственно проблемы того spt были известны.. их вроде как даже починили.

Rgds,
Rider

Re: [devel] installer x86_64

[Stanislav Ievlev]

On Sat, Dec 09, 2006 at 02:04:46AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sat, Dec 09, 2006 at 01:46:38AM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Saturday 09, at 02:41:39 AM you wrote:
> > > On Tuesday 10 October 2006 17:20, Anton Farygin wrote:
> > > 
> > > > > Немного в сторону. А последнюю сборку инсталлера для x86_64 где бы утащить ?
> > > > > И делал ли кто вообще ?
> > > > 
> > > > Никто не делал.. в данный момент средства сборки инсталятора (spt и 
> > > > separator) - сломаны. соответственно как починят - можно будет 
> > > > попробовать что-то собрать.
> > > 
> > > Проблема с места не сдвинулась ? Как раз есть, куда поставить.
> > Вообще rider@ нагло врёт - сломаны не средства сборки, а пакеты
> > installer'а (которые потихоньку восстанавливаются).
> 
> В тот момент, когда писал rider, сломано было всё.  Сейчас spt работает
> (я видел), spt3 работает (я слышал), а пакеты installer'а
> восстанавливаются не потихоньку, а очень активно (это видно подписчикам
> обновлений в git.alt).  Все пакеты, кроме одного, в Сизифе.
> 
> Этот один пакет ещё не в Сизифе по причине, которую в состоянии сообщить
> только его мантейнер.  Мне он сообщил, но я не понял.
> 
> Короче говоря, installer (как для i586, так и для x86_64) на следующей
> неделе можно будет собирать из Сизифа, но функциональность этого
> installer'а (судя по тому что я видел) будет ещё весьма ограниченной.
Кроме того я так подозреваю, что на этой неделе мы сможем начать гонять
installer и под x86_64.

Re: [devel] installer x86_64

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 677 bytes --]

On Sat, Dec 09, 2006 at 02:04:46AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
[...]
> Короче говоря, installer (как для i586, так и для x86_64) на следующей
> неделе можно будет собирать из Сизифа, но функциональность этого
> installer'а (судя по тому что я видел) будет ещё весьма ограниченной.

Ничего из этой затеи не вышло.

Модуль подготовки дисков (в девичестве модуль разбивки диска) уже
что-то делает, но root=uuid=e2b27482-0bcd-453f-97a4-daa269f07777
наш mkinitrd не поддерживает, поэтому загрузить систему после работы
installer'а можно только если не пользоваться этим alterator-vm для
планирования дисков.

Имеет ли смысл выкладывать в Сизиф такое?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] installer x86_64

[Michael Shigorin]

On Sat, Dec 16, 2006 at 05:30:29PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > Короче говоря, installer (как для i586, так и для x86_64) на
> > следующей неделе можно будет собирать из Сизифа, но
> > функциональность этого installer'а (судя по тому что я видел)
> > будет ещё весьма ограниченной.
> Ничего из этой затеи не вышло.

СпокойнЕе надо, а то без лимонника туго спринты бегать. :)

> Модуль подготовки дисков (в девичестве модуль разбивки диска)
> уже что-то делает, но root=uuid=[...] наш mkinitrd не
> поддерживает

(нудно) Давайте объявим выкидывание mkinitrd в пользу initramfs
критичной фичей следующего выпуска?

2 george: 25% запаса по времени -- это именно на такие случаи,
хотя всё равно очень оптимистично.

> поэтому загрузить систему после работы installer'а можно только
> если не пользоваться этим alterator-vm для планирования дисков.
> Имеет ли смысл выкладывать в Сизиф такое?

Да, конечно.  По крайней мере загрузиться с LiveCD и продолжить
смотреть/тестировать/чинить -- удобнее, чем копировать LiveCD,
а потом откатывать оторванные remount'ы.  Бишь хоть что-то
обтоптать будет смысл, кроме спортивного.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] installer x86_64

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1468 bytes --]

On Sat, Dec 16, 2006 at 11:59:39PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Sat, Dec 16, 2006 at 05:30:29PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Короче говоря, installer (как для i586, так и для x86_64) на
> > > следующей неделе можно будет собирать из Сизифа, но
> > > функциональность этого installer'а (судя по тому что я видел)
> > > будет ещё весьма ограниченной.
> > Ничего из этой затеи не вышло.
> 
> СпокойнЕе надо, а то без лимонника туго спринты бегать. :)
> 
> > Модуль подготовки дисков (в девичестве модуль разбивки диска)
> > уже что-то делает, но root=uuid=[...] наш mkinitrd не
> > поддерживает
> 
> (нудно) Давайте объявим выкидывание mkinitrd в пользу initramfs
> критичной фичей следующего выпуска?

Сейчас у нас (в данном случае у ALT Linux) выбор из двух вариантов:
- выкинуть модуль разбивки диска;
- сделать mkinitrd с поддержкой всего чего нужно для работы после
  модуля разбивки диска.

Другими словами, у нас сейчас выбора уже не осталось.

> > поэтому загрузить систему после работы installer'а можно только
> > если не пользоваться этим alterator-vm для планирования дисков.
> > Имеет ли смысл выкладывать в Сизиф такое?
> 
> Да, конечно.  По крайней мере загрузиться с LiveCD и продолжить
> смотреть/тестировать/чинить -- удобнее, чем копировать LiveCD,
> а потом откатывать оторванные remount'ы.  Бишь хоть что-то
> обтоптать будет смысл, кроме спортивного.

Legion, ты слышишь глас народа? :)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] installer x86_64

[Michael Shigorin]

On Sun, Dec 17, 2006 at 01:06:37AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Модуль подготовки дисков (в девичестве модуль разбивки диска)
> > > уже что-то делает, но root=uuid=[...] наш mkinitrd не
> > > поддерживает
> > (нудно) Давайте объявим выкидывание mkinitrd в пользу initramfs
> > критичной фичей следующего выпуска?
> Сейчас у нас (в данном случае у ALT Linux) выбор из двух вариантов:
> - выкинуть модуль разбивки диска;
> - сделать mkinitrd с поддержкой всего чего нужно для работы после
>   модуля разбивки диска.

Бишь хотя бы install-time резолвер uuid в то, что он умеет, дописать?

> Другими словами, у нас сейчас выбора уже не осталось.

Стоп.  Давайте у нас останется выбор _кроме_ romfs initrd.
Это была крайне неудачная затея, которая сэкономила на копейку
и принесла по крайней мере здесь горя на рубль.

SystemImager, mkCDrec и множество им подобных вещей, которые
прекрасно заменяют отсутствующий у нас kickstart или иной
дистрибутивный вариант, про него в лучшем случае не знают,
в худшем -- не могут.

Единственное, что смутно припоминается из "но" -- то, что
вшитая в ядро ext2 где-то чему-то мешала, цепляясь перед ext3.

Мне попробовать посмотреть, что надо для перехода на initramfs?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] installer x86_64

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1224 bytes --]

On Sun, Dec 17, 2006 at 12:12:10AM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Sun, Dec 17, 2006 at 01:06:37AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > Модуль подготовки дисков (в девичестве модуль разбивки диска)
> > > > уже что-то делает, но root=uuid=[...] наш mkinitrd не
> > > > поддерживает
> > > (нудно) Давайте объявим выкидывание mkinitrd в пользу initramfs
> > > критичной фичей следующего выпуска?
> > Сейчас у нас (в данном случае у ALT Linux) выбор из двух вариантов:
> > - выкинуть модуль разбивки диска;
> > - сделать mkinitrd с поддержкой всего чего нужно для работы после
> >   модуля разбивки диска.
> 
> Бишь хотя бы install-time резолвер uuid в то, что он умеет, дописать?

Это бесполезная трата времени.  То, во что можно транслировать uuid сразу
после разбиения дисков, не имеет ничего общего с тем, что будет во время
загрузки системы.

> > Другими словами, у нас сейчас выбора уже не осталось.

[...]
> Мне попробовать посмотреть, что надо для перехода на initramfs?

Насколько я понимаю, этим занимается vsu@.  Миша, ты действительно хочешь
помочь Сергею с переходом на initramfs?

2vsu: Сергей, тебе нужна чья-то помощь для того, чтобы переход прошёл
скорее и мягче?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] [3.1] initramfs (was: installer x86_64)

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1164 bytes --]

On Sun, Dec 17, 2006 at 01:19:31AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > - сделать mkinitrd с поддержкой всего чего нужно для работы
> > > после модуля разбивки диска.
> > Бишь хотя бы install-time резолвер uuid в то, что он умеет, дописать?
> Это бесполезная трата времени.  То, во что можно транслировать
> uuid сразу после разбиения дисков, не имеет ничего общего с
> тем, что будет во время загрузки системы.

Это кристально ясно, но ...впрочем да, всё равно выкидывать.

> > > Другими словами, у нас сейчас выбора уже не осталось.
> > Мне попробовать посмотреть, что надо для перехода на initramfs?
> Насколько я понимаю, этим занимается vsu@.  Миша, ты
> действительно хочешь помочь Сергею с переходом на initramfs?

Не хочу, но лучше уж напрячься сейчас, чем потом мучаться.
Соответственно если мне больше всех надо, мне и напрягаться.

> 2vsu: Сергей, тебе нужна чья-то помощь для того, чтобы переход
> прошёл скорее и мягче?

Я-то попробую sr@ ещё привлечь, но вот выйдет ли -- не уверен
(поди припаши нагруженного техдиректора :).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] installer x86_64

[Alexey Borovskoy]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Michael Shigorin пишет:
> Мне попробовать посмотреть, что надо для перехода на initramfs?

Я тут немного погулил и обнаружил что у нас нет initramfs-tools.
Если собрать этот чудо-пакет, не придется ли потом патчить lilo и grub?

- --
Алексей.
GPG key fingerprint
DBB3 1832 13C6 5C96 4A58 4AFF 78F7 159F 66AD 8D7E
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFFhQMLePcVn2atjX4RAsZoAJ9hfbafMrCUNdoURWVzUiahweW21gCfZsws
W4EQa9AeJyR2pRX4kcUoT84=
=JmwA
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [devel] installer x86_64

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Alexey" == Alexey Borovskoy <alb@altlinux.ru> writes:

 > Michael Shigorin пишет:
 >> Мне попробовать посмотреть, что надо для перехода на initramfs?

 > Я тут немного погулил и обнаружил что у нас нет initramfs-tools.
 > Если собрать этот чудо-пакет, не придется ли потом патчить lilo и grub?
 
У нас есть gencpio. Этого достаточно.

-- 

Re: [devel] installer x86_64

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:
[skipped]

 >> > Модуль подготовки дисков (в девичестве модуль разбивки диска)
 >> > уже что-то делает, но root=uuid=[...] наш mkinitrd не
 >> > поддерживает
 >> 
 >> (нудно) Давайте объявим выкидывание mkinitrd в пользу initramfs
 >> критичной фичей следующего выпуска?

 > Сейчас у нас (в данном случае у ALT Linux) выбор из двух вариантов:
 > - выкинуть модуль разбивки диска;
 > - сделать mkinitrd с поддержкой всего чего нужно для работы после
 >   модуля разбивки диска.

Модуль разбивки диска не занимается изготовлением актуального fstab
и не задаёт опции загрузчика. Откуда этот root=uuid= берётся ?

-- 

Re: [devel] installer x86_64

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 872 bytes --]

On Sun, Dec 17, 2006 at 01:13:48AM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
>  >> > Модуль подготовки дисков (в девичестве модуль разбивки диска)
>  >> > уже что-то делает, но root=uuid=[...] наш mkinitrd не
>  >> > поддерживает
>  >> 
>  >> (нудно) Давайте объявим выкидывание mkinitrd в пользу initramfs
>  >> критичной фичей следующего выпуска?
> 
>  > Сейчас у нас (в данном случае у ALT Linux) выбор из двух вариантов:
>  > - выкинуть модуль разбивки диска;
>  > - сделать mkinitrd с поддержкой всего чего нужно для работы после
>  >   модуля разбивки диска.
> 
> Модуль разбивки диска не занимается изготовлением актуального fstab
> и не задаёт опции загрузчика. Откуда этот root=uuid= берётся ?

Сергей, ты ведь знаешь лучше всех откуда он берётся. :)

Сложно превратить uuid в major/minor того устройства, которое будет
после перезагрузки.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] installer x86_64

[Anton Farygin]

Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Sergey!
> 
> Saturday 09, at 02:41:39 AM you wrote:
> 
>> On Tuesday 10 October 2006 17:20, Anton Farygin wrote:
>>
>>>> Немного в сторону. А последнюю сборку инсталлера для x86_64 где бы утащить ?
>>>> И делал ли кто вообще ?
>>> Никто не делал.. в данный момент средства сборки инсталятора (spt и 
>>> separator) - сломаны. соответственно как починят - можно будет 
>>> попробовать что-то собрать.
>> Проблема с места не сдвинулась ? Как раз есть, куда поставить.
> Вообще rider@ нагло врёт - сломаны не средства сборки, а пакеты
> installer'а (которые потихоньку восстанавливаются).

Костя, я тебе ещё раз предлагаю убавить свой пыл.
1) не врёт, а вводит в заблуждение.. и то не совсем. install2-x11-qt всё 
ещё работоспособен и на его базе можно реально сделать инсталятор, если 
приложить руки
2) Пакеты действительно восстанавливаются. Но на момент написания того 
письма (10-ого октября) - сломан был и spt и separator.

Rgds,
Rider

Re: [devel] installer x86_64

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1085 bytes --]

Hi Anton!

Saturday 09, at 05:01:04 PM you wrote:

<skip>
> Костя, я тебе ещё раз предлагаю убавить свой пыл.
> 1) не врёт, а вводит в заблуждение.. и то не совсем. install2-x11-qt всё 
> ещё работоспособен и на его базе можно реально сделать инсталятор, если 
> приложить руки
вот не надо ерунду говорить. Он стал работоспособен совсем недавно, когда
к нему действительно приложили руки. У меня валяется installer, который я
делал месяц назад - максимум чего он умел - запустить xorg и упасть на
распакове base system. Собрано все было на базе пакетов из сизифа, в spt
тогда все ручки и приседания для installer уже были реализованы.

> 2) Пакеты действительно восстанавливаются. Но на момент написания того 
> письма (10-ого октября) - сломан был и spt и separator.
Если в области installer, то с помощью spt, ядра из сизифа и пакетов из
3.0-branch installer можно было собрать. Другое дело, что мотивации у меня
не было.

PS Вообще это какой-то гнилой спор, если кого-то так задевают слова
других, то пусть этот кто-то их не провоцирует ;)

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] installer x86_64

[Anton Farygin]

Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Anton!
> 
> Saturday 09, at 05:01:04 PM you wrote:
> 
> <skip>
>> Костя, я тебе ещё раз предлагаю убавить свой пыл.
>> 1) не врёт, а вводит в заблуждение.. и то не совсем. install2-x11-qt всё 
>> ещё работоспособен и на его базе можно реально сделать инсталятор, если 
>> приложить руки
> вот не надо ерунду говорить. Он стал работоспособен совсем недавно, когда
> к нему действительно приложили руки. У меня валяется installer, который я
> делал месяц назад - максимум чего он умел - запустить xorg и упасть на
> распакове base system. Собрано все было на базе пакетов из сизифа, в spt
> тогда все ручки и приседания для installer уже были реализованы.

install2-x11-qt точно был работоспособен - я его проверял. Он впрочем и 
сейчас не должен был сломаться.. ему только надо было хеши сгенерить и 
чуть чуть зафиксить на тему установки загрузки.

> 
>> 2) Пакеты действительно восстанавливаются. Но на момент написания того 
>> письма (10-ого октября) - сломан был и spt и separator.
> Если в области installer, то с помощью spt, ядра из сизифа и пакетов из
> 3.0-branch installer можно было собрать. Другое дело, что мотивации у меня
> не было.
> 
> PS Вообще это какой-то гнилой спор, если кого-то так задевают слова
> других, то пусть этот кто-то их не провоцирует ;)

Действительно. Не провоцируй пожалуйста больше.

Rgds,
Rider

Re: [devel] installer x86_64

[Sergey Y. Afonin]

On Saturday 09 December 2006 18:01, Anton Farygin wrote:

> Костя, я тебе ещё раз предлагаю убавить свой пыл.
> 1) не врёт, а вводит в заблуждение.. и то не совсем. install2-x11-qt всё 
> ещё работоспособен и на его базе можно реально сделать инсталятор, если 
> приложить руки

Если бы ещё иметь время разбираться... Хау-ту никакого нет на эту тему ?
И имеет ли смысл, а то, может, проще попросить собрать "кого-нибудь" ? :-)

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] installer x86_64

[Sergey Y. Afonin]

On Saturday 09 December 2006 18:45, Sergey Y. Afonin wrote:

> Если бы ещё иметь время разбираться... Хау-ту никакого нет на эту тему ?
> И имеет ли смысл, а то, может, проще попросить собрать "кого-нибудь" ?

Ну так что скажут многоуважаемые доны ? Мне есть смысл пару дней протянуть
с процессом установки, или имеет смысл пока попробовать обратиться к ссылке 
http://wiki.sisyphus.ru/UstanovkaSLiveCD?
и LiveCD одного из донов ? :-)

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] installer x86_64

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 645 bytes --]

Hi Sergey!

Sunday 10, at 09:46:54 PM you wrote:

> On Saturday 09 December 2006 18:45, Sergey Y. Afonin wrote:
> 
> > Если бы ещё иметь время разбираться... Хау-ту никакого нет на эту тему ?
> > И имеет ли смысл, а то, может, проще попросить собрать "кого-нибудь" ?
> 
> Ну так что скажут многоуважаемые доны ? Мне есть смысл пару дней протянуть
> с процессом установки, или имеет смысл пока попробовать обратиться к ссылке 
> http://wiki.sisyphus.ru/UstanovkaSLiveCD?
> и LiveCD одного из донов ? :-)
installer пока находится в стадии разработки, какую инструкцию вы ходите
видеть? Что там нужно доделать? :)

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] installer x86_64

[Sergey Y. Afonin]

On Sunday 10 December 2006 22:15, Konstantin A. Lepikhov wrote:

> > Ну так что скажут многоуважаемые доны ? Мне есть смысл пару дней протянуть
> > с процессом установки, или имеет смысл пока попробовать обратиться к ссылке 
> > http://wiki.sisyphus.ru/UstanovkaSLiveCD?
> > и LiveCD одного из донов ? :-)

> installer пока находится в стадии разработки, какую инструкцию вы ходите
> видеть? Что там нужно доделать? :)

Там - это где ? на http://wiki.sisyphus.ru/UstanovkaSLiveCD? ? Не знаю пока, 
может быть ничего. Пока я ещё думаю, как бы получить installer, а не идти 
дорогой через LiveCD.

Конечная цель - сделать систему с x86_64. :-) Вообще, что-то я сразу не 
посмотрел на wiki, а сейчас нашёл http://wiki.sisyphus.ru/Separator?v=sk 
Вопрос: где засады на текущей стадии разработки и до куда можно дойти, 
пользуясь этой инструкцией ? Если она, конечно, вообще не устарела.

Фраза "install2-x11-qt всё ещё работоспособен и на его базе можно реально 
сделать инсталятор, если приложить руки" с одной стороны вселяет оптимизм,
с другой не сообщает о необходимой степени приложения рук. А, в идеале,
надо бы завтра уже систему ставить: железку нужно в строй вводить. При 
этом сложно сказать, когда ещё раз железка появится, которая, с одной 
стороны, в работу пойдёт (хотя и в очень однообразную: squid крутить), а, 
с другой, её работа позволяет экспериментальный софт поставить (если 
грохнется, можно галочку убрать в браузере). 

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] installer x86_64

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1522 bytes --]

Hi Sergey!

Sunday 10, at 11:16:52 PM you wrote:

> Там - это где ? на http://wiki.sisyphus.ru/UstanovkaSLiveCD? ? Не знаю пока, 
> может быть ничего. Пока я ещё думаю, как бы получить installer, а не идти 
> дорогой через LiveCD.
нет, там - это в installer. livecd работает, и добавлять туда разве что
сохранение конфигурации надо.

> 
> Конечная цель - сделать систему с x86_64. :-) Вообще, что-то я сразу не 
> посмотрел на wiki, а сейчас нашёл http://wiki.sisyphus.ru/Separator?v=sk 
> Вопрос: где засады на текущей стадии разработки и до куда можно дойти, 
> пользуясь этой инструкцией ? Если она, конечно, вообще не устарела.
Скажу хуже - она протухла. Данную страницу вообще можно удалить, чтобы не
вводить людей в заблуждение.

> 
> Фраза "install2-x11-qt всё ещё работоспособен и на его базе можно реально 
> сделать инсталятор, если приложить руки" с одной стороны вселяет оптимизм,
> с другой не сообщает о необходимой степени приложения рук. А, в идеале,
Тогда вам в git.alt:/people/{inger,legion,lakostis} - собирать оттуда
alterator*, install* mar* и spt* (у легиона лежит особая версия для сборки
всех стадий внутри chroot, /packages/spt.git бранч legion). Далее все это
хозяйство пробовать собрать с помощью профиля installer в spt (не уверен,
что список пакетов там актуален, поэтому придется составлять его самому).
Либо дождаться понедельника и попинать народ в офисе, чтобы они выложили в
git.alt рабочие профили, с которыми они собирают тестовые диски.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] installer x86_64

[Sergey Y. Afonin]

On Monday 11 December 2006 00:11, Konstantin A. Lepikhov wrote:

> Либо дождаться понедельника

Это, как раз, не вопрос. Спать уже пора. :-)

> и попинать народ в офисе, чтобы они выложили в git.alt рабочие профили, 
> с которыми они собирают тестовые диски. 

Вот лучше бы диск тестовый... Попробую попиннать... 

За разборки с git даже не брался ещё. :-(

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] installer x86_64

[Michael Shigorin]

On Sun, Dec 10, 2006 at 11:16:52PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
> > > Ну так что скажут многоуважаемые доны ? Мне есть смысл пару
> > > дней протянуть с процессом установки, или имеет смысл пока
> > > попробовать обратиться к ссылке
> > > http://wiki.sisyphus.ru/UstanovkaSLiveCD?  и LiveCD одного
> > > из донов ? :-)
> > installer пока находится в стадии разработки, какую
> > инструкцию вы ходите видеть? Что там нужно доделать? :)
> Там - это где ? на http://wiki.sisyphus.ru/UstanovkaSLiveCD? ?
> Не знаю пока, может быть ничего. Пока я ещё думаю, как бы
> получить installer, а не идти дорогой через LiveCD.
> Конечная цель - сделать систему с x86_64. :-)

Проверено, работает.

> Фраза "install2-x11-qt всё ещё работоспособен и на его базе
> можно реально сделать инсталятор, если приложить руки" с одной
> стороны вселяет оптимизм, с другой не сообщает о необходимой
> степени приложения рук. А, в идеале, надо бы завтра уже систему
> ставить: железку нужно в строй вводить.

Бери LiveCD и доку, если чего не хватает -- стучись,  У меня одна
уже так в строй и введена (контейнеры рабочие на 3.0 или чём надо).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] installer x86_64

[Sergey Y. Afonin]

On Monday 11 December 2006 01:29, Michael Shigorin wrote:




> > степени приложения рук. А, в идеале, надо бы завтра уже систему
> > ставить: железку нужно в строй вводить.
> 
> Бери LiveCD и доку, если чего не хватает -- стучись,  У меня одна
> уже так в строй и введена (контейнеры рабочие на 3.0 или чём надо).

Дошли руки. Уперся в загрузку:

VFS: Cannot open root device "802" or unknow-block(8,2)

Единственное подозрение - как-то криво initrd создался (не все модули,
в смысле): ошибок при создании не было. 

А так, с загрузкой с LiveCD, созданием дерева и chroot в него, сделал
даже dist-upgrade. Вроде всё в порядке.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] installer x86_64

[Sergey Y. Afonin]

On Saturday 16 December 2006 18:12, Sergey Y. Afonin wrote:

> VFS: Cannot open root device "802" or unknow-block(8,2)
> 
> Единственное подозрение - как-то криво initrd создался (не все модули,
> в смысле): ошибок при создании не было. 

Ну да, конечно... ata_piix.ko и компания в initrd не попали...
В общем, не хватает kernel/drivers/scsi и kernel/drivers/ide/pci
На каком осоновании список того, что в initrd попадает, строится ?

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] installer x86_64

[Sergey Y. Afonin]

On Saturday 16 December 2006 18:59, Sergey Y. Afonin wrote:

> > Единственное подозрение - как-то криво initrd создался (не все модули,
> > в смысле): ошибок при создании не было. 
> 
> Ну да, конечно... ata_piix.ko и компания в initrd не попали...
> В общем, не хватает kernel/drivers/scsi и kernel/drivers/ide/pci

пока запихал модули руками. Смотреть, с какими ключами запускается 
mkinitrd не стал, просто поменял

--- /sbin/installkernel.old 2006-02-10 19:42:33 +0400
+++ /sbin/installkernel    2006-12-16 19:16:43 +0400
@@ -69,9 +69,11 @@
        OLD_VERSION="${OLD_KERNEL##*/vmlinuz-}"
 fi

+SATA="--with=generic --with=piix --with=ata_piix --with=libata --with=scsi_mod --with=sd_mod"
+
 cd "$BOOTDIR"
 if [ -z "$REMOVE" -a -z "$MEMTEST" ]; then
-       "$MKINITRD" $MKINITRD_OPTIONS -f "$BOOTDIR/initrd-$VERSION.img" "$VERSION"
+       "$MKINITRD" $MKINITRD_OPTIONS $SATA -f "$BOOTDIR/initrd-$VERSION.img" "$VERSION"
        ln -snf "vmlinuz-$VERSION" vmlinuz
        ln -snf "initrd-$VERSION.img" initrd.img
        if [ -z "${VERSION##*-up-*}" ]; then

и переустановил apt-ом ядро.

Но упёрся в следующую остановку:

Warning: unable to open an initial console
Executing init=/sbin/init 

и тишина. 

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] installer x86_64

[Michael Shigorin]

On Sat, Dec 16, 2006 at 07:59:31PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
> > > Единственное подозрение - как-то криво initrd создался (не
> > > все модули, в смысле): ошибок при создании не было. 
> > Ну да, конечно... ata_piix.ko и компания в initrd не попали...
> > В общем, не хватает kernel/drivers/scsi и kernel/drivers/ide/pci
> пока запихал модули руками. Смотреть, с какими ключами
> запускается mkinitrd не стал, просто поменял
> --- /sbin/installkernel.old 2006-02-10 19:42:33 +0400
> +++ /sbin/installkernel    2006-12-16 19:16:43 +0400

Фу какой слакваризм.  Достаточно запустить mkinitrd --help.

> +SATA="--with=generic --with=piix --with=ata_piix --with=libata --with=scsi_mod --with=sd_mod"
> +
>  cd "$BOOTDIR"
>  if [ -z "$REMOVE" -a -z "$MEMTEST" ]; then
> -       "$MKINITRD" $MKINITRD_OPTIONS -f "$BOOTDIR/initrd-$VERSION.img" "$VERSION"
> +       "$MKINITRD" $MKINITRD_OPTIONS $SATA -f "$BOOTDIR/initrd-$VERSION.img" "$VERSION"

Вот вышеперечисленные --with просто в строку, которую --help
подскажет, и влепить.  Плюс -f, чтоб перебить всё равно неживой.

PS: с software root raid1 тоже грабли вылезли, недавно пришлось
в стойку собранную лезть с консолькой и 

mkinitrd -f --with-raid --with raid1 --with raid0 /boot/initrd-2.6.16-ovz-smp-alt12.img 2.6.16-ovz-smp-alt12

;-(

> и переустановил apt-ом ядро.

Сурово.

> Но упёрся в следующую остановку:
> Warning: unable to open an initial console
> Executing init=/sbin/init 
> и тишина. 

Что-то жутко знакомое.  Нет /dev/console где-то или 
... http://kerneltrap.org/node/6105

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] installer x86_64

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 774 bytes --]

On Sun, Dec 17, 2006 at 12:07:36AM +0200, Michael Shigorin wrote:
[...]
> PS: с software root raid1 тоже грабли вылезли, недавно пришлось
> в стойку собранную лезть с консолькой и 

В нашем mkinitrd есть поддержка raidtools но нет поддержки mdadm!

> mkinitrd -f --with-raid --with raid1 --with raid0 /boot/initrd-2.6.16-ovz-smp-alt12.img 2.6.16-ovz-smp-alt12

Я использую более цивилизованные методы вроде
$ cat /etc/sysconfig/installkernel 
MKINITRD_OPTIONS="--with-raid --with amd74xx --with raid1"

Но это всё равно безобразие.

> > Warning: unable to open an initial console
> > Executing init=/sbin/init 
> > и тишина. 
> 
> Что-то жутко знакомое.  Нет /dev/console где-то или 

... файл устройства /dev/console просто отсутствует.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] installer x86_64

[Michael Shigorin]

On Sun, Dec 17, 2006 at 01:14:24AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > PS: с software root raid1 тоже грабли вылезли, недавно пришлось
> > в стойку собранную лезть с консолькой и 
> В нашем mkinitrd есть поддержка raidtools но нет поддержки mdadm!

Помню :-(

#5955

> > mkinitrd -f --with-raid --with raid1 --with raid0 /boot/initrd-2.6.16-ovz-smp-alt12.img 2.6.16-ovz-smp-alt12
> Я использую более цивилизованные методы вроде
> $ cat /etc/sysconfig/installkernel 
> MKINITRD_OPTIONS="--with-raid --with amd74xx --with raid1"
> Но это всё равно безобразие.

Ой спасибо, хоть так подопру пока.

PS: re r/w initr*: #8533

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] installer x86_64

[Sergey Y. Afonin]

On Sunday 17 December 2006 02:14, Dmitry V. Levin wrote:

> Я использую более цивилизованные методы вроде
> $ cat /etc/sysconfig/installkernel 
> MKINITRD_OPTIONS="--with-raid --with amd74xx --with raid1"

Да, это мне Сергей Власов уже успел посоветовать. Я у себя переделал
хак на ручку. 

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] installer x86_64

[Sergey Y. Afonin]

On Sunday 17 December 2006 02:07, Michael Shigorin wrote:

> Вот вышеперечисленные --with просто в строку, которую --help
> подскажет, и влепить.  Плюс -f, чтоб перебить всё равно неживой.

Ага, и забыть при следующем apt-get install kernel-image-... 

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] installer x86_64

[Michael Shigorin]

On Sat, Dec 16, 2006 at 06:59:52PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
> > VFS: Cannot open root device "802" or unknow-block(8,2)
> > Единственное подозрение - как-то криво initrd создался (не
> > все модули, в смысле): ошибок при создании не было. 

Да, такое припоминается.

> Ну да, конечно... ata_piix.ko и компания в initrd не попали...
> В общем, не хватает kernel/drivers/scsi и kernel/drivers/ide/pci
> На каком осоновании список того, что в initrd попадает, строится ?

PCISCAN=/usr/bin/pciscan

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] installer x86_64

[Sergey Y. Afonin]

On Saturday 16 December 2006 18:12, Sergey Y. Afonin wrote:

> > Бери LiveCD и доку, если чего не хватает -- стучись,  У меня одна
> > уже так в строй и введена (контейнеры рабочие на 3.0 или чём надо).
> 
> Дошли руки. Уперся в загрузку:
> 
> VFS: Cannot open root device "802" or unknow-block(8,2)

Забавный момент. Зря я не проверил, работает ли 
ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/mouse/installer/installer-13.09.2005-x86_64.iso
Оказалось, что на этой материнке, с тем же практически i810, работает. 8-()

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] installer x86_64

[Sergey Y. Afonin]

On Saturday 16 December 2006 22:17, Sergey Y. Afonin wrote:

> Забавный момент. Зря я не проверил, работает ли 
> ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/mouse/installer/installer-13.09.2005-x86_64.iso
> Оказалось, что на этой материнке, с тем же практически i810, работает. 8-()

dist-upgrade снёс некоторое количество ключевых пакетов, единственное, 
что удивило - как-то молча. Но загрузка в single mode осталась. В общем,
рабочий ящик с x86_64 получился.

Момент с installkernel у меня оказался 100% воспроизводимым. То есть, 
установка 2.6.18/x86_64 на SATA получается нерабочей без описанного 
чуть раньше в этой ветке хака. С i586 я такого не замечал (тоже с SATA).

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] installer x86_64

[Michael Shigorin]

On Sun, Dec 10, 2006 at 09:46:54PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
> > Если бы ещё иметь время разбираться... Хау-ту никакого нет на эту тему ?
> > И имеет ли смысл, а то, может, проще попросить собрать "кого-нибудь" ?
> Ну так что скажут многоуважаемые доны ? Мне есть смысл пару дней протянуть
> с процессом установки, или имеет смысл пока попробовать обратиться к ссылке 
> http://wiki.sisyphus.ru/UstanovkaSLiveCD?
> и LiveCD одного из донов ? :-)

Дык берите LiveCD, подход работает.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/