Re: [devel] i586/SRPMS.classic vs x86_64/SRPMS.classic

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1254 bytes --]

On Tue, Dec 05, 2006 at 12:20:48AM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> 05.12.06, Dmitry V. Levin написал:
> > On Mon, Dec 04, 2006 at 09:14:38PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> > [...]
> > > 1) Кто-то постил скрипт для проверки наличия пакетов x86_64 по
> > > отношению к SRPMS, нельзя ли на этапе синка сделать пост результата
> > > работы этого скрипта после каждой пересборки Сизифа.
> >
> > Наверное можно, только я не понял что значит "проверка наличия пакетов
> > x86_64 по отношению к SRPMS"?  Сравнение содержимого i586/SRPMS.classic/ с
> > x86_64/SRPMS.classic/?
> Да, криво выразился... В SRPMS лежат многие пакеты с парой версий...
> Обычно более старая имеет бинарники под x86_64, а новая под i586...
> Есть варианты когда нет вообще сборки под x86_64... Хотелось бы
> регулярно видеть список пакетов имеющих рассинхронизацию по сборке под
> разные архитектуры и список тех, кто не собирается под какую-либо из
> архитектур

Это несложно сделать, нужно лишь придумать удобочитаемый формат.

> (есть шанс что к моменту выхода М3.2/М3.3 большинство
> майнтейнеров будет штатно сидеть на x86_64

Вполне возможно.

> и на сборку/работоспособность под i586 большинству будет плевать)...

В этом я сомневаюсь.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]