From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 20 Nov 2006 12:37:09 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20061120103709.GQ31433@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <200611171720.02767.icesik@mail.ru> <20061117185510.GC10814@wrars-comp.wrarsdomain> <200611172139.20199.icesik@mail.ru> <200611201016.58544.led@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200611201016.58544.led@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] dbus-0.62-alt2 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 20 Nov 2006 10:37:45 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Nov 20, 2006 at 10:16:58AM +0200, Led wrote: > > > > > * убрать gcc-g77 - вроде не нужен > > > > Можно, а зачем? > > > Чтобы не ставить в сборочную среду абсолютно никому не нужный пакет. > > gcc-g77 (который похватил buildreq) гарантирует что этот > > пакет соберётся точно так же как и у меня. > Он не должен собираться "как у меня", он должен просто > собираться в хэшере. ИМХО с минимальным и достаточным набром > BuildRequires. Вы оба неправы. 2 icesik: "точно так же, как у тебя" -- в данном случае значит "с такой же ошибкой" 2 led: минимальный набор BR может не соответствовать требованиям к функциональности пакета, а понятие достаточности может "плавать". Что в данном разе и наблюдаем. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/