From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Devel discussion list Date: Mon, 20 Nov 2006 10:16:58 +0200 User-Agent: KMail/1.9.5 References: <200611171720.02767.icesik@mail.ru> <20061117185510.GC10814@wrars-comp.wrarsdomain> <200611172139.20199.icesik@mail.ru> In-Reply-To: <200611172139.20199.icesik@mail.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="windows-1251" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200611201016.58544.led@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] dbus-0.62-alt2 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 20 Nov 2006 08:15:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 17 ноября 2006 21:39 Igor Zubkov написал(a): > В сообщении от 17 ноября 2006 20:55 Andrey Rahmatullin написал(a): > > On Fri, Nov 17, 2006 at 06:48:46PM +0200, Igor Zubkov wrote: > > > > * убрать gcc-g77 - вроде не нужен > > > > > > Можно, а зачем? > > > > Чтобы не ставить в сборочную среду абсолютно никому не нужный пакет. > > gcc-g77 (который похватил buildreq) гарантирует что этот пакет соберётся > точно так же как и у меня. Он не должен собираться "как у меня", он должен просто собираться в хэшере. ИМХО с минимальным и достаточным набром BuildRequires. > Я готов выслушать агрументированый пост с ссылками "почему его надо > оторвать". -- Led.