Здравствуйте Michael Shigorin
  В сообщении от Saturday 18 November 2006 00:23 Michael Shigorin 
написал(a):
 > On Sat, Nov 18, 2006 at 12:08:52AM +0300, Hihin Ruslan wrote:
 > > PPPS Выражаясь образно - Икарус - это покрышки и рессоры,
 > > предохраняющий пользователей Сизифа от катастрофических
 > > последствий обновления, а Сизиф - те колёса на которых все
 > > движутся к прогрессу :)
 >
 > Есть подозрение, что единичная нестабильность расползается
 > по git.alt и остаётся нестабильность типа "libNewVersion".
Ну, к сожалению
- во-первых и этого достаточно, 
- а во вторых это не так - есть также нестабильности, никак напрямую с 
этим несвязанные, - нововведениями на уровне ядра, нововведения на 
уровне системного окружения (локаль и пр.) и др. не приходящие прямо 
сейчас в голову нестабильности. 

Т.е. можно представить себе Икарус, как шлюз перед Сизифом.
 Любая новая версия пакета, попадающая в "стабильный репозитарий" 
вызывает "волну нестабильности" (от 0 до MAХ). 
0 - "волны нестабильности" не замечено.
MAX - репозитарий перешёл полностью в неработоспособное или нестабильное 
состояние.
Причём могут быть как просто ошибки в функциональности пакета (это 
как-раз самое простое), так и нестыковка пакета с другими пакетами (по 
протоколам обмена, файлам,  обращения к функциям и т.п.).
При наличии шлюза в виде Икаруса, можно 
- проанализировать "волну нестабильности", вызванную этим пакетом.
-сгруппировать пакеты так (ветка зависимых пакетов от исходного вверх + 
задетых "волной нестабильности"), что-бы  вызвать при попадания этих 
пакетов в репозитарий Сизифа минимально-допустимую "волну 
нестабильности". 

Возвращаясь к git - если на выходе из Гит пакет будет попадать на 
тестирование в Икарус - это очень хорошо (уже "автономно отлажен" -  в 
нём убраны ошибки, видные автономно).
  Но с другой стороны для тестирования сам git не доступен - нет 
бинарных пакетов + нет "стандартного сорца" (src.rpm или его аналога), 
что-бы проверить то, что получилось, на выходе из git). А кто, кроме 
Мантейнера пакета может сказать что вот эта ветка уже "автономно 
отлажена".

PS Я исхожу из своего опыта - у нас на работе есть стенды "автономной 
отладки", "комплексной отладки" и "сдаточные стенды" и поверьте мне - 
не один из них не простаивает, просто каждый из них 
выявляет "определённый" класс ошибок или недоработок.

PPS К слову, насчёт локали - нельзя-ли сделать так, что-бы при выборе 
локали, с которой монтируются внешние устройства учитывалась локаль 
первого созданного пользователя (грубо говоря - пользователя с 
uid=500 ), а не из предположения, что это всегда UTF8 ?  Да и в 
сообшении при задания пароля в KMail  (подпись письма) лезут в 
последнее время какие-то квадраты.
-- 
С уважением Xихин Руслан