On Fri, Nov 17, 2006 at 08:01:06PM +0200, Igor Zubkov wrote:
> В сообщении от 17 ноября 2006 19:44 Valery V. Inozemtsev написал(a):
> > В сообщении от 17 ноября 2006 20:37 Igor Zubkov написал(a):
> > > В сообщении от 17 ноября 2006 18:54 Valery V. Inozemtsev написал(a):
> > > > В сообщении от 17 ноября 2006 19:48 Igor Zubkov написал(a):
> > > >
> > > > ...
> > > >
> > > > > >  * linux-libc-headers - заменить на glibc-kernheaders
> > > > >
> > > > > linux-libc-headers vs glibc-kernheaders. :)
> > > > >
> > > > > Я думаю, что linux-libc-headers в данном случае лучше. Хотя не факт.
> > > >
> > > > linux-libc-headers скорее мертв чем жив
> > >
> > > А что тогда живо? С чем сейчас лучше собирать пакеты?
> >
> > glibc-kernheaders. в BuildRequires его прописывать не нужено
> 
> А... Проблема в то, что есть у тебя стоит linux-libc-headers то они автоматом 
> цепляются через buildreq. Хотя, если ldv@ говорит что надо собирать с 
> glibc-kernheaders, то я думаю проверять не стоит. :)

Почему не стоит?  Проверьте и расскажите.


-- 
ldv