* [devel] devel-static подпакеты
@ 2006-11-17 13:06 Igor Zubkov
2006-11-17 13:15 ` Led
0 siblings, 1 reply; 29+ messages in thread
From: Igor Zubkov @ 2006-11-17 13:06 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 258 bytes --]
Привет, Всем!
А надо ли вообще делать devel-static подпакеты? У меня в пакете PolicyKit
(требуется для свежего hal) есть devel-static. Я не могу решить, надо его
собирать по умолчанию или нет? Тумблер для этого уже ввинчен. :)
--
Звери - С добрым утром
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты
2006-11-17 13:06 [devel] devel-static подпакеты Igor Zubkov
@ 2006-11-17 13:15 ` Led
2006-11-17 13:35 ` Igor Zubkov
0 siblings, 1 reply; 29+ messages in thread
From: Led @ 2006-11-17 13:15 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
В сообщении от 17 ноября 2006 15:06 Igor Zubkov написал(a):
> Привет, Всем!
>
> А надо ли вообще делать devel-static подпакеты?
Иногда бывают нужны, но в ~половины этих случаев их нет и приходится
пересобирать, чтоб появились:)
> У меня в пакете PolicyKit
> (требуется для свежего hal) есть devel-static. Я не могу решить, надо его
> собирать по умолчанию или нет? Тумблер для этого уже ввинчен. :)
--
Led.
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты
2006-11-17 13:15 ` Led
@ 2006-11-17 13:35 ` Igor Zubkov
2006-11-17 13:49 ` Led
2006-11-17 14:08 ` Pavlov Konstantin
0 siblings, 2 replies; 29+ messages in thread
From: Igor Zubkov @ 2006-11-17 13:35 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 613 bytes --]
В сообщении от 17 ноября 2006 15:15 Led написал(a):
> В сообщении от 17 ноября 2006 15:06 Igor Zubkov написал(a):
> > Привет, Всем!
> >
> > А надо ли вообще делать devel-static подпакеты?
>
> Иногда бывают нужны, но в ~половины этих случаев их нет и приходится
> пересобирать, чтоб появились:)
На моей памяти, за последний год я видел только один случай когда
действительно были нужны devel-static подпакеты. Это потребовалось для сборки
splashy. Его как раз лучше собрать со статическими библиотека.
Может кто-нибуть рассказать зачем всё-таки могут быть нужны devel-static на
примерах?
--
Звери - Не беда
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты
2006-11-17 13:35 ` Igor Zubkov
@ 2006-11-17 13:49 ` Led
2006-11-17 14:06 ` Igor Zubkov
2006-11-17 14:08 ` Pavlov Konstantin
1 sibling, 1 reply; 29+ messages in thread
From: Led @ 2006-11-17 13:49 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
В сообщении от 17 ноября 2006 15:35 Igor Zubkov написал(a):
> В сообщении от 17 ноября 2006 15:15 Led написал(a):
> > В сообщении от 17 ноября 2006 15:06 Igor Zubkov написал(a):
> > > Привет, Всем!
> > >
> > > А надо ли вообще делать devel-static подпакеты?
> >
> > Иногда бывают нужны, но в ~половины этих случаев их нет и приходится
> > пересобирать, чтоб появились:)
>
> На моей памяти, за последний год я видел только один случай когда
> действительно были нужны devel-static подпакеты. Это потребовалось для
> сборки splashy. Его как раз лучше собрать со статическими библиотека.
>
> Может кто-нибуть рассказать зачем всё-таки могут быть нужны devel-static на
> примерах?
1) Например - rpm.static:)
2) Ещё примеры - не для пакетов в Sisyphus, а для отдельной сборки софтины
(например, для загрузочных CD разных назначений и т.п.)
3) для софта (или библиотек), который не собирается для x86_64, но хочется его
там запустить и не тянуть 32-битные библиотеки в x86_64.
--
Led.
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты
2006-11-17 13:49 ` Led
@ 2006-11-17 14:06 ` Igor Zubkov
2006-11-17 14:16 ` Led
2006-11-17 14:30 ` Pavlov Konstantin
0 siblings, 2 replies; 29+ messages in thread
From: Igor Zubkov @ 2006-11-17 14:06 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1247 bytes --]
В сообщении от 17 ноября 2006 15:49 Led написал(a):
> В сообщении от 17 ноября 2006 15:35 Igor Zubkov написал(a):
> > В сообщении от 17 ноября 2006 15:15 Led написал(a):
> > > В сообщении от 17 ноября 2006 15:06 Igor Zubkov написал(a):
> > > > Привет, Всем!
> > > >
> > > > А надо ли вообще делать devel-static подпакеты?
> > >
> > > Иногда бывают нужны, но в ~половины этих случаев их нет и приходится
> > > пересобирать, чтоб появились:)
> >
> > На моей памяти, за последний год я видел только один случай когда
> > действительно были нужны devel-static подпакеты. Это потребовалось для
> > сборки splashy. Его как раз лучше собрать со статическими библиотека.
> >
> > Может кто-нибуть рассказать зачем всё-таки могут быть нужны devel-static
> > на примерах?
>
> 1) Например - rpm.static:)
Это скорее исключение, чем правило.
> 2) Ещё примеры - не для пакетов в Sisyphus, а для отдельной сборки софтины
> (например, для загрузочных CD разных назначений и т.п.)
Не понял. Можно подробнее?
> 3) для софта (или библиотек), который не собирается для x86_64, но хочется
> его там запустить и не тянуть 32-битные библиотеки в x86_64.
Интересно.
В общем, я делаю вывод что я лучше включю сборку devel-static по умолчанию.
--
Звери - Южная Ночь
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты
2006-11-17 13:35 ` Igor Zubkov
2006-11-17 13:49 ` Led
@ 2006-11-17 14:08 ` Pavlov Konstantin
2006-11-17 19:40 ` Igor Zubkov
2006-11-18 0:20 ` [devel] devel-static подпакеты [JT] Vitaly Lipatov
1 sibling, 2 replies; 29+ messages in thread
From: Pavlov Konstantin @ 2006-11-17 14:08 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 300 bytes --]
On Friday 17 November 2006 16:35, Igor Zubkov wrote:
> Может кто-нибуть рассказать зачем всё-таки могут быть нужны devel-static на
> примерах?
Ну я например для своих специфических задач собираю vlc с ffmpeg статикой.
--
Pavlov Konstantin,
ALT Linux Team,
VideoLAN Team,
jid: thresh@altlinux.org
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты
2006-11-17 14:06 ` Igor Zubkov
@ 2006-11-17 14:16 ` Led
2006-11-17 14:30 ` Pavlov Konstantin
1 sibling, 0 replies; 29+ messages in thread
From: Led @ 2006-11-17 14:16 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
В сообщении от 17 ноября 2006 16:06 Igor Zubkov написал(a):
> В сообщении от 17 ноября 2006 15:49 Led написал(a):
> > В сообщении от 17 ноября 2006 15:35 Igor Zubkov написал(a):
> > > В сообщении от 17 ноября 2006 15:15 Led написал(a):
> > > > В сообщении от 17 ноября 2006 15:06 Igor Zubkov написал(a):
> > > > > Привет, Всем!
> > > > >
> > > > > А надо ли вообще делать devel-static подпакеты?
> > > >
> > > > Иногда бывают нужны, но в ~половины этих случаев их нет и приходится
> > > > пересобирать, чтоб появились:)
> > >
> > > На моей памяти, за последний год я видел только один случай когда
> > > действительно были нужны devel-static подпакеты. Это потребовалось для
> > > сборки splashy. Его как раз лучше собрать со статическими библиотека.
> > >
> > > Может кто-нибуть рассказать зачем всё-таки могут быть нужны
> > > devel-static на примерах?
> >
> > 1) Например - rpm.static:)
>
> Это скорее исключение, чем правило.
тогда ещё исключения: ash-static, fdisk-static
>
> > 2) Ещё примеры - не для пакетов в Sisyphus, а для отдельной сборки
> > софтины (например, для загрузочных CD разных назначений и т.п.)
>
> Не понял. Можно подробнее?
Ну, навскидку: делаю загрузочный диск с фотографиями, чтоб можно было втыкнуть
в любой комп, загрузиться и смотреть. То же самое для фильмов на CD/DVD
(правда, для этого обычно geexbox существует, но не всегда его одного
достаточно). Демонстрационные/обучающие диски с подобной функциональностью.
>
> > 3) для софта (или библиотек), который не собирается для x86_64, но
> > хочется его там запустить и не тянуть 32-битные библиотеки в x86_64.
>
> Интересно.
>
> В общем, я делаю вывод что я лучше включю сборку devel-static по умолчанию.
--
Led.
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты
2006-11-17 14:06 ` Igor Zubkov
2006-11-17 14:16 ` Led
@ 2006-11-17 14:30 ` Pavlov Konstantin
2006-11-17 14:37 ` Igor Zubkov
1 sibling, 1 reply; 29+ messages in thread
From: Pavlov Konstantin @ 2006-11-17 14:30 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 311 bytes --]
On Friday 17 November 2006 17:06, Igor Zubkov wrote:
> В общем, я делаю вывод что я лучше включю сборку devel-static по умолчанию.
IMHO лучше этого не делать. Слишком уж много статика весит и практически не
нужна в общем случае.
--
Pavlov Konstantin,
ALT Linux Team,
VideoLAN Team,
jid: thresh@altlinux.org
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты
2006-11-17 14:30 ` Pavlov Konstantin
@ 2006-11-17 14:37 ` Igor Zubkov
2006-11-17 14:49 ` Pavlov Konstantin
0 siblings, 1 reply; 29+ messages in thread
From: Igor Zubkov @ 2006-11-17 14:37 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 363 bytes --]
В сообщении от 17 ноября 2006 16:30 Pavlov Konstantin написал(a):
> > В общем, я делаю вывод что я лучше включю сборку devel-static по
> > умолчанию.
>
> IMHO лучше этого не делать. Слишком уж много статика весит и практически не
> нужна в общем случае.
Т.е. ты считаешь что лучше отключить по умолчанию и оставить рубильник для
включения?
--
Звери - Наедине
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты
2006-11-17 14:37 ` Igor Zubkov
@ 2006-11-17 14:49 ` Pavlov Konstantin
2006-11-17 14:53 ` Igor Zubkov
2006-11-17 15:11 ` Ivan Fedorov
0 siblings, 2 replies; 29+ messages in thread
From: Pavlov Konstantin @ 2006-11-17 14:49 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 581 bytes --]
On Friday 17 November 2006 17:37, Igor Zubkov wrote:
> В сообщении от 17 ноября 2006 16:30 Pavlov Konstantin написал(a):
> > > В общем, я делаю вывод что я лучше включю сборку devel-static по
> > > умолчанию.
> >
> > IMHO лучше этого не делать. Слишком уж много статика весит и практически
> > не нужна в общем случае.
>
> Т.е. ты считаешь что лучше отключить по умолчанию и оставить рубильник для
> включения?
Да, именно так. Вообще говоря это вроде бы уже обсуждалось и к такому выводу
же пришли.
--
Pavlov Konstantin,
ALT Linux Team,
VideoLAN Team,
jid: thresh@altlinux.org
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты
2006-11-17 14:49 ` Pavlov Konstantin
@ 2006-11-17 14:53 ` Igor Zubkov
2006-11-17 15:11 ` Ivan Fedorov
1 sibling, 0 replies; 29+ messages in thread
From: Igor Zubkov @ 2006-11-17 14:53 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 750 bytes --]
В сообщении от 17 ноября 2006 16:49 Pavlov Konstantin написал(a):
> On Friday 17 November 2006 17:37, Igor Zubkov wrote:
> > В сообщении от 17 ноября 2006 16:30 Pavlov Konstantin написал(a):
> > > > В общем, я делаю вывод что я лучше включю сборку devel-static по
> > > > умолчанию.
> > >
> > > IMHO лучше этого не делать. Слишком уж много статика весит и
> > > практически не нужна в общем случае.
> >
> > Т.е. ты считаешь что лучше отключить по умолчанию и оставить рубильник
> > для включения?
>
> Да, именно так. Вообще говоря это вроде бы уже обсуждалось и к такому
> выводу же пришли.
Перед тем как спросить об этом, я сделал забег на wiki.sisyphus.ru и ответа
там не нашёл. Нашёл только как правильно заворачивать.
--
Звери - Лапами вверх
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты
2006-11-17 14:49 ` Pavlov Konstantin
2006-11-17 14:53 ` Igor Zubkov
@ 2006-11-17 15:11 ` Ivan Fedorov
2006-11-17 15:15 ` Led
1 sibling, 1 reply; 29+ messages in thread
From: Ivan Fedorov @ 2006-11-17 15:11 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 551 bytes --]
Pavlov Konstantin пишет:
> On Friday 17 November 2006 17:37, Igor Zubkov wrote:
>> В сообщении от 17 ноября 2006 16:30 Pavlov Konstantin написал(a):
>>>> В общем, я делаю вывод что я лучше включю сборку devel-static по
>>>> умолчанию.
>>> IMHO лучше этого не делать. Слишком уж много статика весит и практически
>>> не нужна в общем случае.
>> Т.е. ты считаешь что лучше отключить по умолчанию и оставить рубильник для
>> включения?
>
> Да, именно так. Вообще говоря это вроде бы уже обсуждалось и к такому выводу
> же пришли.
>
+1
[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты
2006-11-17 15:11 ` Ivan Fedorov
@ 2006-11-17 15:15 ` Led
2006-11-17 15:23 ` Pavlov Konstantin
2006-11-17 18:56 ` Andrey Rahmatullin
0 siblings, 2 replies; 29+ messages in thread
From: Led @ 2006-11-17 15:15 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
В сообщении от 17 ноября 2006 17:11 Ivan Fedorov написал(a):
> Pavlov Konstantin пишет:
> > On Friday 17 November 2006 17:37, Igor Zubkov wrote:
> >> В сообщении от 17 ноября 2006 16:30 Pavlov Konstantin написал(a):
> >>>> В общем, я делаю вывод что я лучше включю сборку devel-static по
> >>>> умолчанию.
> >>>
> >>> IMHO лучше этого не делать. Слишком уж много статика весит и
> >>> практически не нужна в общем случае.
> >>
> >> Т.е. ты считаешь что лучше отключить по умолчанию и оставить рубильник
> >> для включения?
> >
> > Да, именно так. Вообще говоря это вроде бы уже обсуждалось и к такому
> > выводу же пришли.
>
> +1
Обоснования, кроме "мне они не нужны", будут?
--
Led.
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты
2006-11-17 15:15 ` Led
@ 2006-11-17 15:23 ` Pavlov Konstantin
2006-11-17 15:30 ` Led
2006-11-17 18:56 ` Andrey Rahmatullin
1 sibling, 1 reply; 29+ messages in thread
From: Pavlov Konstantin @ 2006-11-17 15:23 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1013 bytes --]
On Friday 17 November 2006 18:15, Led wrote:
> В сообщении от 17 ноября 2006 17:11 Ivan Fedorov написал(a):
> > Pavlov Konstantin пишет:
> > > On Friday 17 November 2006 17:37, Igor Zubkov wrote:
> > >> В сообщении от 17 ноября 2006 16:30 Pavlov Konstantin написал(a):
> > >>>> В общем, я делаю вывод что я лучше включю сборку devel-static по
> > >>>> умолчанию.
> > >>>
> > >>> IMHO лучше этого не делать. Слишком уж много статика весит и
> > >>> практически не нужна в общем случае.
> > >>
> > >> Т.е. ты считаешь что лучше отключить по умолчанию и оставить рубильник
> > >> для включения?
> > >
> > > Да, именно так. Вообще говоря это вроде бы уже обсуждалось и к такому
> > > выводу же пришли.
> >
> > +1
>
> Обоснования, кроме "мне они не нужны", будут?
Ну вот например.
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2005-April/020262.html
http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Razrabotchiku/OsobennostiSborkiPaketov#h328-11
--
Pavlov Konstantin,
ALT Linux Team,
VideoLAN Team,
jid: thresh@altlinux.org
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты
2006-11-17 15:30 ` Led
@ 2006-11-17 15:30 ` Igor Zubkov
0 siblings, 0 replies; 29+ messages in thread
From: Igor Zubkov @ 2006-11-17 15:30 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 470 bytes --]
В сообщении от 17 ноября 2006 17:30 Led написал(a):
> > Ну вот например.
> >
> > http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2005-April/020262.html
> >
> > http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Razrabotchiku/OsobennostiSborkiP
> >ak etov#h328-11
>
> Кроме авторитетных IMHO'в, обоснований по этим ссылкам нет:)
Мнения ldv@ в данном вопросе для меня достаточно. А он уже ответил -
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2005-April/020262.html
--
Звери - Снегопад
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты
2006-11-17 15:23 ` Pavlov Konstantin
@ 2006-11-17 15:30 ` Led
2006-11-17 15:30 ` Igor Zubkov
0 siblings, 1 reply; 29+ messages in thread
From: Led @ 2006-11-17 15:30 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
В сообщении от 17 ноября 2006 17:23 Pavlov Konstantin написал(a):
> On Friday 17 November 2006 18:15, Led wrote:
> > В сообщении от 17 ноября 2006 17:11 Ivan Fedorov написал(a):
> > > Pavlov Konstantin пишет:
> > > > On Friday 17 November 2006 17:37, Igor Zubkov wrote:
> > > >> В сообщении от 17 ноября 2006 16:30 Pavlov Konstantin написал(a):
> > > >>>> В общем, я делаю вывод что я лучше включю сборку devel-static по
> > > >>>> умолчанию.
> > > >>>
> > > >>> IMHO лучше этого не делать. Слишком уж много статика весит и
> > > >>> практически не нужна в общем случае.
> > > >>
> > > >> Т.е. ты считаешь что лучше отключить по умолчанию и оставить
> > > >> рубильник для включения?
> > > >
> > > > Да, именно так. Вообще говоря это вроде бы уже обсуждалось и к такому
> > > > выводу же пришли.
> > >
> > > +1
> >
> > Обоснования, кроме "мне они не нужны", будут?
>
> Ну вот например.
>
> http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2005-April/020262.html
>
> http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Razrabotchiku/OsobennostiSborkiPak
>etov#h328-11
Кроме авторитетных IMHO'в, обоснований по этим ссылкам нет:)
--
Led.
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты
2006-11-17 15:15 ` Led
2006-11-17 15:23 ` Pavlov Konstantin
@ 2006-11-17 18:56 ` Andrey Rahmatullin
2006-11-20 8:38 ` Sergey Pinaev
1 sibling, 1 reply; 29+ messages in thread
From: Andrey Rahmatullin @ 2006-11-17 18:56 UTC (permalink / raw)
To: devel
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 430 bytes --]
On Fri, Nov 17, 2006 at 05:15:06PM +0200, Led wrote:
> Обоснования, кроме "мне они не нужны", будут?
Да.
"Никому они не нужны".
--
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):
<thresh> vsu: хм. а эта ругань вообще нормальна?
<vsu> thresh: нормальна для попытки грузить всякую фигню
<thresh> vsu: как ему сказать, чтобы не пытался грузить всякую фигню? :)
<vsu> thresh: rm /etc/hotplug/pci.rc ;)
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты
2006-11-17 14:08 ` Pavlov Konstantin
@ 2006-11-17 19:40 ` Igor Zubkov
2006-11-20 8:18 ` Led
2006-11-18 0:20 ` [devel] devel-static подпакеты [JT] Vitaly Lipatov
1 sibling, 1 reply; 29+ messages in thread
From: Igor Zubkov @ 2006-11-17 19:40 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 386 bytes --]
В сообщении от 17 ноября 2006 16:08 Pavlov Konstantin написал(a):
> On Friday 17 November 2006 16:35, Igor Zubkov wrote:
> > Может кто-нибуть рассказать зачем всё-таки могут быть нужны devel-static
> > на примерах?
>
> Ну я например для своих специфических задач собираю vlc с ffmpeg статикой.
Это скорее исключении из правил. Сам ffmpeg не сильно вменяемый.
--
Звери - Лапами вверх
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты [JT]
2006-11-17 14:08 ` Pavlov Konstantin
2006-11-17 19:40 ` Igor Zubkov
@ 2006-11-18 0:20 ` Vitaly Lipatov
2006-11-18 10:06 ` Pavlov Konstantin
` (2 more replies)
1 sibling, 3 replies; 29+ messages in thread
From: Vitaly Lipatov @ 2006-11-18 0:20 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Friday 17 November 2006 17:08, Pavlov Konstantin wrote:
> On Friday 17 November 2006 16:35, Igor Zubkov wrote:
> > Может кто-нибуть рассказать зачем всё-таки могут быть нужны
> > devel-static на примерах?
>
> Ну я например для своих специфических задач собираю vlc с
> ffmpeg статикой.
Я бы на месте мантейнеров собирал бы все пакеты со статическим
ffmpeg, чтобы он путался под ногами при каждом обновлении.
--
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты [JT]
2006-11-18 0:20 ` [devel] devel-static подпакеты [JT] Vitaly Lipatov
@ 2006-11-18 10:06 ` Pavlov Konstantin
2006-11-18 11:42 ` [devel] devel-static подпакеты [JT] ffmpeg Michael Shigorin
2006-11-20 8:32 ` [devel] devel-static подпакеты [JT] Led
2 siblings, 0 replies; 29+ messages in thread
From: Pavlov Konstantin @ 2006-11-18 10:06 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 605 bytes --]
On Saturday 18 November 2006 03:20, Vitaly Lipatov wrote:
> On Friday 17 November 2006 17:08, Pavlov Konstantin wrote:
> > On Friday 17 November 2006 16:35, Igor Zubkov wrote:
> > > Может кто-нибуть рассказать зачем всё-таки могут быть нужны
> > > devel-static на примерах?
> >
> > Ну я например для своих специфических задач собираю vlc с
> > ffmpeg статикой.
>
> Я бы на месте мантейнеров собирал бы все пакеты со статическим
> ffmpeg, чтобы он путался под ногами при каждом обновлении.
Это, безусловно, право мантейнера.
--
Pavlov Konstantin,
ALT Linux Team,
VideoLAN Team,
jid: thresh@altlinux.org
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты [JT] ffmpeg
2006-11-18 0:20 ` [devel] devel-static подпакеты [JT] Vitaly Lipatov
2006-11-18 10:06 ` Pavlov Konstantin
@ 2006-11-18 11:42 ` Michael Shigorin
2006-11-20 8:34 ` Led
2006-11-20 8:32 ` [devel] devel-static подпакеты [JT] Led
2 siblings, 1 reply; 29+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2006-11-18 11:42 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Sat, Nov 18, 2006 at 03:20:48AM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> > > Может кто-нибуть рассказать зачем всё-таки могут быть нужны
> > > devel-static на примерах?
> > Ну я например для своих специфических задач собираю vlc с
> > ffmpeg статикой.
> Я бы на месте мантейнеров собирал бы все пакеты со статическим
> ffmpeg, чтобы он путался под ногами при каждом обновлении.
xvidcap так по здравом размышлении и был собран -- в смысле
когда удалось его собрать, то раскладывать себе и другим
грабли, отрывая от него тот снапшот, с которым собирается
(хотя в сизифе на тот момент примерно тот же и был) --
не рискнул.
Хорошо бы апстрим всё-таки подумал о хоть каких-то бета-выпусках
с замороженным API, а то страшно подумать -- библиотека, на
которой столько строится, и hyper fast API breakage rate...
JME.02
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты
2006-11-17 19:40 ` Igor Zubkov
@ 2006-11-20 8:18 ` Led
0 siblings, 0 replies; 29+ messages in thread
From: Led @ 2006-11-20 8:18 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
В сообщении от 17 ноября 2006 21:40 Igor Zubkov написал(a):
> В сообщении от 17 ноября 2006 16:08 Pavlov Konstantin написал(a):
> > On Friday 17 November 2006 16:35, Igor Zubkov wrote:
> > > Может кто-нибуть рассказать зачем всё-таки могут быть нужны
> > > devel-static на примерах?
> >
> > Ну я например для своих специфических задач собираю vlc с ffmpeg
> > статикой.
>
> Это скорее исключении из правил. Сам ffmpeg не сильно вменяемый.
В каком месте он "не сильно вменяемый"?
--
Led.
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты [JT]
2006-11-18 0:20 ` [devel] devel-static подпакеты [JT] Vitaly Lipatov
2006-11-18 10:06 ` Pavlov Konstantin
2006-11-18 11:42 ` [devel] devel-static подпакеты [JT] ffmpeg Michael Shigorin
@ 2006-11-20 8:32 ` Led
2 siblings, 0 replies; 29+ messages in thread
From: Led @ 2006-11-20 8:32 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
В сообщении от 18 ноября 2006 02:20 Vitaly Lipatov написал(a):
> On Friday 17 November 2006 17:08, Pavlov Konstantin wrote:
> > On Friday 17 November 2006 16:35, Igor Zubkov wrote:
> > > Может кто-нибуть рассказать зачем всё-таки могут быть нужны
> > > devel-static на примерах?
> >
> > Ну я например для своих специфических задач собираю vlc с
> > ffmpeg статикой.
>
> Я бы на месте мантейнеров собирал бы все пакеты со статическим
> ffmpeg, чтобы он путался под ногами при каждом обновлении.
Со статическим, или с "внутренним статическим"? В mplayer и
libxine "переключатель" для этого предусмотрены - пересобирайте себе... Вот
только для xine, например, забудьте про проигрывание VP5/6 и ещё кое чего (на
x86_64 - даже через win32dll не получится).
--
Led.
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты [JT] ffmpeg
2006-11-18 11:42 ` [devel] devel-static подпакеты [JT] ffmpeg Michael Shigorin
@ 2006-11-20 8:34 ` Led
2006-11-20 8:59 ` Led
0 siblings, 1 reply; 29+ messages in thread
From: Led @ 2006-11-20 8:34 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
В сообщении от 18 ноября 2006 13:42 Michael Shigorin написал(a):
> On Sat, Nov 18, 2006 at 03:20:48AM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> > > > Может кто-нибуть рассказать зачем всё-таки могут быть нужны
> > > > devel-static на примерах?
> > >
> > > Ну я например для своих специфических задач собираю vlc с
> > > ffmpeg статикой.
> >
> > Я бы на месте мантейнеров собирал бы все пакеты со статическим
> > ffmpeg, чтобы он путался под ногами при каждом обновлении.
>
> xvidcap так по здравом размышлении и был собран -- в смысле
> когда удалось его собрать, то раскладывать себе и другим
> грабли, отрывая от него тот снапшот, с которым собирается
> (хотя в сизифе на тот момент примерно тот же и был) --
> не рискнул.
>
> Хорошо бы апстрим всё-таки подумал о хоть каких-то бета-выпусках
> с замороженным API, а то страшно подумать -- библиотека, на
> которой столько строится, и hyper fast API breakage rate...
Именения там каждый день, но API... Не замечал частых изменений... за
последний год припоминаю только одно изменение - в libavformat, который суть
есть демуксер, а не кодек, и используется сторонними софтинами не очень
широко.
--
Led.
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты
2006-11-17 18:56 ` Andrey Rahmatullin
@ 2006-11-20 8:38 ` Sergey Pinaev
2006-11-20 8:42 ` Andrey Rahmatullin
0 siblings, 1 reply; 29+ messages in thread
From: Sergey Pinaev @ 2006-11-20 8:38 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Fri, 17 Nov 2006 23:56:38 +0500
Andrey Rahmatullin <wrar-alt@mail.ru> wrote:
> > Обоснования, кроме "мне они не нужны", будут?
> Да.
> "Никому они не нужны".
мне нужны периодически =/
--
mail="Sergey Pinaev <dfo@antex.ru>"
url="http://`echo $mail | sed 's/.* <\(.*\)@\(.*\)>/\1.\2/'`"
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты
2006-11-20 8:38 ` Sergey Pinaev
@ 2006-11-20 8:42 ` Andrey Rahmatullin
2006-11-20 8:51 ` Sergey Pinaev
0 siblings, 1 reply; 29+ messages in thread
From: Andrey Rahmatullin @ 2006-11-20 8:42 UTC (permalink / raw)
To: devel
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 384 bytes --]
On Mon, Nov 20, 2006 at 11:38:24AM +0300, Sergey Pinaev wrote:
> мне нужны периодически =/
Все?
--
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):
По своим пакетам (bind, postfix) я не позволял себе такой роскоши как две
версии в дистрибутиве. В плане поддержки обновлений это добавляет массу
головной боли, и ничего не даёт взамен.
-- ldv in devel@
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты
2006-11-20 8:42 ` Andrey Rahmatullin
@ 2006-11-20 8:51 ` Sergey Pinaev
2006-11-20 9:49 ` Michael Shigorin
0 siblings, 1 reply; 29+ messages in thread
From: Sergey Pinaev @ 2006-11-20 8:51 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Mon, 20 Nov 2006 13:42:33 +0500
Andrey Rahmatullin <wrar-alt@mail.ru> wrote:
> > мне нужны периодически =/
> Все?
нет, конечно.
но я дико не люблю сам пересобирать пакеты =(
--
mail="Sergey Pinaev <dfo@antex.ru>"
url="http://`echo $mail | sed 's/.* <\(.*\)@\(.*\)>/\1.\2/'`"
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты [JT] ffmpeg
2006-11-20 8:34 ` Led
@ 2006-11-20 8:59 ` Led
0 siblings, 0 replies; 29+ messages in thread
From: Led @ 2006-11-20 8:59 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
В сообщении от 20 ноября 2006 10:34 Led написал(a):
> В сообщении от 18 ноября 2006 13:42 Michael Shigorin написал(a):
> > On Sat, Nov 18, 2006 at 03:20:48AM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> > > > > Может кто-нибуть рассказать зачем всё-таки могут быть нужны
> > > > > devel-static на примерах?
> > > >
> > > > Ну я например для своих специфических задач собираю vlc с
> > > > ffmpeg статикой.
> > >
> > > Я бы на месте мантейнеров собирал бы все пакеты со статическим
> > > ffmpeg, чтобы он путался под ногами при каждом обновлении.
> >
> > xvidcap так по здравом размышлении и был собран -- в смысле
> > когда удалось его собрать, то раскладывать себе и другим
> > грабли, отрывая от него тот снапшот, с которым собирается
> > (хотя в сизифе на тот момент примерно тот же и был) --
> > не рискнул.
> >
> > Хорошо бы апстрим всё-таки подумал о хоть каких-то бета-выпусках
> > с замороженным API, а то страшно подумать -- библиотека, на
> > которой столько строится, и hyper fast API breakage rate...
>
> Именения там каждый день, но API... Не замечал частых изменений...
Уточняю: "изменений на предмет сломанной обратной совместимости"
> за
> последний год припоминаю только одно изменение - в libavformat,
Уточняю: "изменение в ABI (AFAK), не повлёкшее обратной несовместимости API"
> который
> суть есть демуксер, а не кодек, и используется сторонними софтинами не
> очень широко.
--
Led.
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
* Re: [devel] devel-static подпакеты
2006-11-20 8:51 ` Sergey Pinaev
@ 2006-11-20 9:49 ` Michael Shigorin
0 siblings, 0 replies; 29+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2006-11-20 9:49 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Mon, Nov 20, 2006 at 11:51:44AM +0300, Sergey Pinaev wrote:
> > > мне нужны периодически =/
> > Все?
> нет, конечно. но я дико не люблю сам пересобирать пакеты =(
Мне, morozov@ и ещё некоторым деятелям тоже бывали нужны.
Причём если честно, я бы предпочёл по возможности иметь в 3.1
отдельный RPMS.static с ними.
Имеет ли смысл чего-то пробовать в этом направлении при том,
что ряду пакетов в classic тоже нужны devel-static для сборки?
(объективно, а не из-за грязных configure)
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 29+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2006-11-20 9:49 UTC | newest]
Thread overview: 29+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2006-11-17 13:06 [devel] devel-static подпакеты Igor Zubkov
2006-11-17 13:15 ` Led
2006-11-17 13:35 ` Igor Zubkov
2006-11-17 13:49 ` Led
2006-11-17 14:06 ` Igor Zubkov
2006-11-17 14:16 ` Led
2006-11-17 14:30 ` Pavlov Konstantin
2006-11-17 14:37 ` Igor Zubkov
2006-11-17 14:49 ` Pavlov Konstantin
2006-11-17 14:53 ` Igor Zubkov
2006-11-17 15:11 ` Ivan Fedorov
2006-11-17 15:15 ` Led
2006-11-17 15:23 ` Pavlov Konstantin
2006-11-17 15:30 ` Led
2006-11-17 15:30 ` Igor Zubkov
2006-11-17 18:56 ` Andrey Rahmatullin
2006-11-20 8:38 ` Sergey Pinaev
2006-11-20 8:42 ` Andrey Rahmatullin
2006-11-20 8:51 ` Sergey Pinaev
2006-11-20 9:49 ` Michael Shigorin
2006-11-17 14:08 ` Pavlov Konstantin
2006-11-17 19:40 ` Igor Zubkov
2006-11-20 8:18 ` Led
2006-11-18 0:20 ` [devel] devel-static подпакеты [JT] Vitaly Lipatov
2006-11-18 10:06 ` Pavlov Konstantin
2006-11-18 11:42 ` [devel] devel-static подпакеты [JT] ffmpeg Michael Shigorin
2006-11-20 8:34 ` Led
2006-11-20 8:59 ` Led
2006-11-20 8:32 ` [devel] devel-static подпакеты [JT] Led
ALT Linux Team development discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
public-inbox-index devel
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git