[devel] dbus-0.62-alt2

[devel] dbus-0.62-alt2

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 476 bytes --]

Привет, Всем!

Начинаем первую часть диверсии под название "Голубая птичка". Я починил сборку 
текущего dbus из Сизифа. Дифф будет дальше. Что сделано:
1) отключена сборка mono привязок
2) отключена сборка qt4 привязок

Diff: 
ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/icesik/dbus/dbus-0.62-alt1-to-0.62-alt2.diff
src.rpm: ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/icesik/dbus/dbus-0.62-alt2.src.rpm

p.s.: маинтейнер(а|ов) просьба задуматся о судьбе mono привязок.

-- 
Звери - Запомни Меня

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Alexey Shabalin]

17.11.06, Igor Zubkov<icesik@mail.ru> написал(а):
> Привет, Всем!
>
> Начинаем первую часть диверсии под название "Голубая птичка". Я починил сборку
> текущего dbus из Сизифа. Дифф будет дальше. Что сделано:
> 1) отключена сборка mono привязок
> 2) отключена сборка qt4 привязок
>
> Diff:
> ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/icesik/dbus/dbus-0.62-alt1-to-0.62-alt2.diff
> src.rpm: ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/icesik/dbus/dbus-0.62-alt2.src.rpm
>
> p.s.: маинтейнер(а|ов) просьба задуматся о судьбе mono привязок.
посмотрел diff.
хочу предложить изменения в BuildRequires:
 * убрать gcc-g77 - вроде не нужен
 * убрать gcc-java - тоже самое (хотя ...)
 * linux-libc-headers - заменить на glibc-kernheaders
 * glibc-devel-static - действительно нужен? вроде достатично glibc-devel
 *  doxygen xmlto libexpat-devel libgtk+2-devel gcc-c++ - перечислены два раза
 * /proc нужен для mono, поэтому лучше в %if_enabled mono

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1376 bytes --]

В сообщении от 17 ноября 2006 17:41 Alexey Shabalin написал(a):
> 17.11.06, Igor Zubkov<icesik@mail.ru> написал(а):
> > Привет, Всем!
> >
> > Начинаем первую часть диверсии под название "Голубая птичка". Я починил
> > сборку текущего dbus из Сизифа. Дифф будет дальше. Что сделано:
> > 1) отключена сборка mono привязок
> > 2) отключена сборка qt4 привязок
> >
> > Diff:
> > ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/icesik/dbus/dbus-0.62-alt1-to-0.62-alt2
> >.diff src.rpm:
> > ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/icesik/dbus/dbus-0.62-alt2.src.rpm
> >
> > p.s.: маинтейнер(а|ов) просьба задуматся о судьбе mono привязок.
>
> посмотрел diff.

Это хорошо. :)

> хочу предложить изменения в BuildRequires:

Подожди, оно в чистой среде даже не собирается... Сейчас чиню.

>  * убрать gcc-g77 - вроде не нужен

Можно, а зачем?

>  * убрать gcc-java - тоже самое (хотя ...)

Нельзя. Биндинги для java отвалятся.

>  * linux-libc-headers - заменить на glibc-kernheaders

linux-libc-headers vs glibc-kernheaders. :)

Я думаю, что linux-libc-headers в данном случае лучше. Хотя не факт.

>  * glibc-devel-static - действительно нужен? вроде достатично glibc-devel
>  *  doxygen xmlto libexpat-devel libgtk+2-devel gcc-c++ - перечислены два
> раза * /proc нужен для mono, поэтому лучше в %if_enabled mono

/proc уже нужен для gcc-java. Об этом ldv@ писал недели две назад.

-- 
Звери - Наедине

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 312 bytes --]

В сообщении от 17 ноября 2006 19:48 Igor Zubkov написал(a):

...

> >  * linux-libc-headers - заменить на glibc-kernheaders
>
> linux-libc-headers vs glibc-kernheaders. :)
>
> Я думаю, что linux-libc-headers в данном случае лучше. Хотя не факт.

linux-libc-headers скорее мертв чем жив

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] linux-libc-headers vs glibc-kernheaders (was: Re: dbus-0.62-alt2)

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 454 bytes --]

В сообщении от 17 ноября 2006 18:54 Valery V. Inozemtsev написал(a):
> В сообщении от 17 ноября 2006 19:48 Igor Zubkov написал(a):
>
> ...
>
> > >  * linux-libc-headers - заменить на glibc-kernheaders
> >
> > linux-libc-headers vs glibc-kernheaders. :)
> >
> > Я думаю, что linux-libc-headers в данном случае лучше. Хотя не факт.
>
> linux-libc-headers скорее мертв чем жив

А что тогда живо? С чем сейчас лучше собирать пакеты?

-- 
Звери - Все Впереди

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] linux-libc-headers vs glibc-kernheaders

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 577 bytes --]

On Fri, Nov 17, 2006 at 07:37:16PM +0200, Igor Zubkov wrote:
> В сообщении от 17 ноября 2006 18:54 Valery V. Inozemtsev написал(a):
> > В сообщении от 17 ноября 2006 19:48 Igor Zubkov написал(a):
> >
> > > >  * linux-libc-headers - заменить на glibc-kernheaders
> > >
> > > linux-libc-headers vs glibc-kernheaders. :)
> > >
> > > Я думаю, что linux-libc-headers в данном случае лучше. Хотя не факт.
> >
> > linux-libc-headers скорее мертв чем жив
> 
> А что тогда живо? С чем сейчас лучше собирать пакеты?

Я полагаю что с glibc-kernheaders лучше.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] linux-libc-headers vs glibc-kernheaders (was: Re: dbus-0.62-alt2)

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 604 bytes --]

В сообщении от 17 ноября 2006 20:37 Igor Zubkov написал(a):
> В сообщении от 17 ноября 2006 18:54 Valery V. Inozemtsev написал(a):
> > В сообщении от 17 ноября 2006 19:48 Igor Zubkov написал(a):
> >
> > ...
> >
> > > >  * linux-libc-headers - заменить на glibc-kernheaders
> > >
> > > linux-libc-headers vs glibc-kernheaders. :)
> > >
> > > Я думаю, что linux-libc-headers в данном случае лучше. Хотя не факт.
> >
> > linux-libc-headers скорее мертв чем жив
>
> А что тогда живо? С чем сейчас лучше собирать пакеты?

glibc-kernheaders. в BuildRequires его прописывать не нужено

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] linux-libc-headers vs glibc-kernheaders (was: Re: dbus-0.62-alt2)

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 959 bytes --]

В сообщении от 17 ноября 2006 19:44 Valery V. Inozemtsev написал(a):
> В сообщении от 17 ноября 2006 20:37 Igor Zubkov написал(a):
> > В сообщении от 17 ноября 2006 18:54 Valery V. Inozemtsev написал(a):
> > > В сообщении от 17 ноября 2006 19:48 Igor Zubkov написал(a):
> > >
> > > ...
> > >
> > > > >  * linux-libc-headers - заменить на glibc-kernheaders
> > > >
> > > > linux-libc-headers vs glibc-kernheaders. :)
> > > >
> > > > Я думаю, что linux-libc-headers в данном случае лучше. Хотя не факт.
> > >
> > > linux-libc-headers скорее мертв чем жив
> >
> > А что тогда живо? С чем сейчас лучше собирать пакеты?
>
> glibc-kernheaders. в BuildRequires его прописывать не нужено

А... Проблема в то, что есть у тебя стоит linux-libc-headers то они автоматом 
цепляются через buildreq. Хотя, если ldv@ говорит что надо собирать с 
glibc-kernheaders, то я думаю проверять не стоит. :)

Хотя, обидно что linux-libc-headers умерли.

-- 
Звери - Солнечный зайчик

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] linux-libc-headers vs glibc-kernheaders (was: Re: dbus-0.62-alt2)

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 139 bytes --]

Hi Igor!

Friday 17, at 08:01:06 PM you wrote:

> Хотя, обидно что linux-libc-headers умерли.
И кто их похоронил?

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] linux-libc-headers vs glibc-kernheaders

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 285 bytes --]

On Sat, Nov 18, 2006 at 12:30:16AM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Friday 17, at 08:01:06 PM you wrote:
> 
> > Хотя, обидно что linux-libc-headers умерли.
> И кто их похоронил?

Свободное ПО обычно не хоронят, просто перестают пользоваться и
поддерживать.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] linux-libc-headers vs glibc-kernheaders

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 435 bytes --]

Hi Dmitry!

Saturday 18, at 12:40:03 AM you wrote:

> On Sat, Nov 18, 2006 at 12:30:16AM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Friday 17, at 08:01:06 PM you wrote:
> > 
> > > Хотя, обидно что linux-libc-headers умерли.
> > И кто их похоронил?
> 
> Свободное ПО обычно не хоронят, просто перестают пользоваться и
> поддерживать.
Если им перестают пользоваться по указке, то это уже не свободное ПО ;)

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] linux-libc-headers vs glibc-kernheaders

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 554 bytes --]

On Sat, Nov 18, 2006 at 12:42:46AM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Saturday 18, at 12:40:03 AM you wrote:
> > On Sat, Nov 18, 2006 at 12:30:16AM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > Friday 17, at 08:01:06 PM you wrote:
> > > 
> > > > Хотя, обидно что linux-libc-headers умерли.
> > > И кто их похоронил?
> > 
> > Свободное ПО обычно не хоронят, просто перестают пользоваться и
> > поддерживать.
> Если им перестают пользоваться по указке, то это уже не свободное ПО ;)

Пользователи свободны выбирать указания. :)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] linux-libc-headers vs glibc-kernheaders

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 670 bytes --]

Hi Dmitry!

Saturday 18, at 12:46:27 AM you wrote:

> On Sat, Nov 18, 2006 at 12:42:46AM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Saturday 18, at 12:40:03 AM you wrote:
> > > On Sat, Nov 18, 2006 at 12:30:16AM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > > Friday 17, at 08:01:06 PM you wrote:
> > > > 
> > > > > Хотя, обидно что linux-libc-headers умерли.
> > > > И кто их похоронил?
> > > 
> > > Свободное ПО обычно не хоронят, просто перестают пользоваться и
> > > поддерживать.
> > Если им перестают пользоваться по указке, то это уже не свободное ПО ;)
> 
> Пользователи свободны выбирать указания. :)
а вот это надо проверить ;)

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] linux-libc-headers vs glibc-kernheaders

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1071 bytes --]

On Fri, Nov 17, 2006 at 08:01:06PM +0200, Igor Zubkov wrote:
> В сообщении от 17 ноября 2006 19:44 Valery V. Inozemtsev написал(a):
> > В сообщении от 17 ноября 2006 20:37 Igor Zubkov написал(a):
> > > В сообщении от 17 ноября 2006 18:54 Valery V. Inozemtsev написал(a):
> > > > В сообщении от 17 ноября 2006 19:48 Igor Zubkov написал(a):
> > > >
> > > > ...
> > > >
> > > > > >  * linux-libc-headers - заменить на glibc-kernheaders
> > > > >
> > > > > linux-libc-headers vs glibc-kernheaders. :)
> > > > >
> > > > > Я думаю, что linux-libc-headers в данном случае лучше. Хотя не факт.
> > > >
> > > > linux-libc-headers скорее мертв чем жив
> > >
> > > А что тогда живо? С чем сейчас лучше собирать пакеты?
> >
> > glibc-kernheaders. в BuildRequires его прописывать не нужено
> 
> А... Проблема в то, что есть у тебя стоит linux-libc-headers то они автоматом 
> цепляются через buildreq. Хотя, если ldv@ говорит что надо собирать с 
> glibc-kernheaders, то я думаю проверять не стоит. :)

Почему не стоит?  Проверьте и расскажите.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 437 bytes --]

On Fri, Nov 17, 2006 at 06:48:46PM +0200, Igor Zubkov wrote:
> >  * убрать gcc-g77 - вроде не нужен
> Можно, а зачем?
Чтобы не ставить в сборочную среду абсолютно никому не нужный пакет.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> у pmount тоже есть грабли в генетике..
Они есть у любой системы автомонтирования в Unix...
Боюсь что это генетические грабли самого Unix...
		-- eostapets in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 517 bytes --]

В сообщении от 17 ноября 2006 20:55 Andrey Rahmatullin написал(a):
> On Fri, Nov 17, 2006 at 06:48:46PM +0200, Igor Zubkov wrote:
> > >  * убрать gcc-g77 - вроде не нужен
> >
> > Можно, а зачем?
>
> Чтобы не ставить в сборочную среду абсолютно никому не нужный пакет.

gcc-g77 (который похватил buildreq) гарантирует что этот пакет соберётся точно 
так же как и у меня. И пока смысла в отрывании его я не вижу.

Я готов выслушать агрументированый пост с ссылками "почему его надо оторвать".

-- 
Звери - Лапами вверх

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Michael Shigorin]

On Fri, Nov 17, 2006 at 09:39:16PM +0200, Igor Zubkov wrote:
> > > >  * убрать gcc-g77 - вроде не нужен
> > > Можно, а зачем?
> > Чтобы не ставить в сборочную среду абсолютно никому не нужный пакет.
> gcc-g77 (который похватил buildreq) гарантирует что этот пакет
> соберётся точно так же как и у меня. И пока смысла в отрывании
> его я не вижу.

Сказали тебе -- ненужный.  Это кривые тесты в configure цепляют
чего ни попадя.

> Я готов выслушать агрументированый пост с ссылками "почему его надо оторвать".

http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2004-December/015985.html
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2005-August/023682.html

g77 ldv configure

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 511 bytes --]

On Fri, Nov 17, 2006 at 09:39:16PM +0200, Igor Zubkov wrote:
> gcc-g77 (который похватил buildreq) гарантирует что этот пакет соберётся точно 
> так же как и у меня. И пока смысла в отрывании его я не вижу.
Печально.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Поскольку php-4.1.2-alt4 в сегодняшнем Сизифе оказался не полным,
> пользователям php рекомендуется подождать завтрашнего Сизифа.
Могу только повторить сказанное, с заменой alt4 на alt5.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Led]

В сообщении от 17 ноября 2006 21:39 Igor Zubkov написал(a):
> В сообщении от 17 ноября 2006 20:55 Andrey Rahmatullin написал(a):
> > On Fri, Nov 17, 2006 at 06:48:46PM +0200, Igor Zubkov wrote:
> > > >  * убрать gcc-g77 - вроде не нужен
> > >
> > > Можно, а зачем?
> >
> > Чтобы не ставить в сборочную среду абсолютно никому не нужный пакет.
>
> gcc-g77 (который похватил buildreq) гарантирует что этот пакет соберётся
> точно так же как и у меня.

Он не должен собираться "как у меня", он должен просто собираться в хэшере. 
ИМХО с минимальным и достаточным набром BuildRequires.

> Я готов выслушать агрументированый пост с ссылками "почему его надо
> оторвать".

-- 
Led.

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Michael Shigorin]

On Mon, Nov 20, 2006 at 10:16:58AM +0200, Led wrote:
> > > > >  * убрать gcc-g77 - вроде не нужен
> > > > Можно, а зачем?
> > > Чтобы не ставить в сборочную среду абсолютно никому не нужный пакет.
> > gcc-g77 (который похватил buildreq) гарантирует что этот
> > пакет соберётся точно так же как и у меня.
> Он не должен собираться "как у меня", он должен просто
> собираться в хэшере.  ИМХО с минимальным и достаточным набром
> BuildRequires.

Вы оба неправы.

2 icesik: "точно так же, как у тебя" -- в данном случае значит
          "с такой же ошибкой"

2 led: минимальный набор BR может не соответствовать требованиям
       к функциональности пакета, а понятие достаточности может
       "плавать".  Что в данном разе и наблюдаем.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Led]

В сообщении от 20 ноября 2006 12:37 Michael Shigorin написал(a):
> On Mon, Nov 20, 2006 at 10:16:58AM +0200, Led wrote:
> > > > > >  * убрать gcc-g77 - вроде не нужен
> > > > >
> > > > > Можно, а зачем?
> > > >
> > > > Чтобы не ставить в сборочную среду абсолютно никому не нужный пакет.
> > >
> > > gcc-g77 (который похватил buildreq) гарантирует что этот
> > > пакет соберётся точно так же как и у меня.
> >
> > Он не должен собираться "как у меня", он должен просто
> > собираться в хэшере.  ИМХО с минимальным и достаточным набром
> > BuildRequires.
>
> Вы оба неправы.
>
> 2 icesik: "точно так же, как у тебя" -- в данном случае значит
>           "с такой же ошибкой"
>
> 2 led: минимальный набор BR может не соответствовать требованиям
>        к функциональности пакета, а понятие достаточности может
>        "плавать".

Понятие "необходимости и достаточности" не может плавать "плавать" (по крайней 
мере, в школе на уроках математики меня так учили:) А "достаточность" - 
имеется в виду заявленная функциональность и заявленные фичи пакета (может 
быть поэтому я всегда явно указываю все enable/disable with/without 
в %configure - чтобы без пропущенного BuildRequires в хешере даже не 
собралось и не было соблазна корявый пакет куда-либо выкладывать)

>        Что в данном разе и наблюдаем.

Уже наблюдал случаи, когда в %description пакета была заявлена 
функциональность, не соответствующая действительности в конкретном пакете по 
причине того, что в %configure соотв. --enable не был указан, а BuildRequires 
был всецело отдан buildreq'у :(

-- 
Led.

[devel] [wiki] SpecTips/BuildRequires (was: dbus-0.62-alt2)

[Michael Shigorin]

On Mon, Nov 20, 2006 at 12:53:32PM +0200, Led wrote:
> > > Он не должен собираться "как у меня", он должен просто
> > > собираться в хэшере.  ИМХО с минимальным и достаточным
> > > набром BuildRequires.
> > 2 led: минимальный набор BR может не соответствовать
> > требованиям к функциональности пакета, а понятие
> > достаточности может "плавать".
> Понятие "необходимости и достаточности" не может плавать
> "плавать" (по крайней мере, в школе на уроках математики меня
> так учили:)

Математикой в словах "должен просто" не пахнет.  Тогда плавают
они. :)

> А "достаточность" - имеется в виду заявленная функциональность
> и заявленные фичи пакета (может быть поэтому я всегда явно
> указываю все enable/disable with/without в %configure - чтобы
> без пропущенного BuildRequires в хешере даже не собралось и не
> было соблазна корявый пакет куда-либо выкладывать)

Получаем поправленное:
- минимальный и достаточный для сборки как таковой набор, плюс
- дополнительные BuildRequires для заявленных/включаемых фич.

Занёс на http://wiki.sisyphus.ru/devel/spectips/BuildRequires -- 
надо бы туда замечания по типичным недо/переработкам,
разруливанию нетривиальных случаев вроде mplayer.spec
и прочие ссылки на buildreq2.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [wiki] SpecTips/BuildRequires (was: dbus-0.62-alt2)

[Led]

В сообщении от 20 ноября 2006 13:18 Michael Shigorin написал(a):
> On Mon, Nov 20, 2006 at 12:53:32PM +0200, Led wrote:
> > > > Он не должен собираться "как у меня", он должен просто
> > > > собираться в хэшере.  ИМХО с минимальным и достаточным
> > > > набром BuildRequires.
> > >
> > > 2 led: минимальный набор BR может не соответствовать
> > > требованиям к функциональности пакета, а понятие
> > > достаточности может "плавать".
> >
> > Понятие "необходимости и достаточности" не может плавать
> > "плавать" (по крайней мере, в школе на уроках математики меня
> > так учили:)
>
> Математикой в словах "должен просто" не пахнет.  Тогда плавают
> они. :)

Возможно:)

>
> > А "достаточность" - имеется в виду заявленная функциональность
> > и заявленные фичи пакета (может быть поэтому я всегда явно
> > указываю все enable/disable with/without в %configure - чтобы
> > без пропущенного BuildRequires в хешере даже не собралось и не
> > было соблазна корявый пакет куда-либо выкладывать)
>
> Получаем поправленное:
> - минимальный и достаточный для сборки как таковой набор, плюс
> - дополнительные BuildRequires для заявленных/включаемых фич.

При ЯВНОМ указании всех enable/with в %configure buildreq выдаёт более-менее 
нормальный результат, который всего лишь нужно просмотреть и "подчистить".

>
> Занёс на http://wiki.sisyphus.ru/devel/spectips/BuildRequires --
> надо бы туда замечания по типичным недо/переработкам,
> разруливанию нетривиальных случаев вроде mplayer.spec
> и прочие ссылки на buildreq2.

mplayer как раз тривиальный, только громоздкий в этом плане:)

-- 
Led.

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 138 bytes --]

Hi Alexey!

Friday 17, at 06:41:48 PM you wrote:

>  * linux-libc-headers - заменить на glibc-kernheaders
зачем?

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 829 bytes --]

В сообщении от 17 ноября 2006 17:19 Igor Zubkov написал(a):
> Привет, Всем!
>
> Начинаем первую часть диверсии под название "Голубая птичка". Я починил
> сборку текущего dbus из Сизифа. Дифф будет дальше. Что сделано:
> 1) отключена сборка mono привязок
> 2) отключена сборка qt4 привязок
>
> Diff:
> ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/icesik/dbus/dbus-0.62-alt1-to-0.62-alt2.d
>iff src.rpm:
> ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/icesik/dbus/dbus-0.62-alt2.src.rpm
>
> p.s.: маинтейнер(а|ов) просьба задуматся о судьбе mono привязок.

Более свежая и правильная сборка dbus - 
ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/icesik/dbus/dbus-0.62-alt3.src.rpm

Cборка проверена в hasher 32 и 64.

Жду разрешения на вкидывание. :)

[icesik@iceberg list]$ cat list.src.classic | grep ^dbus
dbus    vsu
[icesik@iceberg list]$

-- 
Звери - Южная Ночь

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1009 bytes --]

On Fri, Nov 17, 2006 at 06:44:31PM +0200, Igor Zubkov wrote:
> В сообщении от 17 ноября 2006 17:19 Igor Zubkov написал(a):
> > Привет, Всем!
> >
> > Начинаем первую часть диверсии под название "Голубая птичка". Я починил
> > сборку текущего dbus из Сизифа. Дифф будет дальше. Что сделано:
> > 1) отключена сборка mono привязок
> > 2) отключена сборка qt4 привязок
> >
> > Diff:
> > ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/icesik/dbus/dbus-0.62-alt1-to-0.62-alt2.d
> >iff src.rpm:
> > ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/icesik/dbus/dbus-0.62-alt2.src.rpm
> >
> > p.s.: маинтейнер(а|ов) просьба задуматся о судьбе mono привязок.
> 
> Более свежая и правильная сборка dbus - 
> ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/icesik/dbus/dbus-0.62-alt3.src.rpm
> 
> Cборка проверена в hasher 32 и 64.
> 
> Жду разрешения на вкидывание. :)
> 
> [icesik@iceberg list]$ cat list.src.classic | grep ^dbus
> dbus    vsu

??????

Я этот пакет вообще ни разу не собирал.  Кто мне его подарил?

Пнул робота...

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Alexey Shabalin]

17.11.06, Igor Zubkov<icesik@mail.ru> написал(а):
> В сообщении от 17 ноября 2006 17:19 Igor Zubkov написал(a):
> > Привет, Всем!
> >
> > Начинаем первую часть диверсии под название "Голубая птичка". Я починил
> > сборку текущего dbus из Сизифа. Дифф будет дальше. Что сделано:
> > 1) отключена сборка mono привязок
> > 2) отключена сборка qt4 привязок
> >
> > Diff:
> > ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/icesik/dbus/dbus-0.62-alt1-to-0.62-alt2.d
> >iff src.rpm:
> > ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/icesik/dbus/dbus-0.62-alt2.src.rpm
> >
> > p.s.: маинтейнер(а|ов) просьба задуматся о судьбе mono привязок.
>
> Более свежая и правильная сборка dbus -
> ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/icesik/dbus/dbus-0.62-alt3.src.rpm
>
> Cборка проверена в hasher 32 и 64.
>
> Жду разрешения на вкидывание. :)

А планы по dbus-1.0.0 можно озвучить. Когда ждать?


-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1280 bytes --]

On Tuesday 21 November 2006 20:23, Alexey Shabalin wrote:

> А планы по dbus-1.0.0 можно озвучить. Когда ждать?

Только сегодня положил в git.alt:/people/thresh/packages/dbus.git 
1.0.1-alt0.5 .

thresh@hasher ~ $ rpm --changelog dbus
* Mon Nov 20 2006 Pavlov Konstantin <thresh@altlinux.ru> 1.0.1-alt0.5

- 1.0.1.
- Sections removed from specfile:
  - QT3/QT4 bindings
  - Mono bindings
  - GCJ bindings
  - GLIB bindings
  - Python bindings
- Modified BuildRequires:
  - s/linux-libc-headers/glibc-kernheaders/
  - Removed gcc-g77, gcc-java, python, mono etc.
- Modified %files section:
  - for proper includes.
  - added dbus-uuidgen to dbus subpackage.
- Merged dbus-0.34-altify_init_script.patch.
- Removed unneeded patches:
  - dbus-0.22-alt-gcj-parallel-make.patch
  - dbus-0.22-alt-mono-parallel-make.patch
  - dbus-0.23-alt-gcj-fPIC.patch
  - dbus-0.61-qt3libs.patch

* Fri Nov 17 2006 Igor Zubkov <icesik@altlinux.org> 0.62-alt3

- fix build (try 2)

* Fri Nov 17 2006 Igor Zubkov <icesik@altlinux.org> 0.62-alt2

- disable mono bindings
- disable qt4 bindings
- add packager tag

* Tue Jun 20 2006 Anton Farygin <rider@altlinux.ru> 0.62-alt1

-- 
Pavlov Konstantin,
ALT Linux Team,
VideoLAN Team,
jid: thresh@altlinux.org

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Anton Farygin]

А вот qt3 биндинги, IMHO, лучше не убирать...

и тем более python

Pavlov Konstantin wrote:
> On Tuesday 21 November 2006 20:23, Alexey Shabalin wrote:
> 
>> А планы по dbus-1.0.0 можно озвучить. Когда ждать?
> 
> Только сегодня положил в git.alt:/people/thresh/packages/dbus.git 
> 1.0.1-alt0.5 .
> 
> thresh@hasher ~ $ rpm --changelog dbus
> * Mon Nov 20 2006 Pavlov Konstantin <thresh@altlinux.ru> 1.0.1-alt0.5
> 
> - 1.0.1.
> - Sections removed from specfile:
>   - QT3/QT4 bindings
>   - Mono bindings
>   - GCJ bindings
>   - GLIB bindings
>   - Python bindings
> - Modified BuildRequires:
>   - s/linux-libc-headers/glibc-kernheaders/
>   - Removed gcc-g77, gcc-java, python, mono etc.
> - Modified %files section:
>   - for proper includes.
>   - added dbus-uuidgen to dbus subpackage.
> - Merged dbus-0.34-altify_init_script.patch.
> - Removed unneeded patches:
>   - dbus-0.22-alt-gcj-parallel-make.patch
>   - dbus-0.22-alt-mono-parallel-make.patch
>   - dbus-0.23-alt-gcj-fPIC.patch
>   - dbus-0.61-qt3libs.patch
> 
> * Fri Nov 17 2006 Igor Zubkov <icesik@altlinux.org> 0.62-alt3
> 
> - fix build (try 2)
> 
> * Fri Nov 17 2006 Igor Zubkov <icesik@altlinux.org> 0.62-alt2
> 
> - disable mono bindings
> - disable qt4 bindings
> - add packager tag
> 
> * Tue Jun 20 2006 Anton Farygin <rider@altlinux.ru> 0.62-alt1

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Igor Zubkov]

В сообщении от 22 ноября 2006 13:05 Anton Farygin написал(a):

Ты не понял.

> А вот qt3 биндинги, IMHO, лучше не убирать...

Эти биндинги теперь отдельно от dbus.

> и тем более python

И эти тоже.

-- 
icesik

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Anton Farygin]

Igor Zubkov wrote:
> В сообщении от 22 ноября 2006 13:05 Anton Farygin написал(a):
> 
> Ты не понял.
> 
>> А вот qt3 биндинги, IMHO, лучше не убирать...
> 
> Эти биндинги теперь отдельно от dbus.

А кто их собирать то будет ?

Rgds,
Rider

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 454 bytes --]

On Wednesday 22 November 2006 16:11, Anton Farygin wrote:
> Igor Zubkov wrote:
> > В сообщении от 22 ноября 2006 13:05 Anton Farygin написал(a):
> >
> > Ты не понял.
> >
> >> А вот qt3 биндинги, IMHO, лучше не убирать...
> >
> > Эти биндинги теперь отдельно от dbus.
>
> А кто их собирать то будет ?

Собрать, в общем-то, не проблема. Вопрос в том, кто будет поддерживать.

-- 
http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/development/source/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Igor Zubkov]

В сообщении от 22 ноября 2006 15:22 Pavlov Konstantin написал(a):
> On Wednesday 22 November 2006 16:11, Anton Farygin wrote:
> > Igor Zubkov wrote:
> > > В сообщении от 22 ноября 2006 13:05 Anton Farygin написал(a):
> > >
> > > Ты не понял.
> > >
> > >> А вот qt3 биндинги, IMHO, лучше не убирать...
> > >
> > > Эти биндинги теперь отдельно от dbus.
> >
> > А кто их собирать то будет ?
>
> Собрать, в общем-то, не проблема. Вопрос в том, кто будет поддерживать.

Qt4 биндиги поддерживать не надо, они уже в qt 4.2.
Собрать свежие Qt3 биндинги я не смог. Думаю это временно. Поддерживать их я 
смогу.
glib биндиги я тоже смогу, как и для python'а.

Единственно, в чём я сомневаюсь, это в mono и sharp...

-- 
icesik

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Igor Zubkov]

В сообщении от 22 ноября 2006 15:11 Anton Farygin написал(a):
> Igor Zubkov wrote:
> > В сообщении от 22 ноября 2006 13:05 Anton Farygin написал(a):
> >
> > Ты не понял.
> >
> >> А вот qt3 биндинги, IMHO, лучше не убирать...
> >
> > Эти биндинги теперь отдельно от dbus.
>
> А кто их собирать то будет ?

Я.

-- 
icesik

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 263 bytes --]

On Wednesday 22 November 2006 14:05, Anton Farygin wrote:
> А вот qt3 биндинги, IMHO, лучше не убирать...
Да, KDE с ним собирается.

[...]

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 456 bytes --]

On Wednesday 22 November 2006 15:22, Sergey V Turchin wrote:
> On Wednesday 22 November 2006 14:05, Anton Farygin wrote:
> > А вот qt3 биндинги, IMHO, лучше не убирать...
>
> Да, KDE с ним собирается.

http://websvn.kde.org/branches/work/dbus-qt4-qt3backport/

Это подойдет для текущего KDE? Более другого в 
http://www.freedesktop.org/wiki/Software_2fDBusBindings я не вижу.

-- 
Pavlov Konstantin,
ALT Linux Team,
VideoLAN Team,
jid: thresh@altlinux.org

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 712 bytes --]

On Wednesday 22 November 2006 17:34, Pavlov Konstantin wrote:
> On Wednesday 22 November 2006 15:22, Sergey V Turchin wrote:
> > On Wednesday 22 November 2006 14:05, Anton Farygin wrote:
> > > А вот qt3 биндинги, IMHO, лучше не убирать...
> > Да, KDE с ним собирается.
> http://websvn.kde.org/branches/work/dbus-qt4-qt3backport/
> Это подойдет для текущего KDE?
Возможно. Нужно проверить собираемость kdebase или хотя бы
http://websvn.kde.org/branches/KDE/3.5/kdebase/kioslave/media/mediamanager/

> Более другого в 
> http://www.freedesktop.org/wiki/Software_2fDBusBindings я не
> вижу.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Igor Zubkov]

В сообщении от 22 ноября 2006 17:27 Sergey V Turchin написал(a):
> On Wednesday 22 November 2006 17:34, Pavlov Konstantin wrote:
> > On Wednesday 22 November 2006 15:22, Sergey V Turchin wrote:
> > > On Wednesday 22 November 2006 14:05, Anton Farygin wrote:
> > > > А вот qt3 биндинги, IMHO, лучше не убирать...
> > >
> > > Да, KDE с ним собирается.
> >
> > http://websvn.kde.org/branches/work/dbus-qt4-qt3backport/
> > Это подойдет для текущего KDE?

Вот с этими биндингами, kdebase не пересобирается. Нужны другие.

checking for the HAL... headers -I/usr/include/hal  
libraries -L/usr/lib -lhal -lhal-storage
checking for DBus... 
headers -I/usr/include/dbus-1.0 -I/usr/lib/dbus-1.0/include 
libraries -L/usr/lib -ldbus-1
checking for DBus-Qt3 bindings... searched but not found

> Возможно. Нужно проверить собираемость kdebase или хотя бы
> http://websvn.kde.org/branches/KDE/3.5/kdebase/kioslave/media/mediamanager/

-- 
icesik

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Ildar Mulyukov]

On 17.11.2006 21:19:58, Igor Zubkov wrote:
> Привет, Всем!
> 
> Начинаем первую часть диверсии под название "Голубая птичка". Я
> починил сборку
> текущего dbus из Сизифа. Дифф будет дальше. Что сделано:
> 1) отключена сборка mono привязок
> 2) отключена сборка qt4 привязок
> 
> Diff:
> ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/icesik/dbus/dbus-0.62-alt1-to-0.62-alt2.diff
> src.rpm:  
> ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/icesik/dbus/dbus-0.62-alt2.src.rpm
> 
> p.s.: маинтейнер(а|ов) просьба задуматся о судьбе mono привязок.

Ещё раз поясняю во всеуслышание то, что уже говорил в частных беседах:
1. mono-привязка в новых версиях оторвана в отдельную  
ветку/тарбол/пакет.
2. Насколько мне известно, она используется только одной программой -  
beagle, и потому логично, что становится головной болью одного человека  
- мэйнтейнера beagle
3. Чистое ИМХО, этот код настолько убогий, что использовать его вообще  
нет смысла. Благо, есть альтернатива: http://www.ndesk.org/DBusSharp

Вывод: будь моя воля, я бы его похоронил. С возможностью реанимации  
тем, кому это нужно.

С уважением, Ильдар.
-- 
Ildar  Mulyukov,  free SW designer/programmer/packager
=========================================
email: ildar@altlinux.ru
ALT Linux Sisyphus http://www.sisyphus.ru
=========================================

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Victor Forsyuk]

On Sat, Nov 18, 2006 at 01:29:10PM +0600, Ildar Mulyukov <ildar@altlinux.ru> wrote:
> 
> Ещё раз поясняю во всеуслышание то, что уже говорил в частных беседах:
> 1. mono-привязка в новых версиях оторвана в отдельную  
> ветку/тарбол/пакет.

Кто-то собирается ей озаботиться?

> 2. Насколько мне известно, она используется только одной программой -  
> beagle, и потому логично, что становится головной болью одного человека  
> - мэйнтейнера beagle

Она используется как минимум еще f-spot.

> 3. Чистое ИМХО, этот код настолько убогий, что использовать его вообще  
> нет смысла. Благо, есть альтернатива: http://www.ndesk.org/DBusSharp
> 
> Вывод: будь моя воля, я бы его похоронил. С возможностью реанимации  
> тем, кому это нужно.

Мне, в принципе, безразлично будет ли в сизифе этот убогий код или
альтернативный. Мне f-spot нужен.

Вы только скажите - на что блокер вешать.

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Ildar Mulyukov]

On 22.11.2006 18:34:23, Victor Forsyuk wrote:
> On Sat, Nov 18, 2006 at 01:29:10PM +0600, Ildar Mulyukov
> <ildar@altlinux.ru> wrote:
>>  Ещё раз поясняю во всеуслышание то, что уже говорил в частных   
>> беседах:
>>  1. mono-привязка в новых версиях оторвана в отдельную   
>> ветку/тарбол/пакет.
> Кто-то собирается ей озаботиться?
>>  2. Насколько мне известно, она используется только одной программой  
>> -  beagle, и потому логично, что становится головной болью одного   
>> человека  - мэйнтейнера beagle
> 
> Она используется как минимум еще f-spot.

Это меняет дело! Теперь это головная боль двух человек - мэйнтейнеров  
beagle и f-spot :-)
На самом деле, я готов этим заняться. Только вопрос: дожидаться ли,  
когда в Сизиф поедет dbus-0.9/1.0 или пытаться что-то сделать прямо  
сейчас?

>>  3. Чистое ИМХО, этот код настолько убогий, что использовать его   
>> вообще  нет смысла. Благо, есть альтернатива:   
>> http://www.ndesk.org/DBusSharp  Вывод: будь моя воля, я бы его  
>> похоронил. С возможностью реанимации   тем, кому это нужно.
> 
> Мне, в принципе, безразлично будет ли в сизифе этот убогий код или
> альтернативный. Мне f-spot нужен.

Так оно обычно и бывает. Это нормально.

> Вы только скажите - на что блокер вешать.
Пока что не на что. Можете держать блокер в голове на команду  
mono@packages или, если сильно хочется, можно на пакет mono (потом  
перевешаем).

С уважением, Ильдар.
-- 
Ildar  Mulyukov,  free SW designer/programmer/packager
=========================================
email: ildar@altlinux.ru
ALT Linux Sisyphus http://www.sisyphus.ru
=========================================

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Victor Forsyuk]

On Wed, Nov 22, 2006 at 06:58:04PM +0600, Ildar Mulyukov <ildar@altlinux.ru> wrote:
> > 
> > Она используется как минимум еще f-spot.
> 
> Это меняет дело! Теперь это головная боль двух человек - мэйнтейнеров  
> beagle и f-spot :-)

:-)

> На самом деле, я готов этим заняться. Только вопрос: дожидаться ли,  
> когда в Сизиф поедет dbus-0.9/1.0 или пытаться что-то сделать прямо  
> сейчас?

Up to you. Это решение повлияет только на период невозможности пересборки
f-spot. Ну или невозможности сборки новой версии...
 
> > Мне, в принципе, безразлично будет ли в сизифе этот убогий код или
> > альтернативный. Мне f-spot нужен.
> 
> Так оно обычно и бывает. Это нормально.
> 
> > Вы только скажите - на что блокер вешать.
> Пока что не на что. Можете держать блокер в голове на команду  
> mono@packages или, если сильно хочется, можно на пакет mono (потом  
> перевешаем).

OK. Я тогда подержу его пока в голове.

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1140 bytes --]

On Wednesday 22 November 2006 15:58, Ildar Mulyukov wrote:
> On 22.11.2006 18:34:23, Victor Forsyuk wrote:
> > On Sat, Nov 18, 2006 at 01:29:10PM +0600, Ildar Mulyukov
> >
> > <ildar@altlinux.ru> wrote:
> >>  Ещё раз поясняю во всеуслышание то, что уже говорил в частных  
> >> беседах:
> >>  1. mono-привязка в новых версиях оторвана в отдельную  
> >> ветку/тарбол/пакет.
> >
> > Кто-то собирается ей озаботиться?
> >
> >>  2. Насколько мне известно, она используется только одной программой  
> >> -  beagle, и потому логично, что становится головной болью одного  
> >> человека  - мэйнтейнера beagle
> >
> > Она используется как минимум еще f-spot.
>
> Это меняет дело! Теперь это головная боль двух человек - мэйнтейнеров  
> beagle и f-spot :-)
> На самом деле, я готов этим заняться. Только вопрос: дожидаться ли,  
> когда в Сизиф поедет dbus-0.9/1.0 или пытаться что-то сделать прямо  
> сейчас?

Думаю, что можно попробовать взять dbus из git.alt и попробовать собирать с 
ним.

libdbus-glib я сейчас уже почти собрал, на очереди привязки к питону.

-- 
Pavlov Konstantin,
ALT Linux Team,
VideoLAN Team,
jid: thresh@altlinux.org

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Igor Zubkov]

В сообщении от 22 ноября 2006 16:34 Pavlov Konstantin написал(a):
> Думаю, что можно попробовать взять dbus из git.alt и попробовать собирать с
> ним.
>
> libdbus-glib я сейчас уже почти собрал, на очереди привязки к питону.

dbus-glib давно собран и лежит на 
ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/icesik/dbus/

Зачем делать заново?

-- 
icesik

Re: [devel] dbus-0.62-alt2

[Igor Zubkov]

В сообщении от 22 ноября 2006 14:58 Ildar Mulyukov написал(a):
> On 22.11.2006 18:34:23, Victor Forsyuk wrote:
> > On Sat, Nov 18, 2006 at 01:29:10PM +0600, Ildar Mulyukov
> >
> > <ildar@altlinux.ru> wrote:
> >>  Ещё раз поясняю во всеуслышание то, что уже говорил в частных
> >> беседах:
> >>  1. mono-привязка в новых версиях оторвана в отдельную
> >> ветку/тарбол/пакет.
> >
> > Кто-то собирается ей озаботиться?
> >
> >>  2. Насколько мне известно, она используется только одной программой
> >> -  beagle, и потому логично, что становится головной болью одного
> >> человека  - мэйнтейнера beagle
> >
> > Она используется как минимум еще f-spot.
>
> Это меняет дело! Теперь это головная боль двух человек - мэйнтейнеров
> beagle и f-spot :-)
> На самом деле, я готов этим заняться. Только вопрос: дожидаться ли,
> когда в Сизиф поедет dbus-0.9/1.0 или пытаться что-то сделать прямо
> сейчас?

Чинить то что есть. 1.0 только ожидается, хотя никто не мешает взять с 
ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/icesik/dbus/ dbus 0.94 и поупражнятся с 
ним. Изменений там до 1.0 не так уж и много.

> >>  3. Чистое ИМХО, этот код настолько убогий, что использовать его
> >> вообще  нет смысла. Благо, есть альтернатива:
> >> http://www.ndesk.org/DBusSharp  Вывод: будь моя воля, я бы его
> >> похоронил. С возможностью реанимации   тем, кому это нужно.
> >
> > Мне, в принципе, безразлично будет ли в сизифе этот убогий код или
> > альтернативный. Мне f-spot нужен.
>
> Так оно обычно и бывает. Это нормально.
>
> > Вы только скажите - на что блокер вешать.
>
> Пока что не на что. Можете держать блокер в голове на команду
> mono@packages или, если сильно хочется, можно на пакет mono (потом
> перевешаем).
>
> С уважением, Ильдар.

-- 
icesik