В сообщении от 17 ноября 2006 15:49 Led написал(a):
> В сообщении от 17 ноября 2006 15:35 Igor Zubkov написал(a):
> > В сообщении от 17 ноября 2006 15:15 Led написал(a):
> > > В сообщении от 17 ноября 2006 15:06 Igor Zubkov написал(a):
> > > > Привет, Всем!
> > > >
> > > > А надо ли вообще делать devel-static подпакеты?
> > >
> > > Иногда бывают нужны, но в ~половины этих случаев их нет и приходится
> > > пересобирать, чтоб появились:)
> >
> > На моей памяти, за последний год я видел только один случай когда
> > действительно были нужны devel-static подпакеты. Это потребовалось для
> > сборки splashy. Его как раз лучше собрать со статическими библиотека.
> >
> > Может кто-нибуть рассказать зачем всё-таки могут быть нужны devel-static
> > на примерах?
>
> 1) Например - rpm.static:)

Это скорее исключение, чем правило.

> 2) Ещё примеры - не для пакетов в Sisyphus, а для отдельной сборки софтины
> (например, для загрузочных CD разных назначений и т.п.)

Не понял. Можно подробнее?

> 3) для софта (или библиотек), который не собирается для x86_64, но хочется
> его там запустить и не тянуть 32-битные библиотеки в x86_64.

Интересно.

В общем, я делаю вывод что я лучше включю сборку devel-static по умолчанию.

-- 
Звери - Южная Ночь