В сообщении от 11 ноября 2006 03:36 Dmitry V. Levin написал(a):
> Hi,
>
> Я попробовал оценить, сколько пакетов нужно обновить по версиям до
> окончания фриза, взяв за основу сравнение версий пакетов в Сизифе и FC6.
> Разумеется, совпадение версий зачастую ещё не означает готовности пакета,
> многие пакеты (например, с jpackage.org) у нас вообще отсутствуют, и не
> все пакеты необходимо обновлять, но для оценки всё равно интересно.
>
> Формат строк:
> имя	версия-в-Сизифе	<	версия-в-FC6
>
> beecrypt	2.2.0	<	4.1.2

Лежит в Сизифе уже достаточно давно.

[icesik@iceberg ~]$ rpm -q libbeecrypt4
libbeecrypt4-4.1.2-alt3
[icesik@iceberg ~]$

Это, так сказать, наработки на будущее. Т.е. когда-то нам придётся переходить 
на свежий rpm, а он требует beecrypt4. Я думаю, что после релиза можно будет 
занятся обновлением rpm, но это будет после...

> dbus	0.62	<	0.93

Свежий dbus будет после обновления hal.

Я боюсь, что это обновление (hal + dbus) будет очень болезненое. Я помню твой 
совет по поводу завернуть старую библиотеку, но это не поможет. В dbus есть 
ещё биндиги которые завязаны на libdbus-1.so.2 и часть приложений использует 
именно их. Разлома не избежать.

Ну и последнее, почему dbus ещё не в репозитории? Ответ прост, от него зависит 
hal. А текущий hal не пересоберётся с новым dbus.

> gnome-backgrounds	0.0	<	2.15.92
> gnome-doc-utils	0.6.0	<	0.8.0
> gnome-keyring-manager	2.14.0	<	2.16.0
> gnome-nettool	2.14.2	<	2.16.0
> gnome-panel	2.16.0	<	2.16.1
> gnome-spell	1.0.5	<	1.0.7
> gok	1.0.8	<	1.2.0

Боюсь, что ktirf@ куда-то пропал...
http://ktirf-ru.livejournal.com/112361.html

> hal	0.5.7	<	0.5.8.1

Я бы взялся, но боюсь что времени может не хватить. Ну буду рисковать.

> libogg	1.1.2	<	1.1.3
> libvorbis	1.1.1	<	1.1.2

Тухнут в Дедале. Их от туда срочно надо доставать т.е. первая пересборка их 
свежим gcc их сломает. Плюс, andrei@ давно куда-то пропал...

Вродё всё высказал. Спасибо за внимание.

-- 
Звери - Все Впереди