From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 12 Nov 2006 23:15:30 +0200 From: Michael Shigorin To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20061112211530.GE17122@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: devel@lists.altlinux.org References: <20061112194423.620BDF6CE@mash.office.altlinux.ru> <20061112194424.47AEDF6CF@mash.office.altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20061112194423.620BDF6CE@mash.office.altlinux.ru> <20061112194424.47AEDF6CF@mash.office.altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] E: incoming x86_64 reject: ruby-doc-extra-0.1-alt3 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 12 Nov 2006 21:15:47 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте. Гм, а что, noarch собираются и на i586, и на x86_64? Хорошо бы на wiki.sisyphus.ru/devel/Incoming рассказать. Поскольку собирается noarch и ExclusiveArch лепить не хочется. А вообще получился замечательный "пример второго порядка" -- маленькая история о том, как "вендорская библиотека с закрытым кодом" из примера к книжке забрала понапрасну время (при необходимости использования -- боюсь, заметно большее) при сборке проекта. Книжки, то есть. :) ...так. Подумал -- зачем там сборка примера, который в итоге в пакет не попадает? Ан нет, оно как-то связано со сборкой ext_ruby.tex и PDF получается другим, если просто закомментировать в Makefile. 2 ab: Саш, прокомментируешь или уже не помнишь? On Sun, Nov 12, 2006 at 10:44:24PM +0300, Upravdom Team Robot wrote: > Dear Michael Shigorin (ALT Linux Team) ! > The ruby-doc-extra-0.1-alt3 package has been rejected from incoming for > x86_64 architecture. > > Possible reason follows: > cdjukebox.c:4: warning: incompatible implicit declaration of built-in function 'malloc' > ar cru libcdjukebox.a cdjukebox.o > make[1]: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/ruby-doc-extra-0.1/ProgrammingRuby/latex/code/cdjukebox' > cd code/ext; \ > /usr/bin/ruby extconf2.rb -v --with-cdjukebox-include=../cdjukebox \ > --with-cdjukebox-lib=../cdjukebox && \ > make > checking for CDPlayerNew() in -lcdjukebox... yes > creating Makefile > make[1]: Entering directory `/usr/src/RPM/BUILD/ruby-doc-extra-0.1/ProgrammingRuby/latex/code/ext' > x86_64-alt-linux-gcc -I. -I. -I/usr/include/ruby/1.8 -I. -I../cdjukebox -fPIC -pipe -Wall -g -fPIC -I/usr/include/ruby/1.8 -c test.c > x86_64-alt-linux-gcc -I. -I. -I/usr/include/ruby/1.8 -I. -I../cdjukebox -fPIC -pipe -Wall -g -fPIC -I/usr/include/ruby/1.8 -c vendor.c > x86_64-alt-linux-gcc -shared -L"../cdjukebox" -L"/usr/lib64" -o CDJukebox.so test.o vendor.o -lruby -lcdjukebox -ldl -lcrypt -lm -lc > /usr/bin/ld: ../cdjukebox/libcdjukebox.a(cdjukebox.o): relocation R_X86_64_32 against `a local symbol' can not be used when making a shared object; recompile with -fPIC > ../cdjukebox/libcdjukebox.a: could not read symbols: Bad value > collect2: ld returned 1 exit status > make[1]: *** [CDJukebox.so] Error 1 > make[1]: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/ruby-doc-extra-0.1/ProgrammingRuby/latex/code/ext' > make: *** [ext_ruby.tex] Error 2 > make: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/ruby-doc-extra-0.1/ProgrammingRuby/latex' > error: Bad exit status from /usr/src/tmp/rpm-tmp.96436 (%build) On Sun, Nov 12, 2006 at 10:44:23PM +0300, Upravdom Team Robot wrote: > Dear Michael Shigorin (ALT Linux Team) ! > The ruby-doc-extra-0.1-alt3 package passed thru incoming rebuild for > i586 architecture. > Thank you! -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/