From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 12 Nov 2006 19:32:26 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20061112173226.GQ28042@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20061111013632.GA11647@nomad.office.altlinux.org> <20061111093028.GP17109@osdn.org.ua> <20061111214946.GJ1102@basalt.office.altlinux.org> <45564DEC.4060401@solin.spb.ru> <4556D47A.3010909@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <4556D47A.3010909@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] was: I: packages with old versions X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 12 Nov 2006 17:32:42 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Nov 11, 2006 at 11:59:54PM -0800, Sviatoslav Sviridov wrote: > > На сколько для нас важно затащить проект, со всей его > > историей, в git? > Мне кажется, в данном контексте важнее иметь историю пакета, а > не всего проекта... (если, конечно, не занимаетесь разработкой > самого проекта, но в таком случае удобней пользоваться, > наверно, проектным scm). Вот и мне тоже. > > Каковы временные рамки? Мне кажется, что ненапряжные -- было бы неплохо к рождественским каникулам иметь apache-2.2 на посмотреть; хотя слазить с 1.3 пока не собираюсь, когда-то это должно произойти. Плюс в M31 выбор между 1.3 и 2.2 должен быть вполне реальным, а для того, чтобы заниматься той же web policy, не помешает работающий тестодром. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/