Re: [devel] [JT] Re: php модули

["Konstantin A. Lepikhov" <lakostis@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1986 bytes --]

Hi Денис!

Saturday 04, at 11:05:18 PM you wrote:

> On Sat, Nov 04, 2006 at 07:53:17PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> 
> >> Ты Дениса с кем-то не перепутал?  Это я, например, так кричу.
> KAL> Это позиционирование сизифа, о котором _все_ кричат.
> 
> Так кричать пока у нас нет нормального серверного дистрибутива могут
> только те, кто либо портирует в backports пол сизифа, либо могут себе
> позволить не пользоваться новыми версиями ПО.
например, те, у кого есть потребность в том, чтобы оно работало и чтоб
можно было говорить apt-get upgrade без лишних нервов. Либо те, кто не
очень внимательно читают sisyphus@ и devel@

Пример с php и MySQL: апстрим сам периодически разламывает ABI, поэтому
автоматический переход на новые версии чреват. Тестировать это на том, за
что отвечаю, что-то не хочется. А вот просто проверить в мастерской
новый инструмент - легко. Поэтому я и не хочу, чтобы php отдавали в руки
тех, которым совместимость с каким-нить проприетарным поделием или
кривософтом будет важнее общей безопасности. Да, правила жесткие, но есть
control и профили, да, hardened патч ломает Zend API, но лично мне глубоко
плювать на него, поскольку hphp помогает от DoS'ов и утечек памяти. И если
мне таки потребуется какое-либо решение для _отдельного_ заказа с
требованиями на Zend/блоб, лучше я буду поддерживать отдельную сборку и
уведомлю заказчика о проблемах использования и поддержки подобного
решения, чем подставлю все остальные проекты. Т.е. для меня сизиф - это
мастерская, а не идеал для продакшна. А для продакшна нужны бранчи и
appliances на базе них. С _платной_ поддержкой! :)

> 
> Извини, но мне _нужно_ большое количество софта из сизифа. Просто потому
> что у нас уже _годы_ нет нового серверного дистрибутива.
> 
> И открою страшную тайну -- пока проблем кроме невозможности обновить у
> меня не было.
тогда зачем тебе php? неужели тебя устраивает неработающий ovz и сломанный
vserver? ;)

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]