[devel] Переименовывать патч?

[devel] Переименовывать патч?

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 230 bytes --]

Здравствуйте.

Если берется патч из другого дистрибутива, необходимо ли его
переименовывать в стандарты ALT?

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [devel] Переименовывать патч?

[Led]

В сообщении от 3 ноября 2006 16:19 Slava Dubrovskiy написал(a):
> Здравствуйте.
>
> Если берется патч из другого дистрибутива, необходимо ли его
> переименовывать в стандарты ALT?

Зачем?

-- 
Led.

Re: [devel] Переименовывать патч?

[Grigory Batalov]

On Fri, 03 Nov 2006 16:19:11 +0200
Slava Dubrovskiy <dubrsl@altlinux.org> wrote:

> Если берется патч из другого дистрибутива, необходимо ли его
> переименовывать в стандарты ALT?

  Я обычно переименовываю в foo-1.0-rh-*.patch или
  foo-1.0-suse-*.patch и т.п.

-- 
 Григорий Баталов,
 программист
 ЗАО "Ланит-Терком"

Re: [devel] Переименовывать патч?

[Stanislav Ievlev]

On Fri, Nov 03, 2006 at 04:24:40PM +0200, Led wrote:
> В сообщении от 3 ноября 2006 16:19 Slava Dubrovskiy написал(a):
> > Здравствуйте.
> >
> > Если берется патч из другого дистрибутива, необходимо ли его
> > переименовывать в стандарты ALT?
> 
> Зачем?
Скажем так, это было бы совсем не плохо и поможет другим людям понять
откуда был одолжен патч.

Re: [devel] Переименовывать патч?

[Led]

В сообщении от 3 ноября 2006 16:28 Stanislav Ievlev написал(a):
> On Fri, Nov 03, 2006 at 04:24:40PM +0200, Led wrote:
> > В сообщении от 3 ноября 2006 16:19 Slava Dubrovskiy написал(a):
> > > Здравствуйте.
> > >
> > > Если берется патч из другого дистрибутива, необходимо ли его
> > > переименовывать в стандарты ALT?
> >
> > Зачем?
>
> Скажем так, это было бы совсем не плохо и поможет другим людям понять
> откуда был одолжен патч.

Ну, может быть... Хотя о том какой патч добавляем и откуда он взят ИМХО 
неплохо бы в %changelog писать...

-- 
Led.

Re: [devel] Переименовывать патч?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 808 bytes --]

On Fri, Nov 03, 2006 at 04:40:32PM +0200, Led wrote:
> В сообщении от 3 ноября 2006 16:28 Stanislav Ievlev написал(a):
> > On Fri, Nov 03, 2006 at 04:24:40PM +0200, Led wrote:
> > > В сообщении от 3 ноября 2006 16:19 Slava Dubrovskiy написал(a):
> > > > Здравствуйте.
> > > >
> > > > Если берется патч из другого дистрибутива, необходимо ли его
> > > > переименовывать в стандарты ALT?
> > >
> > > Зачем?
> >
> > Скажем так, это было бы совсем не плохо и поможет другим людям понять
> > откуда был одолжен патч.
> 
> Ну, может быть... Хотя о том какой патч добавляем и откуда он взят ИМХО 
> неплохо бы в %changelog писать...

changelog очень быстро теряет связь с именами файлов.
В alt-packaging/conventions.tex есть раздел "Наименование патчей",
прочтите его, пожалуйста.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Переименовывать патч?

[Victor Forsyuk]

On Fri, Nov 03, 2006 at 06:12:55PM +0300, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> wrote:
> > > > >
> > > > > Если берется патч из другого дистрибутива, необходимо ли его
> > > > > переименовывать в стандарты ALT?
> > > >
> > > > Зачем?
> > >
> > > Скажем так, это было бы совсем не плохо и поможет другим людям понять
> > > откуда был одолжен патч.
> > 
> > Ну, может быть... Хотя о том какой патч добавляем и откуда он взят ИМХО 
> > неплохо бы в %changelog писать...
> 
> changelog очень быстро теряет связь с именами файлов.
> В alt-packaging/conventions.tex есть раздел "Наименование патчей",
> прочтите его, пожалуйста.

Кстати, совсем замечательно было бы помещать в спеке, в строке комментария
над патчем ссылку (URL) на багзиллу или архив рассылки, в которой
обсуждается баг или объясняется, что делает патч.

Дело в том, что пакеты нередко переходят из рук в руки и бывает, что новому
мантейнеру бывает очень непросто разобраться в смысле некогда
прикладывавшихся патчей и в том, насколько они актуальны для новых версий
пакета.

Re: [devel] Переименовывать патч?

[Led]

В сообщении от 3 ноября 2006 18:57 Victor Forsyuk написал(a):
> On Fri, Nov 03, 2006 at 06:12:55PM +0300, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> 
wrote:
> > > > > > Если берется патч из другого дистрибутива, необходимо ли его
> > > > > > переименовывать в стандарты ALT?
> > > > >
> > > > > Зачем?
> > > >
> > > > Скажем так, это было бы совсем не плохо и поможет другим людям понять
> > > > откуда был одолжен патч.
> > >
> > > Ну, может быть... Хотя о том какой патч добавляем и откуда он взят ИМХО
> > > неплохо бы в %changelog писать...
> >
> > changelog очень быстро теряет связь с именами файлов.
> > В alt-packaging/conventions.tex есть раздел "Наименование патчей",
> > прочтите его, пожалуйста.
>
> Кстати, совсем замечательно было бы помещать в спеке, в строке комментария
> над патчем ссылку (URL) на багзиллу или архив рассылки, в которой
> обсуждается баг или объясняется, что делает патч.
>
> Дело в том, что пакеты нередко переходят из рук в руки и бывает, что новому
> мантейнеру бывает очень непросто разобраться в смысле некогда
> прикладывавшихся патчей и в том, насколько они актуальны для новых версий
> пакета.

Это вы сейчас про git сейчас говорили и про "беспатчевые современные тарболлы" 
сейчас сказали?:)

-- 
Led.

Re: [devel] Переименовывать патч?

[Victor Forsyuk]

On Fri, Nov 03, 2006 at 07:06:26PM +0200, Led <led@ukr-fin.com.ua> wrote:
> >
> > Дело в том, что пакеты нередко переходят из рук в руки и бывает, что новому
> > мантейнеру бывает очень непросто разобраться в смысле некогда
> > прикладывавшихся патчей и в том, насколько они актуальны для новых версий
> > пакета.
> 
> Это вы сейчас про git сейчас говорили и про "беспатчевые современные тарболлы" 
> сейчас сказали?:)

Нет.