From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 3 Nov 2006 18:57:15 +0200 From: Victor Forsyuk To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20061103165715.GB27340@mail.gu.net> References: <454B4FDF.60100@altlinux.org> <200611031624.40169.led@altlinux.ru> <20061103142806.GA24072@basalt.office.altlinux.org> <200611031640.32812.led@altlinux.ru> <20061103151255.GA23845@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20061103151255.GA23845@basalt.office.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.1i Sender: Victor Forsyuk Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?8MXSxcnNxc7P19nXwdTYINDB1N4/?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 03 Nov 2006 16:57:31 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Nov 03, 2006 at 06:12:55PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > > > > > > > > > Если берется патч из другого дистрибутива, необходимо ли его > > > > > переименовывать в стандарты ALT? > > > > > > > > Зачем? > > > > > > Скажем так, это было бы совсем не плохо и поможет другим людям понять > > > откуда был одолжен патч. > > > > Ну, может быть... Хотя о том какой патч добавляем и откуда он взят ИМХО > > неплохо бы в %changelog писать... > > changelog очень быстро теряет связь с именами файлов. > В alt-packaging/conventions.tex есть раздел "Наименование патчей", > прочтите его, пожалуйста. Кстати, совсем замечательно было бы помещать в спеке, в строке комментария над патчем ссылку (URL) на багзиллу или архив рассылки, в которой обсуждается баг или объясняется, что делает патч. Дело в том, что пакеты нередко переходят из рук в руки и бывает, что новому мантейнеру бывает очень непросто разобраться в смысле некогда прикладывавшихся патчей и в том, насколько они актуальны для новых версий пакета.