From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 15 Oct 2006 16:02:14 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20061015130214.GK9758@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20061009230659.GA21905@basalt.office.altlinux.org> <20061013150715.GG1710@localhost.localdomain> <20061013171941.GI1710@localhost.localdomain> <20061013203227.GA32739@basalt.office.altlinux.org> <20061015063552.GJ1710@localhost.localdomain> <20061015104244.GA21864@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20061015104244.GA21864@basalt.office.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] [JT] Re: glibc 6:2.5-alt2 to git-push X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 15 Oct 2006 13:01:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Oct 15, 2006 at 02:42:44PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > > В glibc 2.3.5-alt3 добавился warn_unused_result на asprintf и co, > Не проверять код возврата asprintf - это аналогично тому, чтобы > не проверять код возврата malloc. Если бы Дреппер этого не > сделал, я бы пропатчил сам. Я, конечно, чайник, но припоминается утверждение касательно малоосмысленности проверки кода возврата malloc() на линуксе с включенным overcommit (что типично)... > У меня когда-то давно была растянутая во времени дискуссия в > libc-alpha с Дреппером на тему glibc-2.5-alt-asprintf.patch, > можно нагуглить. В конечном итоге меня поддержали все кроме > Дреппера. :) Соответственно толку ноль? PS: а kerncheck туда часом не закидывал? Во будет забавно, если опять поддержат все, кроме :] -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/