On Fri, Oct 13, 2006 at 06:02:18PM +0400, Damir Shayhutdinov wrote:
> > > а еще бесит то, что он все ставит в /usr/lib, не зависимо от %arch.
> > Всё это что?  В /usr/lib64 нужно обязательно ложить только *.so*, а
> > каталоги можно делать и в /usr/lib, как, например, это сделано в rpm.
> > На самом деле разведение /usr/lib и /usr/lib64 непоследовательно.
> > Так что не беситесь.
> А как Питон ищет эти .so? Вроде там же где и модули лежат.
> А если модули лежат в /usr/lib, а .so в /usr/lib64, то что будет?

Я могу только про перл расказать.  На x86_64 существует
/usr/lib64/libperl.so.5.8 и, вместе с тем, /usr/lib/perl5.
Так сделано отчасти потому, что noarch перловые модули сейчас
тоже лежат в /usr/lib/perl5, а результат сборки noarch пакетов
не должен отличаться на i586 и x86_64.  В отдаленном будущем их нужно
будет переложить в /usr/share/perl5, но пока хорошего повода не
представилось; поэтому я счел за лучшее оставить как есть.

> А если не дай бог мультилиб/биарч? Это ж вообще полный ахтунг.

Да не будет мультилиб/биарч по-нормальному работать.  Я с маусом
об этом в прошлом году флемил, со ссылкой на
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_Professional_x64_Edition
Всё кончится установкой полного дубля приложений:
<<Edition includes both 32- and 64-bit versions of Internet Explorer, in
order to allow for the possibility that some third-party browser plugins
or ActiveX controls may not yet be available in 64-bit versions.>>

> P.S. А у rpm все должно лежать в libexecdir, а не в /usr/lib

libexec нету по FHS, так что это вопрос спорный.