On Fri, Oct 13, 2006 at 05:53:19PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Fri, Oct 13, 2006 at 04:54:37PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > 
> > <цитата от="Damir Shayhutdinov">
> > >> BTW. кто-нибудь может просветить меня вкратце, что за проблемы со
> > >> сборкой питона под *64 и отчего их так трудно решить, чот все жалуются,
> > >> но никто не правит? У меня появилась возможность собирать и отлаживать
> > >> на *64, так что не пора ли?
> > > Давно пора.
> > > Проблемы можно легко увидеть, просмотрев логи сборки reject-ов
> > > питоновских пакетов (у sisyphus-incominger@ их целые залежи).
> > >
> > > Первая и главная проблема - есть ли noarch в Питоне? Если есть, то где
> > > должны лежить noarch модули?
> > > Собственно, все остальные проблемы оттуда растут (невозможность сборки
> > > на x86_64 noarch питон-пакета, неправильное определение Provides для
> > > arch или noarch пакетов на x86_64 и т.д.)
> > а еще бесит то, что он все ставит в /usr/lib, не зависимо от %arch.
> 
> Всё это что?  В /usr/lib64 нужно обязательно ложить только *.so*, а
> каталоги можно делать и в /usr/lib, как, например, это сделано в rpm.
> На самом деле разведение /usr/lib и /usr/lib64 непоследовательно.
> Так что не беситесь.

Если делать совсем правильно, noarch-модули вообще должны лежать в
/usr/share, как это делается в ruby.