From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Sergey Y. Afonin" To: ALT Devel discussion list Date: Tue, 10 Oct 2006 23:54:09 +0500 User-Agent: KMail/1.9.4 References: <452B813C.3020503@altlinux.com> <452BBED4.7050104@altlinux.com> <20061010183749.GC14460@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20061010183749.GC14460@basalt.office.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200610102354.10067.asy@altlinux.ru> X-Virus-Scanned: ClamAV version 0.88.4, clamav-milter version 0.88.4 on relay1.hippo.ru X-Virus-Status: Clean Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?eDg2XzY0IMTF08vUz9A=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 10 Oct 2006 18:54:17 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tuesday 10 October 2006 23:37, Dmitry V. Levin wrote: > Т.е. если пакет раньше был собран синхронно для i586 и x86_64, то новой > сборке тоже следует быть синхронной. Ещё аргумент в плюс в моём понимании. Не знаю уж, у кого как, но у меня было несколько пересборок, когда очередная пересборка не проходила под x86-64 по понятной (или почти понятной) по логу причине, но исправленную версию я не заливал только по причине экономии трафика для обновляющихся. Если бы не проходили обе сборки, я бы себя не ограничивал в количестве попыток. :-) -- С уважением, Сергей Афонин asy@altlinux.ru PS: правда ещё вопрос, хорошо ли это для сборочницы...