From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 4 Oct 2006 19:01:37 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20061004160136.GU11717@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <45233B96.2010606@altlinux.ru> <20061004142828.GG46554@grep.po.cs.msu.su> <20061004145321.GI11717@osdn.org.ua> <20061004153206.GC47135@grep.po.cs.msu.su> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20061004153206.GC47135@grep.po.cs.msu.su> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] Python 2.5 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 04 Oct 2006 16:01:07 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Oct 04, 2006 at 07:32:09PM +0400, Fr. Br. George wrote: > > А что, у нас OOo не таскает свой экземпляр? Зимой таскал. > Возможно. Сейчас вроде нет, кстати: $ rpm -qR openoffice.org2-2.0.3-alt1 | grep pyth libpython2.4.so.1.0 > > > И если прогнозы неоптимистичны, не лучше ли повременить и > > > подержать 2.5 в Дедале месяц-полтора, до после выпуска? > > С этим апстримом, как мне _со стороны_ кажется -- нет. > Миш, не мути воду, твоя неприязнь к Питону общеизвестна. Извини, я и далее собираюсь "мутить воду", бишь говорить, что думаю, когда это касается темы. При этом патчи к мнению (в т.ч. отрицательному) приветствуются. Здесь апстрим подразумевается невменяемым по одной причине -- отсутствие понимания необходимости поддержания совместимости для того, что годится к использованию не для дома, для семьи без существенных ограничений (вроде замораживания версии) или существенных мучений с портированием. Другое дело, что судя по словам знакомых профессиональных питоноводов -- апстрим невменяем ещё и по части полного отсутствия понимания дистрибутивных подходов. :-( Моя неприязнь к питону -- не предубеждение, я с ним действительно пытался работать просто. Когда альтернативой было сишное API к объектно-ориентированной библиотеке. И на хостинге действительно какое-то время пытался поддерживать. И пакеты, написанные с использованием сколь-нить нетривиальных питоньих модулей (solfege, например) -- поддерживал... История с ruby gems вон тоже раздражает ощущением Тех Же Грабель. > > Рискуем остаться на неподдерживаемой ветке, с которой > > за ближайший год резко потеряется совместимость всего, > > что плодится и размножается. > Речь не идёт ни о том, чтобы остаться, ни тем более о том, > чтобы остаться на год. Только о том, чтобы в замороженной ветке > было как можно больше работоспособных пакетов. Да, это вторая сторона трейдоффа. Мне кажется, что сейчас те, кто пакуют python и python-modules (и те, кто писал полиси -- бишь cray@ и ns@), только и могут выдать более-менее пригодный прогноз. > Если кому-то припрёт забекпортить в ALM3.1 py2.5 со товарищи, > это намного проще будет сделать, когда вся пачка б/м нормально > заработает в Сизифе, а вот рвать когдти прямо сейчас -- верная > дорога к ещё одной волне нестабильности. Чего сейчас ой как не > хочется. Да, конечно. Это и было понятно, просто оставил высказать тебе. > После выпуска надо будет вообще заняться Питоном всем > заинтересованным подмножеством поагрессивнее -- потеря cray@ > сильно подкосила состояние дел. Но сейчас совсем не до > экспериментов в этом плане. Давай попробуем его позвать? Кре-е-ей!!! -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/