From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 3 Oct 2006 16:01:22 +0300 From: Victor Forsyuk To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20061003130122.GA27848@mail.gu.net> References: <20061003112326.GA10969@mail.gu.net> <200610031500.50552.icesik@mail.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200610031500.50552.icesik@mail.ru> User-Agent: Mutt/1.4.1i Sender: Victor Forsyuk Subject: Re: [devel] libxml++ X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 03 Oct 2006 13:01:39 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Oct 03, 2006 at 03:00:46PM +0300, Igor Zubkov wrote: > В сообщении от 3 октября 2006 14:23 Victor Forsyuk написал(a): > > Приветствую, коллеги. > > > > Лежит у нас в сизифе пакетик libxml++ с версией библиотеки 1.0.5. > > Спрашивал apt-cache, тот говорит, что сейчас эта библиотека ничем не > > используется. Возможно она собиралось с прицелом на какую-то софтину, > > которую так и не опакетили. > > libxml++ был просто подобран и починен. Подробности в bugzilla. Эт понятно. > > до свежей версии 2.14.0 (дабы не множить сущности с libxml++2). > > Кто-то может её использовать для статической линковки... Проблемы таких пакетов шерифа не волнуют. :) > В общем, я не против отдать пакет. OK. > > Вопрос к текущему ментейнеру - есть еще интерес к этой библиотеке или > > можно взять себе? > > Ну так добавить текущего маинтейнера в CC или написать лично не судьба? :) Можно и лично, но мне, к примеру, интересно следить за жизнью в сизифе по рассылке. Если бы все общались только личными письмами, совсем бы скучно стало :) (ну а devel вроде как все пролистывают, потому и CC не ставил...) > > p.s. Кстати, раз уж речь зашла о ментейнерстве, нет ли желающих вести > > openmotif? Я его когда-то пнул в нужном направлении по необходимости, > > но никакого желания дальше следить за этим монстром у меня нет. > > С учётом того что он используется для xpdf, то я думаю если он сломается -- > его починят. ;) Это несомненно. Может даже и я починю, чтобы xpdf не пострадал. Но это совсем не то, что настоящее ментейнерство. Я не слежу за выходом новых версий мотифа, за патчами и доработками этого пакета в других дистрах.