From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Devel discussion list Date: Mon, 2 Oct 2006 18:02:24 +0300 User-Agent: KMail/1.9.4 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="windows-1251" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200610021802.24949.led@altlinux.ru> Subject: [devel] mplayer/mencoder X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 02 Oct 2006 15:01:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Хотелось бы услышать мнения по следующему вопросу: mplayer.1 предоставляет мануал и по mplayer, и по mencoder. Раньше было так: в пакете MPlayer содержался mencoder.1, являвшився софт-линком на mplayer.1. Это доставляло некоторые "неудобства": для просмотра mencoder(1) требовалось обязательно установить MPlayer (со всемы вытекающими последствиями/зависимостями). Какой вариант по вашему мнению лучше реализовать: 1) поместить в пакет mencoder копию mplayer.1 под именем mencoder.1 2) вынести mplayer.1 (их несколько - на разных языках) и соответствующие софтлинки на них в виде mencoder.1 в отдельный пакет mplayer-man c Provides: mencoder-man в этом пакете. а) Указать зависимости на этот пакет в пакетах mplayer и mencoder б) Не указывать зависимости на этот пакет в пакетах mplayer и mencoder 3) Возможно, ещё какой-то вариант (?) Вариант "разделить man-страничку на mplayer/mencoder составляющую" прошу не предлагать (разве что вместе с инструментом для автоматического разделения):) -- Led.