[devel] mplayer/mencoder

[devel] mplayer/mencoder

[Led]

Хотелось бы услышать мнения по следующему вопросу:

mplayer.1 предоставляет мануал и по mplayer, и по mencoder.
Раньше было так: в пакете MPlayer содержался mencoder.1, являвшився 
софт-линком на mplayer.1. Это доставляло некоторые "неудобства": для 
просмотра mencoder(1) требовалось обязательно установить MPlayer (со всемы 
вытекающими последствиями/зависимостями).
Какой вариант по вашему мнению лучше реализовать:
1) поместить в пакет mencoder копию mplayer.1 под именем mencoder.1
2) вынести mplayer.1 (их несколько - на разных языках) и соответствующие 
софтлинки на них в виде mencoder.1 в отдельный пакет mplayer-man c
Provides: mencoder-man
в этом пакете.
	а) Указать зависимости на этот пакет в пакетах mplayer и mencoder
	б) Не указывать зависимости на этот пакет в пакетах mplayer и mencoder
3) Возможно, ещё какой-то вариант (?)

Вариант "разделить man-страничку на mplayer/mencoder составляющую" прошу не 
предлагать (разве что вместе с инструментом для автоматического разделения):)

-- 
Led.

Re: [devel] mplayer/mencoder

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 170 bytes --]

В сообщении от 2 октября 2006 18:02 Led написал(a):
> 1) поместить в пакет mencoder копию mplayer.1 под именем mencoder.1

Вот так.

-- 
30 Seconds to Mars - The Mission

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] mplayer/mencoder

[Igor Vlasenko]

>Какой вариант по вашему мнению лучше реализовать:
>1) поместить в пакет mencoder копию mplayer.1 под именем mencoder.1

просто и надежно

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] mplayer/mencoder

[Led]

В сообщении от 2 октября 2006 18:10 Igor Vlasenko написал(a):
> >Какой вариант по вашему мнению лучше реализовать:
> >1) поместить в пакет mencoder копию mplayer.1 под именем mencoder.1
>
> просто и надежно

Оно так сейчас и сделано:) но получается дублирование, что ИМХО не есть 
хорошо... :(
Потому и спрашиваю мнение:)

-- 
Led.

Re: [devel] mplayer/mencoder

[Andrei Bulava]

Led wrote:
> В сообщении от 2 октября 2006 18:10 Igor Vlasenko написал(a):
>>> Какой вариант по вашему мнению лучше реализовать:
>>> 1) поместить в пакет mencoder копию mplayer.1 под именем mencoder.1
>> просто и надежно
> 
> Оно так сейчас и сделано:) но получается дублирование, что ИМХО не есть 
> хорошо... :(
> Потому и спрашиваю мнение:)

Разве что выделить man-страницу в отдельный пакет?

P.S. "... и вызывать эту подпрограмму по мере необходимости" (c) не мой

-- 
// AB1002-UANIC

Re: [devel] mplayer/mencoder

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 302 bytes --]

* Led <led@> [061002 19:09]:
> 3) Возможно, ещё какой-то вариант (?)
Положить _тот же самый_ mplayer.1 в mencoder.  Один и тот же файл
(всмысле - со всех сторон одинаковый) принадлежит обоим пакетам.

P.S. См. такж. https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=7576

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] mplayer/mencoder

[Led]

В сообщении от 2 октября 2006 18:45 Alexey I. Froloff написал(a):
> * Led <led@> [061002 19:09]:
> > 3) Возможно, ещё какой-то вариант (?)
>
> Положить _тот же самый_ mplayer.1 в mencoder.  Один и тот же файл
> (всмысле - со всех сторон одинаковый)

именем отличается: mplayer.1 и mencoder.1

> принадлежит обоим пакетам. 

Положить в оба пакета mplayer.1 и софтлинк на него - mencoder.1 ?

-- 
Led.

Re: [devel] mplayer/mencoder

[Alex V. Myltsev]

On Mon, 2 Oct 2006 19:45:55 +0400
Alexey I. Froloff wrote:
> > 3) Возможно, ещё какой-то вариант (?)
> Положить _тот же самый_ mplayer.1 в mencoder.  Один и тот же файл
> (всмысле - со всех сторон одинаковый) принадлежит обоим пакетам.
Интересное начнётся, когда пользователь поставит разные версии MPlayer
и mencoder, и у кого-то из них man-страница оторвётся от
действительности.

Re: [devel] mplayer/mencoder

[Led]

В сообщении от 2 октября 2006 18:59 Alex V. Myltsev написал(a):
> On Mon, 2 Oct 2006 19:45:55 +0400
>
> Alexey I. Froloff wrote:
> > > 3) Возможно, ещё какой-то вариант (?)
> >
> > Положить _тот же самый_ mplayer.1 в mencoder.  Один и тот же файл
> > (всмысле - со всех сторон одинаковый) принадлежит обоим пакетам.
>
> Интересное начнётся, когда пользователь поставит разные версии MPlayer
> и mencoder, и у кого-то из них man-страница оторвётся от
> действительности.

Вот вот, я и сам 5 минут назад об этом подумал, вы меня опередили:)
Так что, похоже, альтернативы первому варианту нет...

-- 
Led.

Re: [devel] mplayer/mencoder

[Michael Shigorin]

On Mon, Oct 02, 2006 at 06:13:44PM +0300, Led wrote:
> > >Какой вариант по вашему мнению лучше реализовать:
> > >1) поместить в пакет mencoder копию mplayer.1 под именем mencoder.1
> > просто и надежно
> Оно так сейчас и сделано:) но получается дублирование, что ИМХО
> не есть хорошо... :( Потому и спрашиваю мнение:)

Да ладно там, меньше сотни кило текста для мультимедийного пакета
некритично.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] mplayer/mencoder

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 557 bytes --]

* Alex V. Myltsev <avm@> [061002 20:00]:
> > > 3) Возможно, ещё какой-то вариант (?)
> > Положить _тот же самый_ mplayer.1 в mencoder.  Один и тот же файл
> > (всмысле - со всех сторон одинаковый) принадлежит обоим пакетам.
> Интересное начнётся, когда пользователь поставит разные версии MPlayer
> и mencoder, и у кого-то из них man-страница оторвётся от
> действительности.
Будет конфликт по файлам.  А вообще, если из одного src.rpm
собираются, то версии надо прибивать гвоздями в виде Conflicts >
и Conflicts <...

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] mplayer/mencoder

[Led]

В сообщении от 2 октября 2006 19:19 Alexey I. Froloff написал(a):
> * Alex V. Myltsev <avm@> [061002 20:00]:
> > > > 3) Возможно, ещё какой-то вариант (?)
> > >
> > > Положить _тот же самый_ mplayer.1 в mencoder.  Один и тот же файл
> > > (всмысле - со всех сторон одинаковый) принадлежит обоим пакетам.
> >
> > Интересное начнётся, когда пользователь поставит разные версии MPlayer
> > и mencoder, и у кого-то из них man-страница оторвётся от
> > действительности.
>
> Будет конфликт по файлам.

Угу...

> А вообще, если из одного src.rpm 
> собираются, то версии надо прибивать гвоздями в виде Conflicts >
> и Conflicts <...

Чем "гвоздями", тогда уж ИМХО лучше копию в каждый пакет положить... Хотя 
мысли по поводу autosplit содержания странички уже есть - думаю это будет не 
сложнее, чем автоматическая gettext'изация, которую уже сделал:)

-- 
Led.

Re: [devel] mplayer/mencoder

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 362 bytes --]

* Led <led@> [061002 20:30]:
> > А вообще, если из одного src.rpm 
> > собираются, то версии надо прибивать гвоздями в виде Conflicts >
> > и Conflicts <...
> Чем "гвоздями",
Это не те гвозди.  Эти гвозди не дадут пакету %name-a одной версии
встать рядом с пакетом %name-b другой версии.  См. напр.
vim-minimal и vim-common.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [JT] mplayer/mencoder

[Alex V. Myltsev]

On Mon, 2 Oct 2006 20:19:16 +0400
Alexey I. Froloff wrote:
> > Интересное начнётся, когда пользователь поставит разные версии
> > MPlayer и mencoder
> Будет конфликт по файлам.
Вот именно.
>  А вообще, если из одного src.rpm
> собираются, то версии надо прибивать гвоздями
Не надо делать зависимости жёстче необходимого.

Re: [devel] mplayer/mencoder

[Led]

В сообщении от 2 октября 2006 19:50 Alexey I. Froloff написал(a):
> * Led <led@> [061002 20:30]:
> > > А вообще, если из одного src.rpm
> > > собираются, то версии надо прибивать гвоздями в виде Conflicts >
> > > и Conflicts <...
> >
> > Чем "гвоздями",
>
> Это не те гвозди.  Эти гвозди не дадут пакету %name-a одной версии
> встать рядом с пакетом %name-b другой версии.  См. напр.
> vim-minimal и vim-common.

Да, я понял уже. Спасибо.

2All: Спасибо всем, высказавшим свое мнение

-- 
Led.

Re: [devel] [JT] mplayer/mencoder

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 374 bytes --]

* Alex V. Myltsev <avm@> [061002 21:00]:
> >  А вообще, если из одного src.rpm
> > собираются, то версии надо прибивать гвоздями
> Не надо делать зависимости жёстче необходимого.
Вообще это необходимо...  Можно вспомнить недавний распил ffmpeg
и грабли с обновлением libavcodec и необновлением по зависимостям
libavformat (или наоборот).

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [JT] mplayer/mencoder

[Led]

В сообщении от 2 октября 2006 20:16 Alexey I. Froloff написал(a):
> * Alex V. Myltsev <avm@> [061002 21:00]:
> > >  А вообще, если из одного src.rpm
> > > собираются, то версии надо прибивать гвоздями
> >
> > Не надо делать зависимости жёстче необходимого.
>
> Вообще это необходимо...  Можно вспомнить недавний распил ffmpeg
> и грабли с обновлением libavcodec и необновлением по зависимостям
> libavformat (или наоборот).

С ffmpeg там не только это. ИМХО его зря "распилили" - на данный момент 
состояния его разработки это неоправдано...

-- 
Led.

[devel] mplayer без манов

[Alex V. Myltsev]

On Mon, 2 Oct 2006 18:02:24 +0300
Led wrote:
> 1) поместить в пакет mencoder копию mplayer.1 под именем mencoder.1
В результате в Сизифе сейчас mplayer вообще без man-страниц.
Попробовал багу повесить -- такого компонента нет, только MPlayer.
Что за притча?

Re: [devel] mplayer без манов

[Evgenii Terechkov]

"Alex V. Myltsev" пишет:

>> 1) поместить в пакет mencoder копию mplayer.1 под именем mencoder.1
> В результате в Сизифе сейчас mplayer вообще без man-страниц.
> Попробовал багу повесить -- такого компонента нет, только MPlayer.
> Что за притча?

Есть:

~$ R -qf /usr/share/man/man1/mplayer.1.bz2
mplayer-i18n-1.0-alt28.19912.1

Но это тоже странно выглядит.

-- 
Терешков Евгений, ALT Linux team.