Re: [devel] Xen

["Денис Смирнов" <mithraen@altlinux.ru>]

On Sat, Sep 30, 2006 at 03:54:56PM +0400, Михаил Якушин wrote:

МЯ> Что тебе лично нравится в OVZ?
МЯ> Что не нарвится в XEN?

Что лучше -- камаз или волга?

Xen заведомо более тяжелый. Но при этом необходим если нужно запускать
разные ОС, или полностью изолированые виртуальные среды. Это, грубо
говоря, попытка сделать мейнфрейм из подручного железа.

OVZ виртуализация на уровне ядра. То бишь виртуальные среды оказываются
менее изолироваными, однако он куда проще в обслуживании и куда менее
тяжелый.

То бшиь на задачу типа shared hosting, где сейчас Virtuozzo безусловный
лидер, ставить Xen будет по меньшей мере странным решением. А вот другую
ОС, например, запустить -- это к Xen.

Поэтому для всяких Appliance, в целом, Xen более удобен чем OpenVZ. А вот
для целостных решений на базе одной платформы использовать разумнее
OpenVZ.

Все вышесказанное есть грубое упрощение, написаное с единственной целью
на пальцах объяснить почему эти системы нельзя сравнивать лучше/хуже.
Разные применения, совершенно разные системы. Конкурировать они могут
только в воспаленном воображении админа, который "не в курсе".

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
ПРИНЦИП БЕНЕДИКТА (РАНЕЕ 9-Е СЛЕДСТВИЕ МЕРФИ)
 В природе всегда сокрыт тайный порок.