From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 26 Sep 2006 22:00:48 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20060926190048.GR1986@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <4511A847.2000103@altlinux.ru> <20060926124343.GN1986@osdn.org.ua> <200609261558.12704.led@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200609261558.12704.led@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] [JT] lightweight desktop/filemanager comparison (was: XFce 4.4) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 26 Sep 2006 19:00:17 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Sep 26, 2006 at 03:58:12PM +0300, Led wrote: > > > icewm+rox-base, занимает еще меньше места в памяти и на диске > > > :) > > Для такого лучше мож dfm взять, у рокса хватает эээ... > > специфики и питона в брюхе многовато. > И всё же по показателям лёгкость/функциональность rox в > комплекте с icewm очень хорошо себя ведёт на слабеньких > машинках Да я вообще-то в курсе ;-) Мы его и на 400/32 запустили. Это где опенофис минуты две или четыре загружался потом. > (например, на Celeron 400, 64M - многое было перепробовано, > остановились именно на этой связке). Нет, под спецификой понимались такие вещи, как: - видимо, память о riscos (в т.ч. "чрезмерный" для обычного пользователя(tm) drag'n'drop, как вот установка пиктограммы или фона десктопа) - далеко неочевидное различие между каталогами и десктопом (в сторону: идиоты, сделали бы лучше ~/Desktop какой: это ж надо додуматься до XML, который в итоге создаёт "эффект симлинков", что чревато потерей данных: "я же его на стол положила, ну оттуда и удалила, а теперь не открывается!" - схожий с KDE неюзабельный подход по части анноящей менюшки при каждом броске файлом -- как если бы не было эвристик по части того, когда осмысленно копировать, а когда -- переносить. "Продвинутые" операции вроде link -- действительно, в (отдельную) менюшку - имеющий корни в gtk2, но ещё утяжелённый конфликт с именами файлов/каталогов не в UTF8 Может, ещё что-то было. Но есть и пара вкусностей, которые бы сильно хотелось в других графилеманагерах: - выделение жирным недавно модифицированных объектов (жутко удобно!) - авторесайз окошка под количество барахла в нём при двойном щелчке мышью по свободному месту оного Так что как всегда -- "усы бы Иван Иваныча да к носу Петра Ильича..." :-) > А то, что упаковывать его нетривиально (если это имелось ввиду > под "спецификой"), так KDE или Xorg ИМХО не проще паковать:) А паковал его как раз Женя с год тому. Я только пригибался, чтоб рашпилем не зацепило. PS: пошли в community@ сравнительные анализы "лёгкого" софта писать, или просто скажем хором "терминальные решения лучше"? ;-) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/