From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Devel discussion list Date: Tue, 26 Sep 2006 15:58:12 +0300 User-Agent: KMail/1.9.4 References: <4511A847.2000103@altlinux.ru> <20060926124343.GN1986@osdn.org.ua> In-Reply-To: <20060926124343.GN1986@osdn.org.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200609261558.12704.led@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] XFce 4.4 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 26 Sep 2006 12:57:21 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 26 сентября 2006 15:43 Michael Shigorin написал(a): > On Tue, Sep 26, 2006 at 01:32:31PM +0200, Eugene Ostapets wrote: > > > У меня большие планы на XFCE ;). Думается, это единственный > > > пригодный в эксплуатации компромисс между WM в классическом > > > X-стиле и desktop в стиле КДЁ/Гном. Например, на LiveCD > > > (особенно профильный) лучше всего класть xfce: поднастроил > > > менюшки заранее, накатил их пользователю altlinux в $HOME -- > > > и вуаля. А то ведь если далеть как сейчас, на КДЁ, так оно и > > > полдиска занимает, и память жрёт что твой склероз. > > > > icewm+rox-base, занимает еще меньше места в памяти и на диске > > > > :) > > Для такого лучше мож dfm взять, у рокса хватает эээ... специфики > и питона в брюхе многовато. И всё же по показателям лёгкость/функциональность rox в комплекте с icewm очень хорошо себя ведёт на слабеньких машинках (например, на Celeron 400, 64M - многое было перепробовано, остановились именно на этой связке). А то, что упаковывать его нетривиально (если это имелось ввиду под "спецификой"), так KDE или Xorg ИМХО не проще паковать:) -- Led.