[devel] XFce 4.4

[devel] XFce 4.4

[Alex V. Myltsev]

Поскольку XFce у нас в Сизифе довольно старый и местами даже не
пересобирается, я собрал себе кусочек XFce-4.4 RC1 (то, чем сам
пользуюсь). УМР. Вот репозитарий:

http://ftp.altlinux.ru/pub/people/avm/tmp/xfce4.4/repo/

Исходники у меня в git.alt.

Собственно, если кто-нибудь ещё это протестирует до 1 октября, то можно
попробовать положить в Сизиф. (Как я понимаю из #9115, eostapets
возражать не будет?) От этого сломаются непересобранные panel-plugin'ы,
но зато у нас в заморозке окажется XFce 4.4.

Re: [devel] XFce 4.4

[Eugene Ostapets]

20.09.06, Alex V. Myltsev<avm altlinux.ru> написал(а):
> Собственно, если кто-нибудь ещё это протестирует до 1 октября, то можно
> попробовать положить в Сизиф. (Как я понимаю из #9115, eostapets
> возражать не будет?) От этого сломаются непересобранные panel-plugin'ы,
> но зато у нас в заморозке окажется XFce 4.4.
У меня есть собранное все, но оно пока не собирается на x86_64, сейчас
этим занимаюсь, как только закончу - отправлю в Сизиф...

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [devel] XFce 4.4

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 879 bytes --]

Eugene Ostapets пишет:
> 20.09.06, Alex V. Myltsev<avm altlinux.ru> написал(а):
>> Собственно, если кто-нибудь ещё это протестирует до 1 октября, то можно
>> попробовать положить в Сизиф. (Как я понимаю из #9115, eostapets
>> возражать не будет?) От этого сломаются непересобранные panel-plugin'ы,
>> но зато у нас в заморозке окажется XFce 4.4.
> У меня есть собранное все, но оно пока не собирается на x86_64, сейчас
> этим занимаюсь, как только закончу - отправлю в Сизиф...

Оторвите от него, пожалуйста, обязательный запуск
xfce-mcs-manager. Я его закомментировал в
~/.config/xfce4/xinitrc, но он всё равно запускается, а пакет не
снести по зависимостям.

Из-за него не запустить gnome-settings-daemon, приходится после
каждого логина вручную прибивать xfce-mcs-manager и запускать gsd.

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [devel] XFce 4.4

[Eugene Ostapets]

21.09.06, Vitaly Ostanin<vyt vzljot.ru> написал(а):
> Eugene Ostapets пишет:
> > 20.09.06, Alex V. Myltsev<avm altlinux.ru> написал(а):
> >> Собственно, если кто-нибудь ещё это протестирует до 1 октября, то можно
> >> попробовать положить в Сизиф. (Как я понимаю из #9115, eostapets
> >> возражать не будет?) От этого сломаются непересобранные panel-plugin'ы,
> >> но зато у нас в заморозке окажется XFce 4.4.
> > У меня есть собранное все, но оно пока не собирается на x86_64, сейчас
> > этим занимаюсь, как только закончу - отправлю в Сизиф...
> Оторвите от него, пожалуйста, обязательный запуск
> xfce-mcs-manager. Я его закомментировал в
> ~/.config/xfce4/xinitrc, но он всё равно запускается, а пакет не
> снести по зависимостям.
>
> Из-за него не запустить gnome-settings-daemon, приходится после
> каждого логина вручную прибивать xfce-mcs-manager и запускать gsd.
Оторвать конечно можно, но не лучше ли лечить виновного, т.е. gsd? Я
не уверен что пользователям именно xfce понравится такое решение... У
меня нет ни одной гномьей программы и такое поведение xfce меня совсем
не напрягает...

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [devel] XFce 4.4

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 991 bytes --]

Eugene Ostapets пишет:

<skipped/>

>> Оторвите от него, пожалуйста, обязательный запуск
>> xfce-mcs-manager. Я его закомментировал в
>> ~/.config/xfce4/xinitrc, но он всё равно запускается, а пакет не
>> снести по зависимостям.
>>
>> Из-за него не запустить gnome-settings-daemon, приходится после
>> каждого логина вручную прибивать xfce-mcs-manager и запускать gsd.
> Оторвать конечно можно, но не лучше ли лечить виновного, т.е. gsd? 

Я так толком и не понял, кто виноват, а то бы багу повесил. В
sisyphus@ я про это писал, как и про тормоза при логине в xfce.
Похоже, что у меня уникальные грабли :)

> Я
> не уверен что пользователям именно xfce понравится такое решение... У
> меня нет ни одной гномьей программы

У меня тоже :) Но как-то так получилось, что firefox/thunderbird
игнорируют настройки шрифтов, если gsd не запущен.

> и такое поведение xfce меня совсем
> не напрягает...

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [devel] XFce 4.4

[Eugene Ostapets]

21.09.06, Vitaly Ostanin<vyt vzljot.ru> написал(а):
> Eugene Ostapets пишет:
> >> Из-за него не запустить gnome-settings-daemon, приходится после
> >> каждого логина вручную прибивать xfce-mcs-manager и запускать gsd.
> > Оторвать конечно можно, но не лучше ли лечить виновного, т.е. gsd?
> Я так толком и не понял, кто виноват, а то бы багу повесил. В
> sisyphus@ я про это писал, как и про тормоза при логине в xfce.
> Похоже, что у меня уникальные грабли :)
Судя по бесконечным жалобам на gsd - он считается виновным, пока не
будет доказано обратное:)
>
> > Я
> > не уверен что пользователям именно xfce понравится такое решение... У
> > меня нет ни одной гномьей программы
>
> У меня тоже :) Но как-то так получилось, что firefox/thunderbird
> игнорируют настройки шрифтов, если gsd не запущен.
У меня seamonkey - ему плевать на gsd, он подчиняется
xfce-mcs-manager, как нормальное gtk2 приложение

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [devel] XFce 4.4

[Alexey Rusakov]

Vitaly Ostanin пишет:
>>> Оторвите от него, пожалуйста, обязательный запуск
>>> xfce-mcs-manager. Я его закомментировал в
>>> ~/.config/xfce4/xinitrc, но он всё равно запускается, а пакет не
>>> снести по зависимостям.
>>>
>>> Из-за него не запустить gnome-settings-daemon, приходится после
>>> каждого логина вручную прибивать xfce-mcs-manager и запускать gsd.
>>>       
>> Оторвать конечно можно, но не лучше ли лечить виновного, т.е. gsd? 
>>     
> Я так толком и не понял, кто виноват, а то бы багу повесил. В
> sisyphus@ я про это писал, как и про тормоза при логине в xfce.
> Похоже, что у меня уникальные грабли :)
>   
>> Я не уверен что пользователям именно xfce понравится такое решение... У
>> меня нет ни одной гномьей программы
>>     
> У меня тоже :) Но как-то так получилось, что firefox/thunderbird
> игнорируют настройки шрифтов, если gsd не запущен.
>   
А через где настраивались шрифты?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] XFce 4.4

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 424 bytes --]

Alexey Rusakov пишет:

<skipped/>

>> У меня тоже :) Но как-то так получилось, что firefox/thunderbird
>> игнорируют настройки шрифтов, если gsd не запущен.
>>   
> А через где настраивались шрифты?

Через firefox/thunderbird. Когда гномом пользовался, там тоже
настраивал, но осталось впечатление, что родные настройки firefox
срабатывали.

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [devel] XFce 4.4

[Fr. Br. George]

On Thu, Sep 21, 2006 at 12:51:57AM +0300, Eugene Ostapets wrote:
> 20.09.06, Alex V. Myltsev<avm altlinux.ru> написал(а):
> > Собственно, если кто-нибудь ещё это протестирует до 1 октября, то можно
> > попробовать положить в Сизиф. (Как я понимаю из #9115, eostapets
> > возражать не будет?) От этого сломаются непересобранные panel-plugin'ы,
> > но зато у нас в заморозке окажется XFce 4.4.
> У меня есть собранное все, но оно пока не собирается на x86_64, сейчас
> этим занимаюсь, как только закончу - отправлю в Сизиф...
Если отладка займёт много календарного врмени, не лучше ли отпрвить в
Сизиф то, что есть? Зачем добру пропадать? Чем раньше мы начнём
тестировать, тем надёжнее оно окажется на время заморозки. А сборкой под
*64 можно и пожертвовать, если она окажется непоправимо
неработоспособной.

-- 
			George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George)
			mailto:george at altlinux_ru

Re: [devel] XFce 4.4

[Eugene Ostapets]

22.09.06, Fr. Br. George<george altlinux.ru> написал(а):
> On Thu, Sep 21, 2006 at 12:51:57AM +0300, Eugene Ostapets wrote:
> > 20.09.06, Alex V. Myltsev<avm altlinux.ru> написал(а):
> > > Собственно, если кто-нибудь ещё это протестирует до 1 октября, то можно
> > > попробовать положить в Сизиф. (Как я понимаю из #9115, eostapets
> > > возражать не будет?) От этого сломаются непересобранные panel-plugin'ы,
> > > но зато у нас в заморозке окажется XFce 4.4.
> > У меня есть собранное все, но оно пока не собирается на x86_64, сейчас
> > этим занимаюсь, как только закончу - отправлю в Сизиф...
> Если отладка займёт много календарного врмени, не лучше ли отпрвить в
> Сизиф то, что есть? Зачем добру пропадать? Чем раньше мы начнём
> тестировать, тем надёжнее оно окажется на время заморозки. А сборкой под
> *64 можно и пожертвовать, если она окажется непоправимо
> неработоспособной.
1. Мне все равно нужны пакеты под x86_64
2. Отладка основной части пакетов закончена - там просто некоторые
файлы должны браться не из %_libdir, а из %_libexecdir

Нужно еще раз проверить последствия --as-needed, у меня некоторые
плагины не работают и я не могу понять кто виноват, rc1 или
--as-needed
-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [devel] XFce 4.4

[Fr. Br. George]

On Mon, Sep 25, 2006 at 08:58:52PM +0400, Eugene Ostapets wrote:
> 1. Мне все равно нужны пакеты под x86_64
Это да. Но ещё большему количеству людей -- i586 :).

> 2. Отладка основной части пакетов закончена - там просто некоторые
> файлы должны браться не из %_libdir, а из %_libexecdir
> Нужно еще раз проверить последствия --as-needed, у меня некоторые
> плагины не работают и я не могу понять кто виноват, rc1 или
> --as-needed
Думается, всё равно лучше нам уже сейчас на это переходить, чем пытаться
использовать то, что в Сизифе осталось. Там даже xffm нету. И, как
следствие, xfce4-minimal уже не ставится.

А заинтересованный народ вам поможет. Будет обидно, если вы в последний
момент положите всё кучей, а потом полезут баги, которые вы просто не
могли увидеть из-за всяческих локальных особенностей использования.

Когда у них release, совсем неизвестно?

-- 
			George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George)
			mailto:george at altlinux_ru

Re: [devel] XFce 4.4

[Eugene Ostapets]

25.09.06, Fr. Br. George<george altlinux.ru> написал(а):
> On Mon, Sep 25, 2006 at 08:58:52PM +0400, Eugene Ostapets wrote:
> > 2. Отладка основной части пакетов закончена - там просто некоторые
> > файлы должны браться не из %_libdir, а из %_libexecdir
> > Нужно еще раз проверить последствия --as-needed, у меня некоторые
> > плагины не работают и я не могу понять кто виноват, rc1 или
> > --as-needed
> Думается, всё равно лучше нам уже сейчас на это переходить, чем пытаться
> использовать то, что в Сизифе осталось. Там даже xffm нету. И, как
> следствие, xfce4-minimal уже не ставится.
Ну xffm уже далекое прошлое :) Теперь рулит thunar
>
> А заинтересованный народ вам поможет. Будет обидно, если вы в последний
> момент положите всё кучей, а потом полезут баги, которые вы просто не
> могли увидеть из-за всяческих локальных особенностей использования.
Я тестируе это на 4 машинах, так что глобальных глюков не будет, а все
не предусмотришь...
>
> Когда у них release, совсем неизвестно?
Учитывая количество багов в rc1, я думаю что в октябре будет еще rc2,
а потом до нового года релиз... Хотя нужно будет после сборки собрать
из svn и посмотреть насколько ситуация там лучше...
-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [devel] XFce 4.4

[Fr. Br. George]

On Tue, Sep 26, 2006 at 08:14:01AM +0400, Eugene Ostapets wrote:
> Ну xffm уже далекое прошлое :) Теперь рулит thunar
george@ezgo:~> apt-cache search tunar
kdemultimedia-noatun - A KDE media player
george@ezgo:~> 
Похоже, пока он мимо Сизифа рулит :).

> >
> > А заинтересованный народ вам поможет. Будет обидно, если вы в последний
> > момент положите всё кучей, а потом полезут баги, которые вы просто не
> > могли увидеть из-за всяческих локальных особенностей использования.
> Я тестируе это на 4 машинах, так что глобальных глюков не будет, а все
> не предусмотришь...
Вот-вот. Ведь я не могу нормальный dist-upgrade сейчас делать по
причине громкошипящей супруги: от xfce в СизифЕ всё больше отваливается.
А так будет некий свет в конце туннеля.

> >
> > Когда у них release, совсем неизвестно?
> Учитывая количество багов в rc1, я думаю что в октябре будет еще rc2,
> а потом до нового года релиз... Хотя нужно будет после сборки собрать
> из svn и посмотреть насколько ситуация там лучше...
Угу. То есть xfce4-release в Уран не войдёт, только в следующий выпуск.
Досадно. И тем не менее что-то разумное в этот выпуск положить стоит. А
потом можно и забэкпортить, если неопасно.

У меня большие планы на XFCE ;). Думается, это единственный пригодный в
эксплуатации компромисс между WM в классическом X-стиле и desktop в
стиле КДЁ/Гном. Например, на LiveCD (особенно профильный) лучше всего
класть xfce: поднастроил менюшки заранее, накатил их пользователю altlinux в
$HOME -- и вуаля. А то ведь если далеть как сейчас, на КДЁ, так оно и
полдиска занимает, и память жрёт что твой склероз.

-- 
			George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George)
			mailto:george at altlinux_ru

Re: [devel] XFce 4.4

[Alex Gorbachenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 355 bytes --]

On Tue, 26 Sep 2006 11:26:05 +0400
Fr. wrote:

> А то ведь если далеть как сейчас, на КДЁ, так оно и
>полдиска занимает, и память жрёт что твой склероз.

это у вас, мил человек, с "кдё" что-то не то. потому как "кдё" +
sylpheed-claws+firefox+tkabber+hasher в котором что-нибудь собирается
съедает 285 Mb. 

-- 
np: Soilwork - Structure Divine

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] XFce 4.4

[Fr. Br. George]

On Tue, Sep 26, 2006 at 11:38:59AM +0400, Alex Gorbachenko wrote:
> On Tue, 26 Sep 2006 11:26:05 +0400
> Fr. wrote:
> 
> > А то ведь если далеть как сейчас, на КДЁ, так оно и
> >полдиска занимает, и память жрёт что твой склероз.
> 
> это у вас, мил человек, с "кдё" что-то не то.
Это у нас с финансированием науки и образования "что-то не то". Вот
сейчас вожусь с ноутом для одного уважаемого преподавателя: Thinkpad
560, P133 40M. В компьютерных залах по городам и весям стоит ненамного
лучшая техника, если это не игровые клубы. Какое там четверть гигабайта.

-- 
			Георгий Курячий (aka Fr. Br. George)
			Руководитель образовательных проектов ALT Linux
			mailto : george at altlinux_ru

Re: [devel] XFce 4.4

[Alex Gorbachenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 348 bytes --]

On Tue, 26 Sep 2006 12:20:48 +0400
Fr. wrote:

>Это у нас с финансированием науки и образования "что-то не то". Вот
>сейчас вожусь с ноутом для одного уважаемого преподавателя: Thinkpad
>560, P133 40M. 

так бы сразу и сказали. для подобной конфигурации лучше
icewm/windowmaker трудно что-нибудь найти. 

-- 
np: Soilwork - Shadowchild

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] XFce 4.4

[Fr. Br. George]

On Tue, Sep 26, 2006 at 01:13:14PM +0400, Alex Gorbachenko wrote:
> On Tue, 26 Sep 2006 12:20:48 +0400
> Fr. wrote:
> 
> >Это у нас с финансированием науки и образования "что-то не то". Вот
> >сейчас вожусь с ноутом для одного уважаемого преподавателя: Thinkpad
> >560, P133 40M. 
> 
> так бы сразу и сказали. для подобной конфигурации лучше
> icewm/windowmaker трудно что-нибудь найти. 
Для подобной и windowmaker уже с опаской :).
Но когда машина не настолько но старая (скажем так, из тех, на которых
w98 ещё ходит, а wxp -- уже нет) хочется всё-таки, чтобы товарный вид был.
Ещё один типичный пример -- класс тонких клиентов.

-- 
			George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George)
			mailto:george at altlinux_ru

[devel] [JT] Re: XFce 4.4

[Michael Shigorin]

On Thu, Sep 28, 2006 at 10:03:38PM +0400, Fr. Br. George wrote:
> > >Это у нас с финансированием науки и образования "что-то не
> > >то". Вот сейчас вожусь с ноутом для одного уважаемого
> > >преподавателя: Thinkpad 560, P133 40M. 
> > так бы сразу и сказали. для подобной конфигурации лучше
> > icewm/windowmaker трудно что-нибудь найти. 
> Для подобной и windowmaker уже с опаской :).

Без опаски, на 486/24M ездил :)

> Но когда машина не настолько но старая (скажем так, из тех, на
> которых w98 ещё ходит, а wxp -- уже нет) хочется всё-таки,
> чтобы товарный вид был.  Ещё один типичный пример -- класс
> тонких клиентов.

Да много куда надо, чтоб видон был уже каквинда, а памяти 
хотело -- каквинда95 :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] XFce 4.4

[Eugene Ostapets]

26.09.06, Fr. Br. George<george altlinux.ru> написал(а):
> On Tue, Sep 26, 2006 at 08:14:01AM +0400, Eugene Ostapets wrote:
> > Ну xffm уже далекое прошлое :) Теперь рулит thunar
> george@ezgo:~> apt-cache search tunar
> kdemultimedia-noatun - A KDE media player
> george@ezgo:~>
> Похоже, пока он мимо Сизифа рулит :).
Разницу между thunar и tunar видим или из-за бурной работы потерялась? :)
>
> > >
> > > Когда у них release, совсем неизвестно?
> > Учитывая количество багов в rc1, я думаю что в октябре будет еще rc2,
> > а потом до нового года релиз... Хотя нужно будет после сборки собрать
> > из svn и посмотреть насколько ситуация там лучше...
> Угу. То есть xfce4-release в Уран не войдёт, только в следующий выпуск.
> Досадно. И тем не менее что-то разумное в этот выпуск положить стоит. А
> потом можно и забэкпортить, если неопасно.
Неопасно, смены требования на gtk+ по версиям между rc и release не будет
>
> У меня большие планы на XFCE ;). Думается, это единственный пригодный в
> эксплуатации компромисс между WM в классическом X-стиле и desktop в
> стиле КДЁ/Гном. Например, на LiveCD (особенно профильный) лучше всего
> класть xfce: поднастроил менюшки заранее, накатил их пользователю altlinux в
> $HOME -- и вуаля. А то ведь если далеть как сейчас, на КДЁ, так оно и
> полдиска занимает, и память жрёт что твой склероз.
icewm+rox-base, занимает еще меньше места в памяти и на диске :)

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [devel] XFce 4.4

[Michael Shigorin]

On Tue, Sep 26, 2006 at 01:32:31PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> > У меня большие планы на XFCE ;). Думается, это единственный
> > пригодный в эксплуатации компромисс между WM в классическом
> > X-стиле и desktop в стиле КДЁ/Гном. Например, на LiveCD
> > (особенно профильный) лучше всего класть xfce: поднастроил
> > менюшки заранее, накатил их пользователю altlinux в $HOME --
> > и вуаля. А то ведь если далеть как сейчас, на КДЁ, так оно и
> > полдиска занимает, и память жрёт что твой склероз.
> icewm+rox-base, занимает еще меньше места в памяти и на диске
> :)

Для такого лучше мож dfm взять, у рокса хватает эээ... специфики 
и питона в брюхе многовато.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] XFce 4.4

[Led]

В сообщении от 26 сентября 2006 15:43 Michael Shigorin написал(a):
> On Tue, Sep 26, 2006 at 01:32:31PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> > > У меня большие планы на XFCE ;). Думается, это единственный
> > > пригодный в эксплуатации компромисс между WM в классическом
> > > X-стиле и desktop в стиле КДЁ/Гном. Например, на LiveCD
> > > (особенно профильный) лучше всего класть xfce: поднастроил
> > > менюшки заранее, накатил их пользователю altlinux в $HOME --
> > > и вуаля. А то ведь если далеть как сейчас, на КДЁ, так оно и
> > > полдиска занимает, и память жрёт что твой склероз.
> >
> > icewm+rox-base, занимает еще меньше места в памяти и на диске
> >
> > :)
>
> Для такого лучше мож dfm взять, у рокса хватает эээ... специфики
> и питона в брюхе многовато.

И всё же по показателям лёгкость/функциональность rox в комплекте с icewm 
очень хорошо себя ведёт на слабеньких машинках  (например, на Celeron 400, 
64M - многое было перепробовано, остановились именно на этой связке). А то, 
что упаковывать его нетривиально (если это имелось ввиду под "спецификой"), 
так KDE или Xorg ИМХО не проще паковать:)

-- 
Led.

[devel] [JT] lightweight desktop/filemanager comparison (was: XFce 4.4)

[Michael Shigorin]

On Tue, Sep 26, 2006 at 03:58:12PM +0300, Led wrote:
> > > icewm+rox-base, занимает еще меньше места в памяти и на диске
> > > :)
> > Для такого лучше мож dfm взять, у рокса хватает эээ...
> > специфики и питона в брюхе многовато.
> И всё же по показателям лёгкость/функциональность rox в
> комплекте с icewm очень хорошо себя ведёт на слабеньких
> машинках

Да я вообще-то в курсе ;-)  Мы его и на 400/32 запустили.
Это где опенофис минуты две или четыре загружался потом.

> (например, на Celeron 400, 64M - многое было перепробовано,
> остановились именно на этой связке).

Нет, под спецификой понимались такие вещи, как:

- видимо, память о riscos (в т.ч. "чрезмерный" для обычного
  пользователя(tm) drag'n'drop, как вот установка пиктограммы
  или фона десктопа)
- далеко неочевидное различие между каталогами и десктопом
  (в сторону: идиоты, сделали бы лучше ~/Desktop какой:
  это ж надо додуматься до XML, который в итоге создаёт
  "эффект симлинков", что чревато потерей данных: "я же его
  на стол положила, ну оттуда и удалила, а теперь не
  открывается!"
- схожий с KDE неюзабельный подход по части анноящей менюшки
  при каждом броске файлом -- как если бы не было эвристик
  по части того, когда осмысленно копировать, а когда --
  переносить.  "Продвинутые" операции вроде link --
  действительно, в (отдельную) менюшку
- имеющий корни в gtk2, но ещё утяжелённый конфликт
  с именами файлов/каталогов не в UTF8

Может, ещё что-то было.  Но есть и пара вкусностей, которые
бы сильно хотелось в других графилеманагерах:

- выделение жирным недавно модифицированных объектов
  (жутко удобно!)
- авторесайз окошка под количество барахла в нём при
  двойном щелчке мышью по свободному месту оного

Так что как всегда -- "усы бы Иван Иваныча да к носу Петра
Ильича..." :-)

> А то, что упаковывать его нетривиально (если это имелось ввиду
> под "спецификой"), так KDE или Xorg ИМХО не проще паковать:)

А паковал его как раз Женя с год тому.  Я только пригибался,
чтоб рашпилем не зацепило.

PS: пошли в community@ сравнительные анализы "лёгкого" софта 
писать, или просто скажем хором "терминальные решения лучше"?
;-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[devel] asterisk-std -> /dev/null

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 158 bytes --]

asterisk-std -> /dev/null

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] XFce 4.4

[Fr. Br. George]

On Tue, Sep 26, 2006 at 01:32:31PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> > george@ezgo:~> apt-cache search tunar
> > kdemultimedia-noatun - A KDE media player
> > george@ezgo:~>
> > Похоже, пока он мимо Сизифа рулит :).
> Разницу между thunar и tunar видим или из-за бурной работы потерялась? :)
Из-за шаловливых ручонок.
george@ezgo:~> apt-cache search thunar
george@ezgo:~> 
Да, разница есть :(

> > Угу. То есть xfce4-release в Уран не войдёт, только в следующий выпуск.
> > Досадно. И тем не менее что-то разумное в этот выпуск положить стоит. А
> > потом можно и забэкпортить, если неопасно.
> Неопасно, смены требования на gtk+ по версиям между rc и release не будет

> icewm+rox-base, занимает еще меньше места в памяти и на диске :)
george@ezgo:~> apt-cache search "^rox"
rox-pager - Shows a miniature version of your desktop, allowing you to navigate around easily.
rox-system - Show memory and disk usage with bar charts
rox-tasklist - Tasklist applet for ROX desktop enviroment

... и в Сизифе :((

-- 
			George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George)
			mailto:george at altlinux_ru

Re: [devel] XFce 4.4

[Eugene Ostapets]

28.09.06, Fr. Br. George<george altlinux.ru> написал(а):
> > icewm+rox-base, занимает еще меньше места в памяти и на диске :)
> george@ezgo:~> apt-cache search "^rox"
> rox-pager - Shows a miniature version of your desktop, allowing you to navigate around easily.
> rox-system - Show memory and disk usage with bar charts
> rox-tasklist - Tasklist applet for ROX desktop enviroment
>
> ... и в Сизифе :((
Постараюсь обновить rox-base до фриза и в следующем дистрибутиве
будет... Для Compact 3.0 сборки когда-то у меня были, может даже и в
бэкпортс кидал, а вот под M2.4 он принципиально не соберется - требует
слишком свежих либ...
-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [devel] XFce 4.4 -> rox

[Michael Shigorin]

On Thu, Sep 28, 2006 at 10:22:26PM +0400, Eugene Ostapets wrote:
> > > icewm+rox-base, занимает еще меньше места в памяти и на диске :)
> > ... и в Сизифе :((
> Постараюсь обновить rox-base до фриза и в следующем
> дистрибутиве будет... Для Compact 3.0 сборки когда-то у меня
> были, может даже и в бэкпортс кидал, а вот под M2.4 он
> принципиально не соберется - требует слишком свежих либ...

Не, под 2.4 десктопы собирать поздновато.  А вот в 3.1
может и пригодиться (кто знает, мож и опять тебе ;)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] XFce 4.4

[Led]

В сообщении от 28 сентября 2006 21:22 Eugene Ostapets написал(a):
> 28.09.06, Fr. Br. George<george altlinux.ru> написал(а):
> > > icewm+rox-base, занимает еще меньше места в памяти и на диске :)
> >
> > george@ezgo:~> apt-cache search "^rox"
> > rox-pager - Shows a miniature version of your desktop, allowing you to
> > navigate around easily. rox-system - Show memory and disk usage with bar
> > charts
> > rox-tasklist - Tasklist applet for ROX desktop enviroment
> >
> > ... и в Сизифе :((
>
> Постараюсь обновить rox-base до фриза и в следующем дистрибутиве
> будет... Для Compact 3.0 сборки когда-то у меня были, может даже и в
> бэкпортс кидал, а вот под M2.4 он принципиально не соберется - требует
> слишком свежих либ...

Упс... А я как-то год назад собрал бэкпорт под 2.4, взяв за основу вашу сборку 
в сизифе... Уже год этот бэкпорт работает без нареканий...
Или это новый не соберётся?

-- 
Led.

Re: [devel] XFce 4.4

[Eugene Ostapets]

Тот, что у меня есть на М2.4 однозначно не собирается...

29.09.06, Led<led@altlinux.ru> написал(а):
> В сообщении от 28 сентября 2006 21:22 Eugene Ostapets написал(a):
> > 28.09.06, Fr. Br. George<george altlinux.ru> написал(а):
> > > > icewm+rox-base, занимает еще меньше места в памяти и на диске :)
> > >
> > > george@ezgo:~> apt-cache search "^rox"
> > > rox-pager - Shows a miniature version of your desktop, allowing you to
> > > navigate around easily. rox-system - Show memory and disk usage with bar
> > > charts
> > > rox-tasklist - Tasklist applet for ROX desktop enviroment
> > >
> > > ... и в Сизифе :((
> >
> > Постараюсь обновить rox-base до фриза и в следующем дистрибутиве
> > будет... Для Compact 3.0 сборки когда-то у меня были, может даже и в
> > бэкпортс кидал, а вот под M2.4 он принципиально не соберется - требует
> > слишком свежих либ...
>
> Упс... А я как-то год назад собрал бэкпорт под 2.4, взяв за основу вашу
> сборку
> в сизифе... Уже год этот бэкпорт работает без нареканий...
> Или это новый не соберётся?
>
> --
> Led.
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel


-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [devel] XFce 4.4

[Led]

В сообщении от 29 сентября 2006 12:38 Eugene Ostapets написал(a):
> Тот, что у меня есть на М2.4 однозначно не собирается...

Я имел ввиду этот: rox-base-2.3-alt2.src.rpm

-- 
Led.

Re: [devel] XFce 4.4

[Eugene Ostapets]

А я - rox-base-2.4-alt0.1.src.rpm :)

29.09.06, Led<led@altlinux.ru> написал(а):
> В сообщении от 29 сентября 2006 12:38 Eugene Ostapets написал(a):
> > Тот, что у меня есть на М2.4 однозначно не собирается...
>
> Я имел ввиду этот: rox-base-2.3-alt2.src.rpm
>
> --
> Led.
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel


-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru