> Мне вот то-же кажется, что при описании таког явления, как Сизиф, надо в 
> первую очередь научить человека работы с репозитариямими (создание 
> своих, системой сборки пакетов и работой с spt. А потом по восходящей - 
> git и ghears (вроде правильно написал :) ). 

Почти правильно, только на мой взгляд spt все-таки должно идти после 
git и gear, которое пишется вот так ;)
Кстати, в план книжки spt вообще не вошёл как-то у нас как технология. 
Стоит ли его вообще анонсировать на данной стадии, насколько можно 
им хвастаться как технологией? Хотя, конечно, с точки зрения логики 
было бы правильно описать инструмент печения собственно блинов 
из этого Сизифа.

> Если-бы была моя воля, то я-бы сделал так :
> 
> 1 LiveCD с возможностью установки его на жёсткий диск и показывающий 
> возможности Linux (тут можно взять за основу LiveCD Lakoctis). 

Это точно должен быть LiveCD, а вот знакомство с Linux, мне кажется --
задача не этой книги. Как говорится, в рабочем порядке, если кому актуально.

> 2 Репозитарий с бинарными пакетами, обеспечивающими установку 
> rpm-build-*, kernel-build-*, xnj-yb, что-нибудь типа Kdevelop - для 
> обучению программированию и построению пакетов.

Согласен, должна быть среда разработчика. Хотя опять же обучение 
программированию -- задача других книг.

> 3 Полный срез src.rpm - для самостоятельного сбора пакетов читающего эту 
> книгу (наиболее простая и удобная форма "транспортировки" пакетов).

Вот тут не согласен -- srpm в свете перехода на git -- не более чем 
временный контейнер, сам по себе не интересный никому, кроме потрохов gear/hasher. 
С этой точки зрения нужно прикладывать какую-то часть git-репозитория Сизифа:
как раз показательную с точки зрения разных технологий и вариантов разработки. 

Даже, может быть, включить не только часть кеширующего ``официального'' репозитория, 
но и части репозиториев отдельных разработчиков, чтобы показать, что такое эта 
``распределённость''.

-- 
Kirill Maslinsky
ALT Linux Documentation Team
http://heap.altlinux.ru