Re: [devel] gear -- создание тарбола из другого branch

["Денис Смирнов" <mithraen@altlinux.ru>]

On Sat, Sep 23, 2006 at 06:07:47PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:

>> Только вот есть ли гарантия, что объект на который ссылаемся не будет по
>> какой-либо причине в будушем удален?
DVL> К сожалению, гарантии нет, что сводит всю идею на нет.

А если создавать ссылку на такой объект? Можно ли заблокировать смену или
удаление этой ссылки впоследствии при git push со стороны сервера?

>> То бишь в tar будет и spec с .gear-rules, так?
>> Хотя, наверное, это не шибко страшно, хотя и очень некрасиво.
DVL> Некрасиво?  Почему?  Кто на этот tar будет смотреть?

Скажем я вообще извращаюсь. Собираю из группы пакетов единый seirospbx,
который в том числе выкладываю как тарболл (который используется за
пределами ALT). Но это уже, видимо, мои личные трудности. Тарболл для
выкладывания реальный все равно делается в spec'файле, и удалить два файла
перед генерированием тарболла можно.

Вот проблема со слиянием репозиториев меня куда больше волнует, я вообще
не знаю как ее решить.

> >>> Поэтому раскладывать мне приходится ручками.
> DVL>> Можно скрипт написать.
>> Я не представляю себе как это сделать.
>> Вот git-svn скачивает 3 репозитория. Их надо раскладывать по разным
>> каталогам. В них есть одинаковые имена (configure, например|. Я и ручками
>> после git pull из них трех не разберусь, как это сделать скриптом?
DVL> Да, с подкаталогами было бы удобнее.

Дело не в "удобнее", сейчас я вообще не могу нормально собирать этот пакет
:(

Решение можно найти (хоть с теми же sha1-name в .gear-rules), или мне
забить и тарболы генерировать своими скриптами и тупо класть их потом
распакованые в git? Только история из subversion будет полностью утеряна.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
ЗАКОН УИСТЛЕРА
 Никогда не знают, кто прав, но всегда известно, кто в ответе.