On Sat, Sep 23, 2006 at 01:19:57PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> On Sat, Sep 23, 2006 at 12:48:25PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> >> Можно, конечно, попробовать указывать прямо ссылку на конкретный объект.
> DVL> Можно было бы указывать sha1-имя, но этим не очень удобно было бы
> DVL> пользоваться.
> 
> [...]
> Только вот есть ли гарантия, что объект на который ссылаемся не будет по
> какой-либо причине в будушем удален?

К сожалению, гарантии нет, что сводит всю идею на нет.

> >> Как тогда его паковать с помощью gear? Когда в отдельном каталоге все
> >> понятно, а когда нет? Получается что .gear-rules и spec будут лежать в том
> >> же каталоге где все остальное?
> DVL> Да, с простым правилом вроде
> DVL> tar: .
> 
> То бишь в tar будет и spec с .gear-rules, так?
> 
> Хотя, наверное, это не шибко страшно, хотя и очень некрасиво.

Некрасиво?  Почему?  Кто на этот tar будет смотреть?

[...]
> >> Поэтому раскладывать мне приходится ручками.
> DVL> Можно скрипт написать.
> 
> Я не представляю себе как это сделать.
> 
> Вот git-svn скачивает 3 репозитория. Их надо раскладывать по разным
> каталогам. В них есть одинаковые имена (configure, например|. Я и ручками
> после git pull из них трех не разберусь, как это сделать скриптом?

Да, с подкаталогами было бы удобнее.


-- 
ldv