[devel] Получение списка файлов из post/preun-скрипта

[devel] Получение списка файлов из post/preun-скрипта

[Alexey Rusakov]

Доброго времени суток.

Хочу странного: получить список файлов устанавливаемого/сносимого пакета 
из скриптов этого самого пакета. Ещё лучше, если можно получить не все 
файлы, а только лежащие в определённом статически заданном каталоге. Это 
возможно?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] Получение списка файлов из post/preun-скрипта

[Led]

В сообщении от 11 сентября 2006 00:31 Alexey Rusakov написал(a):
> Доброго времени суток.
>
> Хочу странного: получить список файлов устанавливаемого/сносимого пакета
> из скриптов этого самого пакета. Ещё лучше, если можно получить не все
> файлы, а только лежащие в определённом статически заданном каталоге. Это
> возможно?

Формировать список в конце секции %install и ложить список в пакет?

-- 
Led.

Re: [devel] Получение списка файлов из post/preun-скрипта

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 664 bytes --]

On Mon, Sep 11, 2006 at 01:31:36AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> Доброго времени суток.
> 
> Хочу странного: получить список файлов устанавливаемого/сносимого пакета 
> из скриптов этого самого пакета. Ещё лучше, если можно получить не все 
> файлы, а только лежащие в определённом статически заданном каталоге. Это 
> возможно?

Можно изголицо.

$ rpm -q --scripts rpm |grep PID
        /usr/lib/rpm/pdeath_execute $PPID /usr/lib/rpm/delayed_rebuilddb
                /usr/lib/rpm/pdeath_execute $PPID /usr/lib/rpm/delayed_rebuilddb
$

Соответственно когда rpm вышел можно дергать скрипт который будет делать
что угодно, включая доступ к rpmdb.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Получение списка файлов из post/preun-скрипта

[Alexey Rusakov]

Led wrote:
> В сообщении от 11 сентября 2006 00:31 Alexey Rusakov написал(a):
>   
>> Доброго времени суток.
>>
>> Хочу странного: получить список файлов устанавливаемого/сносимого пакета
>> из скриптов этого самого пакета. Ещё лучше, если можно получить не все
>> файлы, а только лежащие в определённом статически заданном каталоге. Это
>> возможно?
>>     
> Формировать список в конце секции %install и ложить список в пакет?
>   
Это была первая идея, пришедшая мне в голову. И куда (на файловой 
системе) подобный список класть? Да и не очень-то это красиво...

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] Получение списка файлов из post/preun-скрипта

[Alexey Rusakov]

Alexey Tourbin wrote:
> On Mon, Sep 11, 2006 at 01:31:36AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
>   
>> Доброго времени суток.
>>
>> Хочу странного: получить список файлов устанавливаемого/сносимого пакета 
>> из скриптов этого самого пакета. Ещё лучше, если можно получить не все 
>> файлы, а только лежащие в определённом статически заданном каталоге. Это 
>> возможно?
>>     
> Можно изголицо.
>
> $ rpm -q --scripts rpm |grep PID
>         /usr/lib/rpm/pdeath_execute $PPID /usr/lib/rpm/delayed_rebuilddb
>                 /usr/lib/rpm/pdeath_execute $PPID /usr/lib/rpm/delayed_rebuilddb
> $
>
> Соответственно когда rpm вышел можно дергать скрипт который будет делать
> что угодно, включая доступ к rpmdb.
>   
Ужос.
Не, я уж лучше файлик отдельный в пакет положу.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] Получение списка файлов из post/preun-скрипта

[Led]

В сообщении от 11 сентября 2006 23:42 Alexey Rusakov написал(a):
> Led wrote:
> > В сообщении от 11 сентября 2006 00:31 Alexey Rusakov написал(a):
> >> Доброго времени суток.
> >>
> >> Хочу странного: получить список файлов устанавливаемого/сносимого пакета
> >> из скриптов этого самого пакета. Ещё лучше, если можно получить не все
> >> файлы, а только лежащие в определённом статически заданном каталоге. Это
> >> возможно?
> >
> > Формировать список в конце секции %install и ложить список в пакет?
>
> Это была первая идея, пришедшая мне в голову. И куда (на файловой
> системе) подобный список класть?

%_datadir/%name
?

> Да и не очень-то это красиво... 

Согласен, что некрасиво :( Но ведь и случай-то нетипичный.

-- 
Led.

Re: [devel] Получение списка файлов из post/preun-скрипта

[Alexey Rusakov]

Led wrote:
>> Да и не очень-то это красиво... 
>>     
> Согласен, что некрасиво :( Но ведь и случай-то нетипичный.
>   
Беда в том, что я как раз хочу его сделать "типичным" - автоматически 
устанавливать все схемы GConf, содержащиеся в пакете. Видимо, не судьба.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] Получение списка файлов из post/preun-скрипта

[Michael Shigorin]

On Thu, Sep 14, 2006 at 10:22:39AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> >> Да и не очень-то это красиво... 
> > Согласен, что некрасиво :( Но ведь и случай-то нетипичный.
> Беда в том, что я как раз хочу его сделать "типичным" -
> автоматически устанавливать все схемы GConf, содержащиеся в
> пакете. Видимо, не судьба.

Так а итератора по ФС не хватает?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Получение списка файлов из post/preun-скрипта

[Alexey Rusakov]

Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Sep 14, 2006 at 10:22:39AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
>   
>>>> Да и не очень-то это красиво... 
>>>>         
>>> Согласен, что некрасиво :( Но ведь и случай-то нетипичный.
>>>       
>> Беда в том, что я как раз хочу его сделать "типичным" -
>> автоматически устанавливать все схемы GConf, содержащиеся в
>> пакете. Видимо, не судьба.
>>     
>
> Так а итератора по ФС не хватает?
>   
Если ты про find -print0 | ... то он пройдёт по всем файлам в каталоге, 
а схемы GConf все сваливаются в один каталог. Переустанавливать больше 
полусотни схем каждый раз при установке пакета, имеющего там файлы - 
дороговато.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] Получение списка файлов из post/preun-скрипта

[Michael Shigorin]

On Fri, Sep 15, 2006 at 02:08:06AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> >> Беда в том, что я как раз хочу его сделать "типичным" -
> >> автоматически устанавливать все схемы GConf, содержащиеся в
> >> пакете. Видимо, не судьба.
> > Так а итератора по ФС не хватает?
> Если ты про find -print0 | ... то он пройдёт по всем файлам в
> каталоге, а схемы GConf все сваливаются в один каталог.

А, вот как.

> Переустанавливать больше полусотни схем каждый раз при
> установке пакета, имеющего там файлы - дороговато.

Может, получится хакнуть это дело методом %define в install
и раскрытия полученного в %post, но если и, то это слабочитаемо
(хотя... если выйдет всунуть в левые два макроса и пинать их,
то какая разница).

Иначе действительно, держать костыли в %_datadir или
%_localstatedir или ручками.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Получение списка файлов из post/preun-скрипта

[Alexey Rusakov]

Michael Shigorin wrote:
> Может, получится хакнуть это дело методом %define в install
> и раскрытия полученного в %post, но если и, то это слабочитаемо
> (хотя... если выйдет всунуть в левые два макроса и пинать их,
> то какая разница).
>   
Уже думал. Не получится, потому что нужный мне список можно получить 
только в %install, то есть записать результат нужно именно в этот 
момент. Сделать такую вещь при помощи макросов RPM - насколько я 
понимаю, невозможно, потому что макросы RPM раскрываются при 
препроцессинге спека.

> Иначе действительно, держать костыли в %_datadir или
> %_localstatedir или ручками.
>   
Во, %_localstatedir мне нравится немножко больше.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] Получение списка файлов из post/preun-скрипта (macro hack works)

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1.1: Type: text/plain, Size: 1119 bytes --]

On Sat, Sep 16, 2006 at 02:05:39AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> > Может, получится хакнуть это дело методом %define в install и
> > раскрытия полученного в %post, но если и, то это слабочитаемо
> > (хотя... если выйдет всунуть в левые два макроса и пинать их,
> > то какая разница).
> Уже думал. Не получится, потому что нужный мне список можно
> получить только в %install, то есть записать результат нужно
> именно в этот момент. Сделать такую вещь при помощи макросов
> RPM - насколько я понимаю, невозможно, потому что макросы RPM
> раскрываются при препроцессинге спека.

Лёш, а давай поставим эксперимент?

Собери и поставь аттач, завтра удали и поставь опять.

$ rpm -qp --scripts /home/mike/RPM/RPMS/noarch/test-0-alt0.noarch.rpm
postinstall scriptlet (through /bin/sh):
echo    "Built on: 20060916"
echo -n "Current:  "; date +%Y%m%d

QED -- сперва там достаточно тупой препроцессор
(в том плане, что и комментарии не воспринимает;
сейчас это хорошо тем, что секции не изолированы).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #1.2: test.spec --]
[-- Type: text/plain, Size: 414 bytes --]

Name: test
Version: 0
Release: alt0

Summary: test
License: GPL
Group: Games/Educational

Packager: Michael Shigorin <mike@altlinux.org>
BuildArch: noarch

%description
macro test

%install
mkdir %buildroot
%define bdate %(date +%%Y%%m%%d)

%post
echo    "Built on: %bdate"
echo -n "Current:  "; date +%%Y%%m%%d

%files

%changelog
* Sat Sep 16 2006 Michael Shigorin <mike@altlinux.org> 0-alt0
- initial re-lease


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Получение списка файлов из post/preun-скрипта

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 542 bytes --]

On Sat, Sep 16, 2006 at 02:05:39AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> > Иначе действительно, держать костыли в %_datadir или
> > %_localstatedir или ручками.
> >   
> Во, %_localstatedir мне нравится немножко больше.

Зачем?  Каталоги в %_localstatedir предназначены для данных, которые
меняются в процессе использования пакета, а в данном случае менять их
не требуется - получается как раз %_datadir.

Хм... а в каталог схем нельзя положить симлинки вместо файлов?  А сами
файлы держать в индивидуальном для каждого пакета каталоге.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]