[devel] IQ: git.altlinux.org: Sisyphus acl

[devel] IQ: git.altlinux.org: Sisyphus acl

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1194 bytes --]

Hi,

В свете перевода сборки пакетов в Сизиф с srpm-пакетов на gear-репозитории
становится возможным упростить делегирование полномочий собирать пакеты.
Я думаю, что было бы полезно разрешить по умолчанию всем разработчикам
отправлять на сборку в Сизиф любые пакеты из своих gear-репозиториев.

Точнее говоря, я предлагаю реализовать следующую схему:
У каждого исходного пакета есть "ответственный" мантейнер, который
определяет, чьи сборки этого пакета принимаются в Сизиф.
По умолчанию, принимается любая сборка из gear-репозитория на
git.altlinux.org.
Если у пакета по какой-то причине нет "ответственного" мантейнера
(например, прежний мантейнер оставил свои обязанности, или ещё не
мигрировал на gear), то
- Действует то же правило приёма пакетов, что и по умолчанию.
- Первый, кто успешно доставил пакет из gear-репозитория до Сизифа,
  автоматически становится "ответственным" мантейнером.
"Ответственный" мантейнер реализует своё право определять список
"допущенных" посредством специального файла (скажем, acl) в своём
etc/packages.git
Список ответственных и остальных мантейнеров для каждого пакета
публикуется автоматически при каждом изменении.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IQ: git.altlinux.org: Sisyphus acl

[Kirill Maslinsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1504 bytes --]

> В свете перевода сборки пакетов в Сизиф с srpm-пакетов на gear-репозитории
> становится возможным упростить делегирование полномочий собирать пакеты.
> Я думаю, что было бы полезно разрешить по умолчанию всем разработчикам
> отправлять на сборку в Сизиф любые пакеты из своих gear-репозиториев.
> 
> Точнее говоря, я предлагаю реализовать следующую схему:
> У каждого исходного пакета есть "ответственный" мантейнер, который
> определяет, чьи сборки этого пакета принимаются в Сизиф.

<...>

> Список ответственных и остальных мантейнеров для каждого пакета
> публикуется автоматически при каждом изменении.

А где и как именно публикуется?
Вопрос в том, будет ли организовано легкодоступное средство 
получить ответы на следующие вопросы: 
 - кто в настоящий момент является ответственным мантейнером пакета X
 - имеет ли пакет ответственного мантейнера
 - список мантейнеров, которые принимали участие в разработке пакета X
 - список пакетов, ответственным мантейнером которых является Z
 - список пакетов, в разработке которых принимал участие Z
 - список пакетов, которые не имеют ответственного мантейнера
 - список пакетов, которые имеют ответственного мантейнера
 - всякие подобные вопросы
 
Кроме того, планируется ли схему назначения "ответственного" мантейнера
по факту сборки совмещать со схемой формальной утраты ответственности на 
основании непересобираемости пакета (orphaned)?

-- 
Kirill Maslinsky
ALT Linux Documentation Team
http://heap.altlinux.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IQ: git.altlinux.org: Sisyphus acl

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1925 bytes --]

On Thu, Sep 14, 2006 at 03:09:37AM +0400, Kirill Maslinsky wrote:
> > В свете перевода сборки пакетов в Сизиф с srpm-пакетов на gear-репозитории
> > становится возможным упростить делегирование полномочий собирать пакеты.
> > Я думаю, что было бы полезно разрешить по умолчанию всем разработчикам
> > отправлять на сборку в Сизиф любые пакеты из своих gear-репозиториев.
> > 
> > Точнее говоря, я предлагаю реализовать следующую схему:
> > У каждого исходного пакета есть "ответственный" мантейнер, который
> > определяет, чьи сборки этого пакета принимаются в Сизиф.
> 
> <...>
> 
> > Список ответственных и остальных мантейнеров для каждого пакета
> > публикуется автоматически при каждом изменении.
> 
> А где и как именно публикуется?

Как минимум публикуется плоский файл(ы), пригодные для простой обработке
скриптом.  Вероятно, кто-то сделает к ним web-интерфейс.

> Вопрос в том, будет ли организовано легкодоступное средство 
> получить ответы на следующие вопросы: 
>  - кто в настоящий момент является ответственным мантейнером пакета X
>  - имеет ли пакет ответственного мантейнера

Как минимум для робота такое легкодоступное средство (sed/grep) необходимо
и, стало быть, будет доступно.

>  - список мантейнеров, которые принимали участие в разработке пакета X

git-log?

>  - список пакетов, ответственным мантейнером которых является Z

Тот же grep?

>  - список пакетов, в разработке которых принимал участие Z

git-log?

>  - список пакетов, которые не имеют ответственного мантейнера

comm?

>  - список пакетов, которые имеют ответственного мантейнера

comm?

>  - всякие подобные вопросы

coreutils, grep, sed?

> Кроме того, планируется ли схему назначения "ответственного" мантейнера
> по факту сборки совмещать со схемой формальной утраты ответственности на 
> основании непересобираемости пакета (orphaned)?

Это было бы логично.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IQ: git.altlinux.org: Sisyphus acl

[Kirill Maslinsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 695 bytes --]

> > Кроме того, планируется ли схему назначения "ответственного" мантейнера
> > по факту сборки совмещать со схемой формальной утраты ответственности на 
> > основании непересобираемости пакета (orphaned)?
> 
> Это было бы логично.

Необходимо уточнение: 
"ответственный мантейнер" -- это ведь свойство именно пакета, 
а не репозитория (имени каталога репозитория)? 
И, кстати, srpm-пакета или rpm-пакета?

Очевидно, что соотношение репозиториев и пакетов не взаимооднозначно.

Логично, чтобы свойство ответственности было у той же сущности, 
на которую вешаются баги. Это ведь rpm-пакет, правильно?

-- 
Kirill Maslinsky
ALT Linux Documentation Team
http://heap.altlinux.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IQ: git.altlinux.org: Sisyphus acl

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 961 bytes --]

On Thu, Sep 14, 2006 at 10:10:05AM +0400, Kirill Maslinsky wrote:
> > > Кроме того, планируется ли схему назначения "ответственного" мантейнера
> > > по факту сборки совмещать со схемой формальной утраты ответственности на 
> > > основании непересобираемости пакета (orphaned)?
> > 
> > Это было бы логично.
> 
> Необходимо уточнение: 
> "ответственный мантейнер" -- это ведь свойство именно пакета, 
> а не репозитория (имени каталога репозитория)? 
> И, кстати, srpm-пакета или rpm-пакета?

Да, "ответственный мантейнер" -- это свойство srpm-пакета.
gear-репозиторий - это неотъемлемый атрибут ответственного мантейнера".

> Очевидно, что соотношение репозиториев и пакетов не взаимооднозначно.
> 
> Логично, чтобы свойство ответственности было у той же сущности, 
> на которую вешаются баги. Это ведь rpm-пакет, правильно?

На первых порах да, но я не исключаю в принципе возможности делегировать
ответственность за баги.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]