On Wed, Sep 13, 2006 at 09:31:08AM +0400, Kirill Maslinsky wrote:
> > > > В принципе можно завести и не packages/, но в любом случае структуру
> > > > каталогов хотелось бы строго регламентировать.
> > > 
> > > Простая структура у нас уже есть:
> > > /etc - управление.
> > > /packages - репозитории с _пакетами_.
> > > 
> > > я предлагаю завести ещё одну директорию для остальных репозиторив ...
> > > например /files.
> > 
> > files подразумевает не репозитории а файлы.
> > По этимологии подошло бы /etc, но оно традиционно занято конфигурацией.
> > Можно /misc или /other сделать, но я в принципе не понимаю, для чего
> > помимо разграничение доступа или других способов обработки нужен другой
> > каталог.
> 
> Например, для разграничения пространств имён. Скажем, чтобы иметь возможность
> хранить сущность с тем же именем, что и репозиторий в Сизифе, но отличную от
> сизифной.

Возможно, хотя имя каталога git-репозитория не обязано нести смысловую
нагрузку.  Например, многие, вероятно, уже привыкли к тому, что, в git.git
находится репозиторий проекта git.  А если кто-то запакует GNU Interactive
Tools (http://directory.fsf.org/git.html), то как назвать каталог?
Я привёл этот пример для того, чтобы показать, что путём создания
не-packages проблема конфликта имён не снимается, и тому разработчику,
который захочет запаковать, скажем, GNU Interactive Tools в Сизиф, всё
равно придётся искать для пакета другое имя.


-- 
ldv