From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 10 Sep 2006 23:23:26 +0400 From: "Fr. Br. George" To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20060910192323.GG39930@grep.po.cs.msu.su> References: <44FB617C.8040604@altlinux.org> <44FC12EB.2050300@altlinux.ru> <20060907214410.GA17649@lks.home> <4500EBBB.5030308@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <4500EBBB.5030308@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.2i Subject: Re: [devel] python-devel vs. python-dev X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 10 Sep 2006 19:23:27 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Sep 08, 2006 at 01:04:11PM +0900, Ivan Fedorov wrote: > Если все такие умные, то может быть вы предложите более удачный вариант?.. https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9974 > PS: Я сейчас вообще наверное перепишу rpm-build-python так, что оно > будет поддерживать только одну версию питона. Прошу прощения за двойной пост -- стормозил. Фигня творится, когда в системе, которая делает srpm по спеку, нет python. ОН и не нужен -- костыль. Но для сборки srpm нужно знать только _версибю_. Вот и забьём её в rpm-build-python -- но только для этих случаев. Если же в системе стоит какой-то Питон, его версия и возьмётся. Можно пойти чуть дальше и вместо ручного вбития версии в макрос сделать автоматическое при сборке rpm-build-python. Это уж по вкусу. -- George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George) mailto:george at altlinux_ru